Channel
@verklov_dom
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,744subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002372087994 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @verklov_dom |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/verklov_dom |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 01:04 | 1,744 | -4 |
| 9 Aug 2026, 21:52 | 1,748 | -1 |
| 7 Aug 2026, 04:47 | 1,749 | -1 |
| 6 Aug 2026, 08:20 | 1,750 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:18 | 1,750 | first reading |
18 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (22 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,335 |
| Reactions total | 158 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:38 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
139 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 56 | 40.3% | |
| 🔥 | 46 | 33.1% | |
| 🤔 | 19 | 13.7% | |
| 😍 | 18 | 12.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 158reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему проекту важно понимать, кому он не продаёт Творческому проекту часто хочется быть понятным всем: не отпугнуть ценой, стилем, форматом или темой, дать каждому человеку увидеть в продукте что-то своё. Но попытка понравиться всем часто делает проект менее ясным: в нём размывается голос, предложение становится слишком общим, а автору сложнее объяснить ценность. Понимать аудиторию - значит знать не только тех, ко…
😍2❤1🔥1
Анализируя успешные кейсы, можно выделить несколько характеристик творцов, которые переходят к предпринимательству: ● ориентация на результат и готовность работать с рынком; интерес к построению команды и процессов; ● готовность изучать аудиторию и адаптироваться под нее; ● способность к дисциплине и планированию. Именно с такими авторами поддерживающие институции могут выстраивать долгосрочные модели развития: о…
❤4🔥4🤔3😍1
Сезонность в творческом проекте: как не жить только рывками У многих творческих проектов спрос движется волнами. Перед праздниками - много заказов, летом - события и маркеты, осенью - новые наборы и обучение, зимой - подарки и дедлайны. Потом наступает тихий период, и кажется, что проект просел, интерес исчез, а нужно срочно что-то придумывать. Сезонность становится проблемой тогда, когда проект каждый раз встречае…
❤4🔥2🤔2😍1
Культурно-экономический миф: «Без гранта проект невозможен» В творческой среде грант часто воспринимают как главный вход в развитие: получил поддержку - проект случился, не получил - всё откладывается. Это понятная логика, особенно когда идея требует материалов, аренды, команды, печати, монтажа или продвижения. Но если проект полностью зависит только от внешнего финансирования, у него появляется слабое место: он жив…
🔥3❤2🤔1😍1
Почему бесплатное участие тоже должно иметь внутреннюю цену Творческим проектам часто предлагают поучаствовать “для видимости”, “для аудитории”, “для красивого события” или “потому что это хорошая возможность”. Иногда такие предложения действительно полезны. Но даже если участие бесплатное, для проекта оно никогда не бывает совсем бесплатным. ⏺️ За каждым выходом на фестиваль, маркет, выставку, лекцию или открытую …
❤6🔥2🤔2😍1
Коллаборация без хаоса: о чём договориться до совместного проекта Совместные проекты в творческой среде часто начинаются красиво: есть общая идея, взаимная симпатия, ощущение “мы точно сделаем что-то сильное”. Но чем теплее старт, тем проще пропустить важные вопросы. А потом выясняется, что один человек ждал продаж, другой — охватов, третий — портфолио, а ответственность за сроки почему-то оказалась ничьей. ⏺️ Колл…
🔥3❤2🤔2😍1
Повторный клиент: как не потерять человека после первой покупки Первая покупка или первая заявка часто воспринимается как финал: человек выбрал изделие, оплатил мастер-класс, пришёл на событие или заказал работу — значит, задача выполнена. Но для творческого проекта именно после первого контакта начинается самая ценная часть отношений. ⏺️ Повторный клиент возвращается не только потому, что ему “продали ещё” Чаще о…
🔥3❤2😍1
Что делать, если проект держится на знаниях одного человека Во многих творческих проектах всё важное живёт в голове автора или руководителя. Где лежат контакты, кому уже писали, какие условия обещали, где искать фотографии, как оформлять заказы, кто отвечает за материалы — кажется, что всё это “и так понятно”. Но понятно это часто только одному человеку. ⏺️ Пока проект маленький, такая система может работать Автор…
❤5🔥3🤔2😍1
Распространено мнение, что при наличии поддержки — финансовой, образовательной или инфраструктурной — автор автоматически движется в сторону устойчивости. На практике это не так. Некоторые профессионалы получают ресурсы, но остаются в позиции исполнителя, а не предпринимателя. Это связано не с отсутствием компетенций, а с отсутствием внутренней готовности брать на себя обязательства, работать с аудиторией, соблюдать…
🔥5❤3🤔2😍2
Смета без страха: как объяснить, на что проекту нужны деньги Многие творческие предприниматели умеют подробно рассказывать об идее, но напрягаются, когда нужно объяснить расходы. Кажется, что смета звучит слишком “бухгалтерски” и забирает у проекта живость. На самом деле хорошая смета не делает проект менее творческим — она показывает, из чего он состоит. ⏺️ У проекта есть видимая и невидимая часть Видимая часть —…
❤3🔥3🤔2😍1
Когда творческому проекту нужен договор, даже если клиент знакомый В творческой среде договор часто кажется чем-то слишком официальным: будто он нужен только большим компаниям, юристам и сложным сделкам. Но на практике договорённости нужны именно там, где важно сохранить спокойствие, уважение и понятные ожидания между людьми. ⏺️ Знакомый клиент — это всё равно клиент У проекта есть сроки, материалы, стоимость, эта…
🔥3❤1😍1
С 20 мая по 15 июля Planeta.ru и VERKLOV.ДОМ проводили «Культурный масс-старт». Это была совместная акция для творческих инициатив. Авторы запускали сборы на Планете, получали кураторскую поддержку и могли привлечь дофинансирование от партнёров. Первые три проекта, которые собрали 50% своей цели, получили 50 000, 30 000 и 20 000 рублей. Вот они: «Арт-резиденция ТвинПлёс - проведение канализации» «Фестиваль «Танец …
🔥6❤3😍2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @verklov_dom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 18,786 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“VERKLOV. ДОМ” (@verklov_dom), 1,744 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/verklov_dom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.