3 measurements spanning 4 days, net -179. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,736–3,969 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Aug 2026, 04:47
3,763
-151
7 Aug 2026, 18:18
3,914
-28
7 Aug 2026, 02:46
3,942
first reading
Engagement
19 posts held, back to 6 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
5.61%
avg views ÷ 3,763 subscribers
Avg views / post
211
9 posts measured
Reaction rate
3.80%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 8 of 9 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
19 (6 May 2026 – 7 August 2026)
Views total
1,899
Reactions total
70
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 05:57 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
42s
Average length
42s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
214 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 27.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
59
27.6%
❤
37
17.3%
🔥
37
17.3%
💯
24
11.2%
🤣
20
9.35%
👏
18
8.41%
😱
5
2.34%
🗿
4
1.87%
✍
3
1.40%
🫡
2
0.935%
👀
1
0.467%
👌
1
0.467%
👨💻
1
0.467%
😁
1
0.467%
🤯
1
0.467%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 214reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вопрос от читателя
Как в переговорах или например при проверке контрагента отличить реальный факт от красиво поданной версии, что вообще важно, а что нет?
Это тема слишком объемна, все же нужно отделить переговоры от проверки. Даже если методология проверки может быть идентична.
Для аналитики/проверки контрагентов и переговоров я бы разделял информацию таким образом:
❤️Факт - объективно установленное событие, обст…
Наблюдая за активностью других компаний, относительно их контекста запросов по проверке контрагента, пришел к выводу, что большинство из них предлагают свои услуги в пост, только потому что сами не предложили альтернативу тем, кто в принципе готов работать и по предоплате.
Пусть бремя проверки лежит на тех, кому это нужнее. В вашем случае, тем, кому нужна ваша техника.
Проверить есть ли у вас предлагаемая техника, го…
На прошлой неделе, знакомых контрагентов развели на 720.000.
Они конечно "молодцы" в этом плане, сделали все что необходимо, чтоб это случилось.
К моменту запроса на проверку, они уже оплатили счет. И только спустя 3 дня, когда им не привезли щебень, их озарило, что надо бы проверить.
Вспомнил мем - "Просчитался но где?"
Первые 5 минут поверхностной проверки показали мне, что дир там фиктивный, а орг юзают скорее …
👊 МВД рекомендовало не публиковать в соцсетях данные о месте учебы, работы и семье.
Ведомство предупредило, что излишнее раскрытие личной информации в интернете может привлечь злоумышленников и использоваться вербовщиками и мошенниками.
Сегодня появились новые рекомендации от Министерства внутренних дел по безопасности в интернете. Если коротко: излишняя откровенность в сети делает вас легкой мишенью для.. кого угод…
Многие постят банальщину про - "Ничто так не укрепляет веру в клиента, как предоплата".
А теперь поставьте себя на место клиента, который уже попался на такую удочку и его кинули.
Суть проста. 90% мошеннических схем сводятся к авансам и предоплатам от жертв, которые не проявили должной осмотрительности.
Даже наличие договора, не гарантирует вам безопасность сделки.
Только на первое полугодие 2026 года, в нашем реест…
Никакие заслуги в прошлом, не перевесят целесообразность проверки в настоящем
Сегодня один контрагент выдал в ЧС -
Работал с ними лет 5 назад вроде серьезная организация была ! Сейчас ведут себя очень странно
Т.е весь его риск новой работы с ними, ориентирован на события и положительный опыт 5 летней давности.
Но на практике, цикл живучести и продолжительности нормальной работы организаций в строительно-транспортн…
Говорят обсуждается новая идея борьбы с мошенничеством, а точнее с возвратом денег.
Банкам хотят разрешить возвращать деньги пострадавшим за счет списания средств со счетов мошенников.
Возник вопрос к инициаторам этой идеи - Все эти мошенники с фикс счетами полные денег, сейчас находятся с вами в одной комнате?
Обратитесь в соответствующие службы, они вам расскажут сколько даже не часов, а минут задерживаются деньг…
Уважаемые директора, руководители отделов и СБшники, если таковые тут присутствуют.
Раз ваши сотрудники систематично не следуют рекомендациям, вследствие чего вы теряете время и деньги — не пора ли менять подход?
Повторю главную аксиому работы с контрагентами: сделайте предварительную проверку и запрос актуальных отзывов обязательным первым шагом.
Это же легко и просто. Превратите это в жесткий внутренний регламен…
❤️Сунь Цзы - «Искусство войны»
Глава 8. - «Девять изменений»❤️
❤️Мудрый, обдумывая что-либо, обязательно соединяет в своих мыслях выгоду и вред. Если к мысли о выгоде примешивается мысль о вреде, дело может быть успешно завершено. Если к мысли о вреде примешивается мысль о выгоде, от бедствия можно избавиться❤️
Интересно, а поставщики техники осознают что сейчас для них сложилась уникальная ситуация, где они могу…
Но есть и другая тенденция.
Если в 2019-2024гг мошенники по большей части были "кидки-фрилансеры", использующие стандартные схемы развода по типу - "оплата на карту по факту приезда" и принимали нал на карты кидкодропов, то за последние 2 года резко выросло количество кидкоИП и даже выкупленных ООО. Своего рода ОГК (организованная группа кидков)
Т.е по этой части, действуют они продуманно. В сфере спецтехники все т…
👍6✍2👌1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @vendetta_hub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как часто ваши взаимоотношения с контрагентами, выходят за рамки рабочих?
🤗Есть много тех, с кем у нас завязалась дружба36%
🤚 Стараюсь сохранять дистанцию всегда17%
🧐 Они выходят за рамки, но речь не о дружбе16%
💸 Считаю что это полезно для бизнеса22%
🤚 Считаю что это вредно для работы7%
👨💻Редко, держу чёткую границу работа/личное14%
🆘 От «здравствуйте» до «выручай бро» за один квартал10%
🧘♂️ Свой вариант2%
The shares total 124%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🤔Конечно нет, но вот если они скажут оплата раз в 10 дней, но будут платить раз в месяц, соглашусь3%
🤥Мы со всеми работаем только по предоплате6%
Свой вариант1%
The shares total 115%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Сталкивались ли вы с мошенничеством в сфере аренды спецтехники?😻
😐К сожалению да48%
🤔 Да, но это были не мошенники, а скорее "недобросовестные контрагенты"18%
🤨 Не сталкивался — работаю только с проверенными0%
🚫 Да, но распознал схему заранее — не дал себя обмануть5%
🚫Нет — проверяю через ЧС VendettaGroup29%
🧐 Пока нет, но чувствую что скоро2%
✍️ В нашей сфере это рабочая рутина. Проверка перед работой - Программа минимум7%
😬 Я мошенник и даже я сталкиваюсь с мошенниками1%
📹 Лично я нет, а вот коллеги да3%
😱 Хочу увидеть результаты опроса5%
The shares total 118%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 379,326 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТОВ | СПЕЦТЕХНИКА” (@vendetta_hub), 3,763 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vendetta_hub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
