Channel
@vednab
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,073subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001166594405 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vednab |
| Created | 11 January 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/vednab |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 17:14 | 2,073 | -2 |
| 20 Aug 2026, 17:58 | 2,075 | +1 |
| 11 Aug 2026, 13:02 | 2,074 | -2 |
| 7 Aug 2026, 20:32 | 2,076 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:02 | 2,076 | first reading |
10 posts held, back to 19 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 18 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
138 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 44.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 61 | 44.2% | |
| 👍 | 41 | 29.7% | |
| 🔥 | 30 | 21.7% | |
| 👏 | 5 | 3.62% | |
| 🤯 | 1 | 0.725% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 138reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 19 March 2026 to 18 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ТЕРАПИЯ С ИНВАЗИВНЫМ МОНИТОРИНГОМ ГЕМОДИНАМИКИ УЛУЧШАЕТ ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПРИ ШОКЕ С таким громким заголовком вышел систематический обзор в Annals of Intensive Care. В высокоранговых журналах привычнее видеть более осторожные формулировки, избегающие прямого причинного языка. А тут фактически утверждение причинно-следственной связи. Соответствуют ли результаты исследования такому названию? Венгерские авторы сравнили те…
👍11🔥4❤3
В последних рекомендациях Surviving Sepsis Campaign эмпирическое антианаэробное покрытие при сепсисе рекомендовано только при наличии факторов риска (интраабдоминальный источник инфекции, некротизирующая инфекция мягких тканей, инфекции головы и шеи, абсцессы или эмпиема ЦНС, тяжёлые гинекологические инфекции) ввиду потенциального вреда от рутинного применения антианаэробов. В доказательную базу этих рекомендаций во…
❤7👍1
В Antimicrobial Agents and Chemotherapy опубликован систематический обзор со сравнением стратегий введения бета-лактамов при пневмонии. В мета-анализ вошло 12 РКИ, сравнивающих продлённое и болюсное введение антибиотиков. Не выявлено статистически значимой разницы по большинству клинических исходов (летальности, клиническому или микробиологическому излечению), хотя точечные оценки были лучше в группе продленной инфу…
❤6🔥3👍1
Экономическая оценка ежедневного контроля прокальцитонина при сепсисе В исследовании ADAPT‑Sepsis протокол отмены антибиотиков, основанный на ежедневной оценке прокальцитонина (ПКТ), был связан с меньшей длительностью антибиотикотерапии и сопоставимой выживаемостью при сепсисе по сравнению со стандартной практикой. Авторы этого исследования недавно опубликовали результаты оценки экономической целесообразности ежедн…
❤7👍1
Рад поделиться результатами исследования, опубликованного вчера в BMC Anesthesiology. Мы взяли данные когорты из работы, опубликованной годом ранее, и оценили, влияет ли исходная иммуносупрессия на риск вентилятор-ассоциированных событий (ventilator-associated events, VAE) при длительной ИВЛ. В многоцентровых исследованиях сообщалось о схожем (или даже меньшем) риске вентилятор‑ассоциированной пневмонии (ventilator…
🔥11👏5👍3
Signed Sergei Vladimirov
Байесовский взгляд на «негативные» РКИ в интенсивной терапии Проблема частотнического (или фреквентистского) подхода, более традиционного для большинства исследований, заключается в интерпретации результатов. Результаты интерпретируются через призму p-value, которое указывает на согласованность данных с нулевой гипотезой (например, об отсутствии эффекта от вмешательства), но ничего не говорит про альтернативную гипо…
❤7👍3🔥3
Практически одновременно с выходом новых рекомендаций Surviving Sepsis Campaign было опубликовано исследование TIGRIS, в котором оценили эффективность гемосорбции с полимиксином B (PMX) при септическом шоке. Предыдущее РКИ на эту тему (EUPHRATES) не показало пользы от PMX-сорбции. Впоследствии авторы провели вторичный анализ этого исследования, в котором показали, что пациенты с уровнем активности эндотоксина (EAA) …
❤7🔥4👍3
Некоторые из обновлений в свежих рекомендациях Surviving Sepsis Campaign по сепсису и септическому шоку. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-026-08361-1
❤11👍4🔥1🤯1
Предикторы безопасного удаления диализного катетера Тактика отсроченного начала заместительной почечной терапии (ЗПТ) при остром повреждении почек уже обоснована несколькими крупными исследованиями, тогда как критерии своевременного прекращения ЗПТ по‑прежнему остаются в «серой зоне». В исследовании DOORS (вторичный анализ РКИ AKIKI и AKIKI-2) была разработана и валидирована шкала UNDERSCORE, которая предсказывает …
👍8❤5
На Телеграмме РИТЕ поделились результатами многоцентрового исследования, опубликованного на днях в NEJM. Пациентов с острой дыхательной недостаточностью рандомизировали в две группы: 556 получили высокопоточную оксигенотерапию (ВПО) и 554 – стандартную кислородотерапию. Основным исходом была 28-дневная летальность, разницы в которой не обнаружено (14,6% в обеих группах). Обращает на себя внимание отбор пациентов. И…
❤8👍6🔥4
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @vednab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ведем наблюдение” (@vednab), 2,073 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vednab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.