Я вижу, что пошли заявки. Ребята, первый тест на внимательность. Нужно в заботу написать ответы на те вопросы, которые есть в аудио. В другом случае не отвечу
❤12🔥1

Channel
@vchem_sut
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,717subscribers
-120 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001979646532 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vchem_sut |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/vchem_sut |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 22:40 | 5,717 | -2 |
| 5 Sept 2026, 16:57 | 5,719 | -6 |
| 1 Sept 2026, 06:27 | 5,725 | -9 |
| 29 Aug 2026, 08:38 | 5,734 | -8 |
| 26 Aug 2026, 14:24 | 5,742 | -17 |
| 23 Aug 2026, 15:34 | 5,759 | -11 |
| 20 Aug 2026, 03:43 | 5,770 | -17 |
| 16 Aug 2026, 20:04 | 5,787 | -13 |
| 13 Aug 2026, 13:27 | 5,800 | -26 |
| 10 Aug 2026, 05:27 | 5,826 | -10 |
| 7 Aug 2026, 08:16 | 5,836 | -1 |
| 7 Aug 2026, 07:02 | 5,837 | first reading |
28 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 28 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,454 reactions across 26 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 554 | 38.1% | |
| 🔥 | 487 | 33.5% | |
| 😁 | 123 | 8.46% | |
| ❤🔥 | 84 | 5.78% | |
| 🤣 | 72 | 4.95% | |
| 🙏 | 29 | 1.99% | |
| 👍 | 21 | 1.44% | |
| 🙈 | 21 | 1.44% | |
| 😨 | 20 | 1.38% | |
| 🤔 | 13 | 0.894% | |
| 🤗 | 11 | 0.757% | |
| 💯 | 10 | 0.688% | |
| 😢 | 4 | 0.275% | |
| 👏 | 3 | 0.206% | |
| 🕊 | 2 | 0.138% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 26 of the 28 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,454 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 28 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я вижу, что пошли заявки. Ребята, первый тест на внимательность. Нужно в заботу написать ответы на те вопросы, которые есть в аудио. В другом случае не отвечу
❤12🔥1
Кто хочет вырасти в доходе или карьере? Хочу собрать группу, преимущество для помогающих специалистов (психологи, коучи, эзотерики). И важно, чтобы личность была психологически зрелой Отвечу всем лично, кто оставит заявку в работу @sherstobitova_zabota
🔥24❤7
Обзор на ту самую книгу 🌟 Инструкция к жизни с подробным описанием талантов и способностей – это далеко не все что в ней есть 😁 Словами сложно передать, что несет в себе книга, но я постаралась дать максимум деталей в видео) Неожиданно самой большой ценностью книги для меня стало проявление ключевого внутреннего конфликта, который мешает мне по жизни больше всего Тонкой нитью он пронизывает каждую главу и обраста…
🔥32❤13❤🔥5👏3
Про технику глубинной работы с психикой Первый раз этот метод дал мне несколько десятков миллионов руб без моего публичного участия Второй раз - снял трудоголизм Подробнее про мастера в этом канале
🔥31❤3
Впервые за очень много лет меня нет мыслями в процессах работы. А еще ближайшие 3 недели в расписании забиты только тем, на что я давно не могла найти время: косметологи разных видов, стилисты, логопед (для ортодонтии), даже поход с ночевкой с палатками и многое другое. И за это нет никакого чувства вины)) Кажется, наконец моя психика это пропустила. Попозже расскажу, что мне в этом помогло. А какие у вас есть …
❤🔥36❤11🔥11🕊2
И про людей согласна. Но в считывании информации человеком есть куда большая опасность, чем перекрытие потока. По этой же причине я крайне редко провожу теперь курсы по считыванию информации. Если коротко, то проблема в низком интеллекте многих мастеров и узком кругозоре+личной жизненной травматике, где они начинают с некоторыми людьми путать мозг и поток. И это касается даже опытных. Условно, есть опытный мастер…
❤35💯9
Что вам интереснее про себя узнать?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Думаю, что через пару лет астрологов, нумерологов точно заменит ИИ. Думаю, что тарологи туда да ИИ способен анализировать намного больше данных, чем человек-астролог (говорю как астролог) и делать это быстрее в разы Психологов не заменит полностью. Только частично уйдут ему функции. Человеку нужен человек, чтобы «поплакать». Что точно останется за человек в сфере помогающих профессий? Воздействия на человека…
❤29🔥15🤔5
Приехала сейчас в отель. Не знаю, что со мной произошло, но я не могла себе разрешить уехать от ребенка куда-то. И начала жить в режиме, который мне совсем не подходит. Как следствие, без остановки болею 2 мес. Не помогает ничего, уже было с десяток врачей, телесников, психосоматологов. Все мне ставят диагноз переутомления и просят уехать одной куда-то. К слову, у меня для этого есть все возможности: полностью …
❤66🔥32🤗11👍3
Чувствую, что пришло время ретритов Посмотрим есть ли отклик у людей, но программа в моей голове сложилась волшебная Есть есть желание поехать с нами, пишите в заботу @sherstobitova_zabota слово «ретрит»
🔥18
Недавно мы выяснили, что для того, чтобы проект рос, мне нельзя общаться с сотрудниками напрямую Они после меня ломаются. Новенькие вообще прижиться не могут Одна девушка вчера написала, что когда задачи начал ставить муж, а не я, у нее перестало расти давление И я не до конца понимаю, в чем тут феномен, я почти всегда общаюсь спокойно Но пока убрала себя полностью из управления. Понаблюдаем
❤36😁14🤔7
Давайте сегодня вопросы про деньги Подробнее о том, какие вопросы задавать тут https://t.me/vchem_sut/2391 Отвечу тем, кто напишет вопрос до 10:00 мск
🔥16❤4
Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @vchem_sut. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что вам интереснее про себя узнать?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 28 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 11 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“В чем суть?” (@vchem_sut), 5,717 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vchem_sut.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.