Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Цена и ценность

@valueprops

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

3,673subscribers

+224 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002298531559
TypeChannel
Username@valueprops
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/valueprops

Growth

3,4493,6733,5616 August 2026 — 3,449 subscribers6 August 2026 — 3,449 subscribers7 August 2026 — 3,451 subscribers10 August 2026 — 3,562 subscribers13 August 2026 — 3,673 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net +224. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,415–3,707 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 23:343,673+111
10 Aug 2026, 08:403,562+111
7 Aug 2026, 11:203,451+2
6 Aug 2026, 23:303,449no change
6 Aug 2026, 23:183,449first reading

Engagement

21 posts held, back to 23 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
39.0%
avg views ÷ 3,673 subscribers
Avg views / post
1,430
9 posts measured
Reaction rate
5.81%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held21 (23 May 20267 August 2026)
Views total12,885
Reactions total749
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:13 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
54s
Average length
54s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,426 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 37.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
53437.4%
🔥39627.8%
👍22215.6%
❤‍🔥1409.82%
🙏241.68%
😁231.61%
💯171.19%
👏140.982%
🏆120.842%
🤔100.701%
🤓70.491%
🤝70.491%
🐳50.351%
🤩50.351%
🕊40.281%
😎30.21%
🆒20.14%
🥰10.07%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,426reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 23 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @valueprops. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 23 May 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 16:59 UTC344 views35 reactionsread 7 August 2026
Photo

Эфир на наши любимые темы Привет, друзья! Решил сделать эфир на наши любимые темы. Те самые, про которые тут пишу с завидным упорством: айсберг компетенций, первая встреча, диагностика, как спокойно предложить купить и назвать цену, что делать с «дорого». А также чуть больше поговорю как это все собирается в систему. Разберём пару инструментов, которые можно унести прямо на ближайший разговор с клиентом. Потом про

🔥199👍4👏3

7 Aug 2026, 13:55 UTC390 views48 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @muzhitskayaVideo

🎙ПОДКАСТ: Страх, стыд и что ещё мешает зарабатывать больше О деньгах у нас до сих пор часто говорят шёпотом. С клиентами. С близкими. С коллегами. А иногда даже с собой. Мы с Сашей Родионовым уже 8 лет вместе ведём курсы НЛП. И за все эти годы ни разу не говорили с ним об этом на камеру. Исправили. Записали целый подкаст про деньги, продажи, цену, ценность и тот самый внутренний конфликт помогающих специалистов:

🔥2514👏8👍1

6 Aug 2026, 14:56 UTC791 views119 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

## Как так, Таня? Привет, друзья. Завтра выйдет наш с Татьяной Мужицкой разговор по душам про то, как так получилось, что эксперты и помогающие практики боятся продаж, стесняются называть цену, а ещё считают помощь и заработок - противоречащими процессами. За свою длинную карьеру Таня видела, как менялось в обществе отношение к психологам и другим помогающим профессиям и как менялось отношение экспертов к самим се

73👍19❤‍🔥13🔥8🐳5😎1

4 Aug 2026, 07:06 UTC≈1,270 views92 reactionsread 7 August 2026
Photo

## Даосский коучинг Привет, друзья. Сегодня без прогревов. Просто размышления - давно у нас такого не было. Подумал вот о чём. Все запросы к экспертам и помогающим практикам можно условно разделить на две категории: - хочу больше порядка (спокойствия, уверенности, структурности, понятности, прогнозируемости...) - хочу больше хаоса (творчества, новизны, воздуха, энергии, смысла...) Не дураки были даосы со своим и

39🔥33👍13💯4🤔2😁1

31 Jul 2026, 07:27 UTC≈2,160 views90 reactionsread 7 August 2026
Photo

## Рецепт борща Привет, друзья. Сегодня решил рассказать, как я смотрю на бизнес эксперта или помогающего практика в целом. Какие ингредиенты успеха считаю важными. Представьте себе черный ящик, в который входят экспертные знания, а выходят результаты для клиента. Что в черном ящике? 1) Реальная экспертиза. Это реальные результаты, которые получили прошлые клиенты, работодатели, собственники бизнеса от вашей рабо

48👍18🔥17❤‍🔥5🕊2

28 Jul 2026, 07:25 UTC≈2,270 views199 reactionsread 7 August 2026
Photo

## Мыслевирусы, моральное превосходство и логика обмена Привет, друзья. Ну что, опять подгорело у меня. Пристегивайтесь. Пришёл один эксперт с запросом на стратегию развития личной практики. Ну это мы любим и умеем. Прошлись по основным блокам: реальность экспертизы, упаковка экспертизы в результаты для клиента, видимость и PR эксперта, и вот дошли до продаж. «Да, продажи - это вообще не моё», - говорит наш экспер

❤‍🔥75👍4632🔥24😁11🏆4💯3🕊2

22 Jul 2026, 12:29 UTC≈2,040 views34 reactionsread 7 August 2026
Photo

Привет, друзья! Знаете как бывает, цель поставлена, план расписан, и даже достигнута - а внутри тишина. Ни драйва, ни радости, просто галочка еще одна галочка. Еще один кирпичек в стену. Так, что у нас там дальше по плану? Обычно на этом месте советуют «визуализировать результат» и «ставить более амбизиозные цели». Знакомая песня? Именно ее мы и не будем петь на эфире с Варей Сазоновой. Подойдем к теме с другой ст

🔥1913🏆2

17 Jul 2026, 09:06 UTC≈2,070 views62 reactionsread 7 August 2026
Photo

## Ловушка страны советов Привет, друзья. Вторая ловушка (первая была в прошлом посте), которая ждет эксперта в процессе превращения своей экспертизы в результаты для клиента - это советы. аркадий ценные советы так неожиданно давал что говорили все спасибо тебе аркадий сука блять Я очень люблю смотреть всякие дебаты: философские, теологические, политические, бизнесовые. И в 99% случаев все идет предсказуемо: стор

🔥42👍9💯65

16 Jul 2026, 10:34 UTC≈1,550 views70 reactionsread 7 August 2026
Photo

## Ловушка шотландского философа Привет, друзья! Сколько раз я ловил себя на этом: сидишь с клиентом, увлечённо объясняешь, как оно всё устроено на самом деле - а он украдкой смотрит на часы. Как так? Я ж ценность отгружаю! Чтобы повторяемо превращать экспертизу в результат клиента, надо обходить ловушки. В них попадаются все, от новичка до мэтра. Про первую поговорим сегодня. Широта философских интересов шотланд

👍28❤‍🔥199🔥8😁4🤔2

10 Jul 2026, 07:34 UTC≈1,600 views75 reactionsread 7 August 2026
Photo

Самый выгодный вклад Привет, друзья. Есть одна особенность у работы помогающего практика или эксперта: мы не можем получить результат за клиента. Клиенту тоже нужно прилагать усилия. В модели ДКЦП это называется вкладом клиента. И если посмотреть на него как на отдельную часть продукта, возникают интересные вопросы: - Что клиенту придётся делать, чтобы получить результат? - Как договориться об этом в самом нача

🔥36👍16❤‍🔥125😁3🙏3

7 Jul 2026, 07:10 UTC≈1,750 views78 reactionsread 7 August 2026
Photo

## Минимально ценный практик Привет, друзья. В каждом виде деятельности есть своя «мечта с подвохом». Предприниматели мечтают выйти из операционки, топ-менеджеры - заняться стратегией, а помогающие практики хотят «уйти от почасовки». Это же так круто: вот только запишу курс - и заживу. Записывают. Курс не продаётся. Полтора гигабайта пользы лежит на Яндекс.Диске, как памятник хорошим намерениям. Кстати, пришло вре

49👍15🔥14

1 Jul 2026, 07:55 UTC≈2,440 views66 reactionsread 7 August 2026
Photo

## Я пойду подумаю Привет, друзья. Недавно в завершении встречи клиент вместо ожидаемого мной решения о начале работы сказал, что ему нужно подумать. С вами же такое бывало? Ты полчаса рассказываешь, как будет устроена работа и получаешь в ответ "Надо подумать". Да чего там думать, я же ВСЕ рассказал? Делать надо. Лихорадочно перебираешь аргументы, но понимаешь что они уже звучали. Что же ему такого сказать-то? И

44🔥16🤔4👍1💯1

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @valueprops. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 5,106 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Цена и ценность” (@valueprops), 3,673 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/valueprops.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.