🎙️Ex-телеведущая "Россия 1" и "Россия 24" с 15-летним опытом работы.
📹 Подкасты. Интервью. Проявленность. Работа с камерой.
📱Подкасты:
https://www.instagram.com/valeria.podcast
Created
Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 905–907 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Aug 2026, 01:02
906
no change
7 Aug 2026, 14:10
906
first reading
Engagement
13 posts held, back to 17 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
14.7%
avg views ÷ 906 subscribers
Avg views / post
133
2 posts measured
Reaction rate
4.14%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 13 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 21 July 2026
Posts held
13 (17 April 2026 – 21 July 2026)
Views total
266
Reactions total
11
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 01:02 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
122
Videos
326
Links
312
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
6m 56s
Average length
46s
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
68 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
27
39.7%
💯
19
27.9%
custom 5298767583334384531
15
22.1%
👍
7
10.3%
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 68reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 17 April 2026 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что на самом деле люди находят в сетевом бизнесе, кроме возможности заработать?
В этом выпуске говорим с партнером GreenWay Айгуль Цуприк о пути в индустрию, личных открытиях и принципах, благодаря которым строится сильная команда
Вы узнаете, почему GreenWay — это гораздо больше, чем продукция, как вера в людей помогает им раскрывать свой потенциал, почему в этом бизнесе нет потолка для роста и что оказывается важн…
«Нам стоит бояться, что ИИ заберет у нас определнное количество профессий?» — спросила я у Михаила
«Нет, бояться не стоит. Он абсолютно точно заберет, будьте к этому готовы»,
— ответил мне он
Да, многие привычные профессии исчезнут. Но вместе с этим появятся новые задачи, новые индустрии и новые возможности
История показывает:
каждая технологическая революция сначала пугает, а затем открывает гораздо больше, чем …
Впервые Михаил Саидов встретился в одном кадре на подкасте со своей женой Мариной Саидовой
И для меня большая честь стать фасилитатором этого разговора и создать пространство, в котором получилось выйти за рамки привычных публичных образов и поговорить о том, что действительно важно
Это не интервью про успех!
▪️Это разговор о жизни. О том, как строить отношения, которые выдерживают испытание временем
▪️О любви, бр…
🎥❌ Почему даже очень успешные люди теряются перед камерой?
Почему нас пугает сцена, микрофон, сторис и внимание других людей?
🗣️ В этом аудио я рассказываю, как страх проявленности связан со страхом отвержения, почему 🧠 воспринимает публичность как опасность и что помогает перестать бояться камеры.
И да… вы узнаете, почему владельцы заводов иногда волнуются перед объективом сильнее школьников у доски🙏🏻
Вы испытываете волнение перед выходом на сцену, в прямой эфир или участием в подкасте?
Да, всегда волнуюсь68%
Разве что из-за сцены волнуюсь5%
Немного волнуюсь иногда27%
Вообще никогда не волнуюсь5%
Не проявляю никак0%
The shares total 105%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Решение о детях — это не только про «хочу» или «не хочу».
Это про то, что мы видим вокруг себя.
Раньше путь казался очевидным: семья, дети — как естественное продолжение жизни. Не потому что это легко, а потому что так выглядел «нормальный сценарий»
Сегодня картина другая.
Перед глазами — примеры самореализации, свободы, личного успеха. И в этих историях дети часто остаются за кадром
В итоге выбор становится сложн…
Многие думают, что мужчины избегают долгих отношений. Но чаще они избегают другого — бессмысленной нагрузки
Не столько обязательства пугают, сколько отсутствие отдачи, которая действительно наполняет
Когда мужчина вкладывается — временем, энергией, ресурсами — ему важно понимать, ради чего
Если дома он может восстановиться, выдохнуть, снова почувствовать себя живым — тогда союз обретает смысл. И тогда усилия пере…
Есть простой тест на ясность мышления:
попробуйте объяснить свою мысль вслух
Если не получается — дело не в словах. Значит, сама мысль ещё не оформлена.
Речь — это не просто способ донести идею. Это отражение того, как мы мыслим. Можно быть талантливым, разбираться в своём деле, делать крутые вещи — но терять возможности только потому, что не умеешь это выразить
Мир платит не только за результат. Он платит за поня…
С возрастом отношение к браку меняется — и это нормально
Для одних это всё ещё про поддержку: разделить ответственность, упростить жизнь, чувствовать рядом плечо. В этом случае союз становится практичным решением, где есть обмен вкладом и пользой
А для других — наоборот. Когда уже есть устойчивость, опыт, самостоятельность — необходимость в «официальной конструкции» исчезает
Остаётся только выбор человека. Не пото…
Самая разрушительная идея — это не страх и не боль. А мысль:
«со мной что-то не так, я не достоин любви»
Когда человек в это верит, он перестаёт слышать себя и других. Любая эмоция воспринимается как подтверждение собственной «неисправности», а не как сигнал, который можно понять
Но выход есть — через взросление. Например, для мужчины это часто про три внутренних вопроса:
▪️Смогу ли я защитить — себя и тех, кто ря…
💯3❤2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @valeriapodcast. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы испытываете волнение перед выходом на сцену, в прямой эфир или участием в подкасте?
Да, всегда волнуюсь68%
Разве что из-за сцены волнуюсь5%
Немного волнуюсь иногда27%
Вообще никогда не волнуюсь5%
Не проявляю никак0%
The shares total 105%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 17 April 2026 to 21 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Медийная грамотность | Валерия Михайлова” (@valeriapodcast), 906 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/valeriapodcast.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
