Channel
@valenzine
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
857subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001131059659 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @valenzine |
| Created | Between 1 June 2017 and 31 October 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/valenzine |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 15:13 | 857 | -2 |
| 8 Aug 2026, 18:30 | 859 | +1 |
| 8 Aug 2026, 01:18 | 858 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:04 | 858 | first reading |
20 posts held, back to 30 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
170 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 91.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 155 | 91.2% | |
| 👏 | 11 | 6.47% | |
| ⚡ | 1 | 0.588% | |
| 🔥 | 1 | 0.588% | |
| 🤯 | 1 | 0.588% | |
| 🥰 | 1 | 0.588% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 170reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 October 2025 to 18 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Escribí sobre la guerra entre el gobierno de EE. UU y Anthropic en Receta para el desastre (@cenitalcom). Además, por qué no son necesarias tres comidas al día, qué tan importante es el IQ para el éxito y por qué Elon Musk es un asesino en masa. https://cenital.com/sirven-aun-las-tres-comidas-de-la-revolucion-industrial/
❤4
Se habla con preocupante ligereza acerca de revoluciones (la digital, la de la IA, la de tal o cual cosa). Así que me detuve un ratito a rastrear el concepto y cómo es que llegó a significar tan poca cosa. https://cenital.com/revolucion-una-palabra-vaciada-de-sentido/
❤3👏1
Sergio Moya desde hace 6 años cuida de "la reservita" en Misiones. Hace sus propios sensores de detección de caza furtiva, registra “paisajes sonoros” inmersivos, es fotógrafo profesional y está por sacar el primer libro que documenta exhaustivamente la diversidad de aves de Misiones. Y es un tipazo. En un nuevo correo de Receta para el desastre en Cenital.
❤8👏1
En pocos años pasamos de querer ser influencers a no querer publicar nada. Esta semana escribí acerca del panóptico internalizado y de cómo nos fuimos de las redes sociales. https://cenital.com/el-panoptico-internalizado-o-como-nos-fuimos-de-las-redes-sociales/
❤7
¡Nuevo correo! Cómo funciona la originalidad. ¿De dónde vienen las buenas ideas? ¿Existen realmente los momentos eureka? ¿Conviene equivocarse más seguido? ¿Y si la originalidad está sobrevalorada? Todo esto, y más, en tu bandeja de entrada 💌
❤2
¡Nuevo correo! Cómo funciona el calendario. ¿En qué año nació Jesús? ¿Por qué el Año Nuevo sucedía en septiembre? ¿Por qué no hubo revolución que pudiera contra la era cristiana? ¿Qué relación hay entre los huevos y la Pascua? Todo esto, y más, en tu bandeja de entrada 💌
❤11🔥1🤯1
Hace poco más de un mes me detuve en la pregunta más obvia a partir del lanzamiento de Artemis II: ¿por qué tardamos medio siglo en volver a la Luna? https://cenital.com/llegar-tarde-llegar-mejor-por-que-tardamos-medio-siglo-en-volver-a-la-luna/
❤6
¡Nuevo correo! Cómo funciona el picante. ¿Por qué sentimos que nos quema? ¿Por qué encontramos placer en el dolor? ¿Cuál es la relación entre el picante y hacer la revolución? ¿Es cierto que la paprika “se siente dos veces”? Todo esto, y más, en tu bandeja de entrada 💌
❤9⚡1
Cuánta ciencia que hizo falta para lograr verdad y justicia. https://cenital.com/los-huesos-no-mienten-el-rol-de-la-ciencia-forense-en-la-busqueda-de-la-verdad/
❤12
¡Nuevo correo! Cómo funcionan las cosquillas. ¿Por qué cuesta tanto describirlas? ¿Existe una metafísica de las cosquillas? ¿Por qué no podemos hacernos cosquillas solos? ¿De ahí viene que “La pluma es más poderosa que la espada”? Todo esto, y más, en tu bandeja de entrada 💌
❤8
¿Vieron esa del tipo que hizo la vacuna para curar el cáncer de su mascota con ChatGPT? Digamos que no fue tan así.
❤5
¡Nuevo correo! Cómo funcionan los pequeños experimentos. ¿Quién dice que toda idea debe ser ambiciosa? ¿Podemos aprender de la procrastinación? ¿Existe una forma útil de equivocarse? ¿Se puede avanzar sin conocer el destino? Todo esto, y más, en tu bandeja de entrada 💌
❤8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @valenzine. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Valentín Muro” (@valenzine), 857 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/valenzine.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.