Channel
@v_china
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
753subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001937517304 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @v_china |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/v_china |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:27 | 753 | -3 |
| 7 Aug 2026, 12:35 | 756 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:18 | 756 | first reading |
20 posts held, back to 1 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 January 2025 – 6 August 2026) |
| Views total | 76 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 10:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
113 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 33.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 38 | 33.6% | |
| 👍 | 24 | 21.2% | |
| 🔥 | 24 | 21.2% | |
| ❤ | 8 | 7.08% | |
| 🥰 | 7 | 6.19% | |
| 😱 | 6 | 5.31% | |
| ⚡ | 4 | 3.54% | |
| 🆒 | 2 | 1.77% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 113reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 January 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что сейчас делать селлеру, чтобы не закрыться. Разберём на живом эфире Захожу в чаты предпринимателей - там паника. Большая часть товара сгорела и непонятно как из этого выбираться и откуда можно ждать компенсаций? А если в кредит товар был? А что делать то? У многих селлеров ощущение, что рынок схлопывается прямо под ногами и непонятно, за что хвататься И здесь есть 2 части задачи: с точки зрения психологии и с то…
🔥4
🎧 Почему ваш товар из Китая едет вечно — и как перестать сливать сроки и репутацию В подкасте: — реальный кейс, где одна пресс-форма превратилась в снежный ком проблем — 6 реальных точек, где уходит время — и как вы можете наладить логистику так, чтобы товар доходил за 12–15 дней, без чартеров и переплат 🎯 Если вы закупаетесь в Китае — этот подкаст сэкономит вам месяцы и миллионы Слушайте, делайте выводы, приходит…
🥰5❤🔥3❤2👍1🔥1
🎧 Подкаст, который может сэкономить тебе миллионы 99% предпринимателей теряют деньги в Китае — даже те, кто думает, что всё под контролем В подкасте я показываю: — как агент в Китае может «съесть» 30–50% маржи — как на ровном месте сливаются миллионы — и как ты можешь экономить до 40% на каждом заказе 🔥 Реальные кейсы 🔥 Ошибки, которые совершают почти все 🔥 И решение, которое возвращает деньги в бизнес Слушай — и…
👍4
Друзья, всем привет! Решил вернуться к вам сразу с двумя подкастами о том, как перестать терять: — ценные для бизнеса деньги — бесценное для всех время А еще рассказал, как можно со мной поработать 🔥 Приятного прослушивания и буду ждать вашу обратную связь ↓
❤🔥2
Друзья, всем привет! Давно меня здесь не было, скоро планирую по-тихоньку возвращаться 🔥 А пока хочу пригласить вас на свое выступление 13.05, все подробности в посте ниже 👇🏻
🔥5❤2
Китай – рынок возможностей, но и рисков. Многие слышали о его потенциале, но как наладить работу с китайскими поставщиками – для большинства по-прежнему загадка. 📆 13 мая в 11:00 приходите на вебинар «Заключение успешной сделки с Китаем: поиск поставщика и ведение переговоров». 📌 Простым языком и на понятных примерах разберем: 🔹 Как искать и отбирать надежных поставщиков и производителей 🔹 Какие действия важны на с…
🔥8
Новый вирус в Китае? Что происходит на самом деле 🌏 Последние недели активно обсуждается новость о новом вирусе, который якобы стремительно распространяется в Китае. Но что реально происходит? Каждый год в период китайских праздников начинается массовая миграция населения. Чтобы представить масштаб, достаточно знать: в это время порядка 400–500 миллионов человек перемещаются из одного региона страны в другой. Поче…
👍8😱3
Как один зип-пакет может убить ваш бизнес на Wildberries? 🎯 Недавно я заказал ланчбокс на Wildberries. На первый взгляд — всё нормально: размеры изделия 20×25×5 см, объём меньше 3 литров. Но продавец решил для сохранности упаковать его в зип-пакет. Что это изменило? Размеры упаковки увеличились до 35×40×6 см, а это уже почти 9 литров. Логистика такого товара становится почти в два раза дороже, и с учётом объёма это…
😱3
Что категорически нельзя делать в сотрудничестве (особенно с Китаем) ❌ Есть такая особенность, которую я называю «бизнес по-русски». Люди начинают проект, задают вопросы, активно обсуждают детали с производителем, планируют закупки или производство. А потом… пропадают. На недели, а иногда и на месяцы. И вот они возвращаются, как ни в чём не бывало: «Ну что, продолжим?» А как вы думаете, это действительно так прос…
❤🔥6❤1
3 вещи, которые нужно знать о своем товаре каждому предпринимателю❗️ Недавно я столкнулся с показательной и, как мне кажется, очень поучительной историей. Один из моих клиентов заказал образцы для определённого продукта, связанного с пищевой промышленностью. Казалось бы, всё просто: заказали, изготовили, протестировали. Но вот когда образцы были готовы, выяснилось, что использованный пластик якобы не пищевой. Клие…
⚡4
Почему нельзя доверять отчётам Wildberries на 100%? 😏 Недавно я столкнулся с интересной и, честно говоря, неприятной ситуацией. Поскольку сейчас я активно ищу инвестиции в свой бизнес, меня попросили показать обороты на Wildberries и сделать выгрузку отчёта. Я был в запаре, быстро нажал кнопку «сформировать отчёт», не проверил файл и сразу отправил его. А потом мне звонит человек и говорит: «Это у вас оборот всего …
❤🔥2
Почему «белая доставка» не может быть дешёвой? 🧐 Интересная тенденция: появляется всё больше людей, которые хотят идеальную схему работы с Китаем, но за минимальные деньги. Их запросы выглядят примерно так: — Оплачивать товар рублями по безналу. — Получать белые документы на товар, который доставляют карго. — Не переплачивать и держаться на уровне цен карго. Когда объясняешь, что такая схема требует дополнительных …
❤🔥4🥰2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @v_china. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 315,192 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вигушин VS Китай: Как выжить и заработать” (@v_china), 753 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/v_china.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.