TBC #fintech #design У меня одного глаз дёргается от того, что круг в круг не попадает? 😅
👍7🤷7

Channel
@uzbekux
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,331subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001741999626 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @uzbekux |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/uzbekux |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 23:54 | 1,331 | +1 |
| 21 Aug 2026, 04:53 | 1,330 | +2 |
| 17 Aug 2026, 20:13 | 1,328 | -6 |
| 14 Aug 2026, 15:18 | 1,334 | +1 |
| 8 Aug 2026, 05:42 | 1,333 | +2 |
| 7 Aug 2026, 22:30 | 1,331 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:02 | 1,331 | first reading |
14 posts held, back to 26 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (26 May 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 1,282 |
| Reactions total | 32 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 22:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
187 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 78.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 146 | 78.1% | |
| 🤷 | 28 | 15.0% | |
| 👎 | 13 | 6.95% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 187reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
TBC #fintech #design У меня одного глаз дёргается от того, что круг в круг не попадает? 😅
👍7🤷7
Hambi #copy В очередной раз оператор увеличивает стоимость тарифа (который ты не просил), оправдывая это увеличением гб (которые ты тоже не просил). Но это относится скорее к CX. 🤷🏻♂️ Обратите внимание на текст оповещения. Я понимаю, что никогда никакой маркетинг не напишет как надо мне (они не про это), а напишет как надо бизнесу, но все равно неприятно. Про увеличение минут и гб они пишут «увеличен», а про увели…
👍18
MYUTC #mobile #copy 🤷🏻♂️В сторе приложение называется MyUztelecom, но в телефон добавляется как MYUTC. Они мне не помогают, конечно. 👍 Зато сделали хорошо Семейную группу. Впервые я подобное (многочленовый тариф) увидел у Билайна, но там реализовано неудобно. Вместо того, чтобы усложнять нам жизнь ЕЩЁ ОДНИМ новым тарифом (как это постоянно делают опсосы, чтобы больше с вас стрясти), Uzmobile просто дают скидки и …
🤷5👍4
MyUTC #mobile Запустили подписку. 🤷🏻♂️Оформление оставляет желать лучшего. Впечатление, что либо торопились, либо тестово запустили. То есть сейчас они не пытаются мне её продать. 🤷🏻♂️Как и многие, просто предлагают дополнительные услуги за деньги. То есть это не выглядит выгодой, а выглядит дозакупом. У Salesforce, Netflix и, наконец, в том виде как сейчас у всех — Amazon Prime, было понятное предложение. Наши …
👍8
Apex bank #fintech Говорят, что используют ИИ. Интегрировали какой-то ИИ, который умеет делать всякое. Однако, судя по описанию, там ничего сверхестественного нет и можно задать просто условиями if then. А некоторые заявленные возможности вообще звучат скорее как маркетинг. Чего бы я хотел от ИИ? — Могу ли я позволить себе отпуск в августе? — Корректную автоматическую каталогизацию расходов под меня. — Проактивные …
👍11
Payme #fintech Порадовали. Придумали как оседлать хайп вокруг Чемпионата мира по футболу. Я редко такое говорю, но здесь все нравится. Мне вообще до фени футбол и я там никого не знаю, кроме Гуллита из жвачки, но это не мешает мне искать карточки (без фанатизма, но все же). Почему же? Можно выиграть ПС5. и Лего. Оно само происходит, тебе надо просто везде совать свой нос. Очень классно, что все футб…
👍25
Click #fintech Приложение всё больше становится супераппом и меньше — платёжным. На фоне такого количества супераппов, они как будто не такие уж и супер. Потому что «супер» означает «сверх»: супермен — это сверхчеловек. А когда вокруг каждая собака суперапп, то пора уже какую-то другую приставку выбрать. На этом скриншоте (а это лишь первый экран) есть много того, что мне не нужно, но это показывают и не дают убрать…
👍8
Trastbank #fintech Решил посмотреть после того, как увидел сообщение, что они теперь в смс будут использовать коды с буквами и цифрами (ради безопасности). Это спорное решение, на мой взгляд, и требует исследования. Потому что велика вероятность, что это ещё больше усложнит авторизацию или переводы (там, где есть коды). И что вы думаете? Ничего они не сделали. Все так же приходят только цифры. 👍 Зато я узнал, что о…
🤷3👍2
Alif shop #ecom Тоже запустили ИИ-помощника Отвечает на вопросы, не смущается глупых запросов и в целом справляется. Мне нравится их подход: без фанатизма, ровно столько сколько надо. От этого немного скучно, но зато работает. Для старта вполне себе норм. Не хватает голосового режима. Но даже на этом фоне, мне сложно представить, чтобы кто-то обращался в чат. Интересно, какие у них есть случаи? На мой взгляд, всё э…
👍12
Apex Bank #fintech Продают красивые номера карт, да. 👍 Мне нравится эта идея по нескольким причинам: 1. Хорошо, когда есть выбор. 2. Наши любят платить, чтобы считать себя особенными. 3. Это что-то интересное, чего нет у конкурентов. 👍 Позиционирование считывается, всё такое элитное. 👍 Сразу показаны номера, не нужно через поиск перебирать. 🤷🏻♂️ Немного непонятно выглядит верхний блок. Вообще это поиск, но похож…
👍5
Click #fintech Обновили подписку. Теперь там несколько тарифов. Самый дешевый за 10 тыс/мес. С дурной овцы хоть шерсти клок 👍. 🤷🏻♂️Если свайпать (а это неочевидно), то можно увидеть и др тарифы. Сейчас все свелось к сумме переводов без комиссии. (обновлено: см. ниже). 🤷🏻♂️Абсолютно темно-серый паттерн — баннер про 15 млн. Это доступно только на самом дорогом тарифе, но это неочевидно, потому что он всегда наверху…
🤷13👎1
Payme #fintech Самое интересное здесь — переводы. Я много переводить не успел (по-всякому), но хочу рассказать про перевод через свайп наверх. Это не самое очевидное решение (там есть подсказка мелким текстом), но когда привыкните только так и будете делать. После отправки вам показывают голубой экран с какой-то анимацией на фоне (как у Apple переводы денег, но для бедных), что тоже прикольно. Хотя, такие вещи как …
👍16👎1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @uzbekux. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 468,487 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“@UzbekUX — сообщество дизайнеров интерфейсов” (@uzbekux), 1,331 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uzbekux.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.