Channel
@uxtrends
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
2,887subscribers
-24 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001650275221 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @uxtrends |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 August 2026 |
| On Telegram | t.me/uxtrends |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Aug 2026, 12:44 | 2,887 | -2 |
| 23 Aug 2026, 03:56 | 2,889 | -4 |
| 16 Aug 2026, 21:15 | 2,893 | -2 |
| 13 Aug 2026, 17:36 | 2,895 | -9 |
| 11 Aug 2026, 01:57 | 2,904 | -7 |
| 7 Aug 2026, 23:16 | 2,911 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:02 | 2,911 | first reading |
14 posts held, back to 8 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 5 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
200 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 50.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 101 | 50.5% | |
| ❤ | 41 | 20.5% | |
| 👍 | 33 | 16.5% | |
| ❤🔥 | 18 | 9.00% | |
| 🤔 | 3 | 1.50% | |
| 🤝 | 3 | 1.50% | |
| 👻 | 1 | 0.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 200reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 8 June 2024 to 5 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Продуктовый дизайн в 2026 Вот и год пролетел. Для меня он был очень насыщенным. Я почти не писал здесь, но много наблюдал и пробовал в работе. Главное ощущение — привычный системный подход к разработке диджитал продуктов начинает меняться. Не резко и не везде, но достаточно явно, чтобы это нельзя было игнорировать. Где-то в середине года особенно стало понятно, какую роль в этом играет ИИ. Он меняет не саму роль ди…
👍9❤5🤔3🔥1
Как я использую локальный ИИ для анализа UX-исследований 🤖 Если вы следите за развитием ИИ, то наверняка заметили, как стремительно развиваются инструменты на основе нейросетей. Хочу поделиться своим опытом практического применения ИИ в UX-исследованиях. Задача была типичной для UX-исследователя: проанализировать и систематизировать около 30 пользовательских интервью, подготовить презентацию для стейкхолдеров. Рабо…
🔥46❤2👍2
О том, что важно на самом деле Да, знаю, что давно ничего не писал. Все это время был погружен в работу, и особенно в одно очень интересное исследование. Провел несколько десятков глубинных интервью с фермерами - группой, которую редко кто так подробно изучает. Честно говоря, это был настоящий марафон интервью. Столько я еще никогда не общался с одной целевой группой за один проект. Иногда кажется, что мы, как созд…
❤🔥18❤6🤝3👍2👻1
Уже второй год подряд ребята из DevCrowd проводят большое исследование продуктовых дизайнеров: - Что входит в обязанности и каких навыков не хватает - Как попадают в профессию и куда из нее уходят - Полезные для развития каналы и подкасты Проходите опрос, рассказывайте про ваш опыт и помогите сделать исследование максимально охватным. Его результаты появятся в открытом доступе в сентябре, и помогут вам сравнить сво…
👍3
Дизайн онлайн-формуляров Онлайн-формы часто воспринимаются как скучный, но необходимый элемент макета. Однако проектируя пользовательский путь не стоит забывать, что именно через формы пользователи совершают целевые действия, такие как оформление заказа или регистрацию. В этой статье рассмотрим плюсы и минусы компоновки наиболее популярных онлайн-форм. 1. Лейблы, выровненные по левому краю Это неплохой вариант, е…
🔥21
Photo, posted without a caption
👍8🔥5❤2
Почему онбординг больше не работает, и как это исправить Бывало ли у вас такое, что перед тем как начать пользоваться продуктом или услугой, нужно было пройти пошаговый онбординг? Скорее всего, да, и вы не вчитываясь, хотели сразу погрузиться в работу, а не тратить время на скучные инструкции. Главная проблема, большинства онбордингов – они предполагают линейный путь обучения, заставляя пользователей проходить чере…
❤24
Photo, posted without a caption
Учитывая «бурные» реакции на последний пост, стоит вообще публиковать новостные статьи на канале или ну их на фиг?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Config 2024 - что ждать от обновлений в Figma На прошлой неделе прошла конференция Figma Config 2024. Команда показала много новых функций, которые, похоже, сильно изменят то, как мы до сих пор работали с инструментом. Есть интересные штуки с ИИ, обновили интерфейс и добавили полезные инструменты для разработчиков. Итак, по порядку… Интеграция инструментов ИИ в Figma Искусственный интеллект теперь становится неотъе…
🔥16
Video, posted without a caption
Почему ваши UX-исследования могут быть бесполезными Последнее время довелось провести немало пользовательских тестирований, поэтому хочу поделиться с вами своими заметками о частых ошибках. 1. Неверный выбор респондентов Чем специфичнее ваш продукт, тем тщательнее нужно подходить к выбору респондентов. Например, покупка товара в онлайн-магазине – задача, с которой справится любой среднестатистический пользователь…
👍9
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @uxtrends. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Учитывая «бурные» реакции на последний пост, стоит вообще публиковать новостные статьи на канале или ну их на фиг?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 8 June 2024 to 5 January 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,361,965 of 1,622,561entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“uxtrends” (@uxtrends), 2,887 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uxtrends.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.