Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ксения Толокнова [UXROCK]

Channel

Ксения Толокнова [UXROCK]

@uxrockru

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

6,885subscribers

-35 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002475670744
TypeChannel
Username@uxrockru
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/uxrockru

Growth

6,8856,9206,902.57 August 2026 — 6,920 subscribers8 August 2026 — 6,919 subscribers11 August 2026 — 6,904 subscribers14 August 2026 — 6,885 subscribers7 August 202614 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -35. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,880–6,925 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 10:076,885-19
11 Aug 2026, 12:236,904-15
8 Aug 2026, 08:046,919-1
7 Aug 2026, 14:166,920first reading

Engagement

21 posts held, back to 1 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
20.6%
avg views ÷ 6,885 subscribers
Avg views / post
1,420
12 posts measured
Reaction rate
4.62%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 11 of 12 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held21 (1 July 202611 August 2026)
Views total17,055
Reactions total718
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 02:38 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,198 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 65.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
78465.4%
🔥26422.0%
👍413.42%
🤣282.34%
🌚171.42%
💯161.34%
121.00%
🤔100.835%
👏60.501%
💊40.334%
🆒30.25%
🗿30.25%
😁30.25%
🍓20.167%
🙏20.167%
❤‍🔥10.083%
👀10.083%
🙈10.083%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,198reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Aug 2026, 10:07 UTC725 views67 reactionsread 12 August 2026

Извиняюсь перед теми несколькими людьми, которым интересно только про продуктовый дизайн и продолжаю про переезд) Первое, что довольно быстро понимаешь при переезде в другую страну или город, — какие вещи тебе на самом деле нужно (было 🌚) взять с собой. Потому что взять с собой все не получится. В моём случае собраться относительно просто, потому что это был уже второй мой большой переезд. И если бы сейчас меня сп

54🔥11💊2

10 Aug 2026, 10:02 UTC≈1,010 views136 reactionsread 12 August 2026

Скоро будет два года, как я переехала жить в Остин. Это хороший повод немного порефлексировать. С одной стороны, это действительно было сложно. С другой — я вообще ни о чём не жалею. За это время я получила огромное количество нового опыта, причём не только профессионального. Мне пришлось довольно многое заново узнавать о самых обычных вещах: как искать работу, как общаться с людьми, как здесь устроены медицина, шко

130🤔4👀1💊1

7 Aug 2026, 09:41 UTC≈1,340 views49 reactionsread 12 August 2026

Вчера я спросила, за что на самом деле платят продуктовому дизайнеру. И мой ответ довольно простой: за мышление. Когда мы слышим слово «дизайн», первая ассоциация у нас с красотой и эстетикой. Но любопытно, что исторически смысл этого слова был гораздо шире. Есть такое итальянское слово - disegno. В эпоху Возрождения так называли замысел, план, проект. То есть речь изначально шла не столько о том, как что-то выгляд

42🔥5🙏2

6 Aug 2026, 09:34 UTC≈1,340 views66 reactionsread 12 August 2026

Как вы думаете, за что на самом деле платят продуктовому дизайнеру? И почему довольно часто (хотя, конечно, не всегда) он получает больше, чем, например, дизайнер сайтов? Есть несколько версий. 🔥 За умение идеально выравнивать кнопки по пикселям. 🤔 За знание страшных слов вроде JTBD, CJM, North Star Metric и ещё десятка аббревиатур, которыми можно эффектно бросаться на встречах. 🌚 За бесконечные созвоны, где час

🤣28🌚1712🤔6🔥3

5 Aug 2026, 09:32 UTC≈1,400 views74 reactionsread 12 August 2026
Photo

Худшее, что можно сделать со своим портфолио, — попытаться понравиться всем. Недавно обсуждали это с моей студенткой. Она закончила курс и сейчас выходит на рынок. В её портфолио есть сильный проект из игровой индустрии, и она переживала, что такой кейс может отпугнуть некоторых работодателей. Мой ответ - да, может. Плохо ли это? Нет. Моё портфолио тоже кого-то отпугивает. Я специализируюсь на сложных продуктах и д

55💯9👍7🆒3

3 Aug 2026, 09:26 UTC≈1,250 views58 reactionsread 12 August 2026
Photo

Я обещала рассказать, как использую нейросети в работе. И сегодня хочу поделиться, пожалуй, одним из самых удачных сценариев. На мой взгляд, AI лучше всего справляется с рутиной. Например, сейчас я много работаю над дизайн-системой. И там огромное количество задач, которые очень скучно делать вручную, но при этом они полностью алгоритмизируются. Допустим, у меня есть цветовая палитра. Для каждого цвета построена ш

41🔥17

29 Jul 2026, 12:08 UTC≈1,520 views39 reactionsread 12 August 2026
Photo

Сейчас у меня на работе как раз тот тип задач, который выпадает дизайнеру не так уж часто — разработка дизайн-концепции. У нас произошёл ребрендинг: изменились логотип, фирменные цвета, визуальный язык. И теперь одна из моих основных задач — понять, как новый бренд должен выглядеть внутри интерфейса. Дизайн-концепция отличается от проектирования продукта. Когда мы проектируем интерфейс, мы постоянно думаем об огра

26👍8💯5

27 Jul 2026, 11:06 UTC≈1,790 views77 reactionsread 12 August 2026

📝 Почему многие дизайнеры годами рисуют интерфейсы, но так и не начинают их проектировать? На мой взгляд корень этой проблемы в том что многие из нас почти не изучают чужие решения. И нет, я сейчас не про копирование. Я про умение открыть (например) хорошую дизайн-систему и посмотреть: — какие состояния есть у кнопки; — как устроено поле ввода; — почему здесь использовали switch, а не checkbox; — какие вообще бываю

629🔥5👍1

23 Jul 2026, 10:16 UTC≈1,830 views66 reactionsread 12 August 2026
Photo

Мой рабочий стол за последний год незаметно превратился из стола дизайнера в что-то похожее на стол разработчика. Даже цветы на столе уже не помогают. Сейчас у меня много задач, связанных с использованием AI, но AI не мгновенный. Ты даёшь инструкцию и ждёшь. Иногда две минуты, иногда пять, иногда пятнадцать. Казалось бы, это невероятно быстро по сравнению с тем, сколько бы заняла та же задача руками. Но именно в это

🔥36👍1311🗿3😁3

21 Jul 2026, 10:08 UTC≈1,560 views38 reactionsread 12 August 2026
Photo

Разбираю вчерашний вопрос. Сам факт не вызывает сомнений: да, части пользователей действительно важно заранее знать условия возврата. Интервью это показало, и это ценная находка. Проблема не в факте, а в том, какой вывод из него может быть сделан. Здесь есть классическая опасность, с которой сталкиваются многие, кто только начинает заниматься исследованиями: цепляться за найденный факт и сразу превращать его в реше

24👍93💯2

20 Jul 2026, 10:05 UTC≈1,520 viewsread 12 August 2026
Photo

Предлагаю вам подумать над задачей. Учебный проект: сервис афиши, где можно покупать билеты на мероприятия, кино, музеи и так далее. Студентка на основе интервью с пользователями узнала, что некоторым важно заранее видеть условия возврата билета, ещё до покупки. Инсайт из одного из интервью: "Пользователям в интервью было важно видеть эту информацию, значит, нужно показать её на видном месте". Вопрос вам: как счит

17 Jul 2026, 12:40 UTC≈1,770 views48 reactionsread 12 August 2026
Photo

Очень радуюсь, когда ребята прямо в процессе обучения уже находят возможности. Такие результаты, особенно в текущих условиях рынка, всегда состоят из двух вещей: большого труда и удачи. Это навело меня на мысли про ту самую удачу. Удача — довольно сложное понятие, потому что непонятно, как сделать так, чтобы везло. Но мне кажется, тут самое главное — быть открытым к опыту и не бояться подаваться даже туда, где шанс

41🔥7

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @uxrockru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 335,948 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ксения Толокнова [UXROCK]” (@uxrockru), 6,885 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uxrockru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.