С праздником! Поздравляю всех с днём неразрывных пробелов ☺️
🤡6👏1

Channel
@userfriendli
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
83subscribers
-1 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001931272387 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @userfriendli |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 6 times, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/userfriendli |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 11:15 | 83 | -1 |
| 9 Aug 2026, 20:00 | 84 | no change |
| 9 Aug 2026, 19:48 | 84 | first reading |
16 posts held, back to 4 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 16 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
171 reactions across 14 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 26.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 45 | 26.3% | |
| 💯 | 26 | 15.2% | |
| 👀 | 22 | 12.9% | |
| 🔥 | 20 | 11.7% | |
| 👍 | 17 | 9.94% | |
| 😱 | 6 | 3.51% | |
| 🤡 | 6 | 3.51% | |
| 🤔 | 5 | 2.92% | |
| 🤝 | 5 | 2.92% | |
| 🎉 | 4 | 2.34% | |
| 👏 | 4 | 2.34% | |
| 🤯 | 4 | 2.34% | |
| 😁 | 3 | 1.75% | |
| ⚡ | 2 | 1.17% | |
| 😢 | 1 | 0.585% | |
| 🤨 | 1 | 0.585% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 171 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 4 July 2024 to 16 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
С праздником! Поздравляю всех с днём неразрывных пробелов ☺️
🤡6👏1
Case study и Showcase Решил собрать портфолио, чтобы окончательно не растерять проекты. Начал ресерч и наткнулся на эти термины у западных UX-блогеров. Почему-то смотрю в последнее время именно их. Мне, как человеку с фокусом на качественный UX, портфолио-кейсы всегда виделись детальным описанием аналитической работы дизайнера на проекте, а не красивым слайд-шоу из макетов и мокапов. Я не понимал, когда заходил на …
🔥8❤4👀1🤝1
«Бесстрашный» подход к работе, который прокачает тебя как специалиста. Стеснение, страх и лень — вот главные ингредиенты «дизайн-какахи» 💩 Бывало, что, взяв проект, видишь интерфейс, на который без слёз не взглянуть? Кажется, что продукт делал очень неопытный дизайнер — или его вообще не было на проекте. Ругаешься, переделываешь и удивляешься, насколько абсурдны прежние решения. Только привел всё в порядок — на те…
💯12❤1
Во избежание сложных текстов, «держитесь за поручни, чтобы не упасть» 😌
❤9
Люблю UX-тесты в Авито. Недавно в приложении предложили найти ИИ-помощника в интерфейсе. Забавно наблюдать за тем, как проводятся количественные UX-тестирования в различных продуктах. Тест получился довольно странным, так как интерфейс iPhone подсунули на Android устройстве. Но с задачей я справился, хотя думал довольно долго. Единственное, что расстроило — это последний экран без возможности выхода. Видно, что тес…
👍7👀1
Как понять, что дизайнер в продукте не отвечает за UX? ❌ Чек-лист для самокритики, который довольно сложно пройти ❌ 1. Оцените стадию, на которой вы включаетесь в проект. Если это этап, когда по фиче или продукту уже проведена аналитика и начата разработка — у меня для вас плохие новости. 2. Чётко опишите своего пользователя. Получилось? 3. Вспомните, когда в последний раз вы говорили с пользователем. Говорили же…
❤9😁3
Спойлер для тех, кто увидел какой-то непонятный, оживший блог и хочет отписаться, но тема карьерного роста UX дизайнера интересна. Не страдайте фигнёй, не нужно вам это продуктовое овнерство, даже если вы себя сильно в этом убеждаете. Качайте скиллы дизайнера с упором в UX и лидство.
👍8👀1
Провёл эксперимент длиной в год, чтобы вам не пришлось. Бум! Неожиданно, правда? Сам не думал, что в один момент набросаю целый план постов в блог и оживлю его. Но молчать уже не хочу, иначе сойду с ума. Куда пропадал? С момента последнего поста я перешёл на должность product lead (это такой PO на направлении продукта) и снизил время работы с интерфейсом и его проектированием на 80%. Всё, ты больше не дизайнер? Да…
❤8🔥5⚡2👀1
Привет! Мой блог сейчас переживает кризис, но новость достойна публикации. Меня не раз спрашивали, ищем ли мы дизайнера UX/UI в Gems. Так вот… ИЩЕМ! Пишите мне с вопросами или откликайтесь на hh. P.S.: У нас есть рефералка, так что не забудьте про меня 🥹
🔥7🤝4❤2
Мой топ раздражающих решений: 1. Указатель мыши повернут. Главный вопрос: зачем? Дизайн такой? Это смещает активную точку и приходится целиться. 2. Размер автолэйаут-фрейма показывался только при наведении. Пока искал его, испытал букет эмоций. К счастью, это вчера исправили и теперь он виден в скобках. 3. Я работаю с разных аккаунтов. У меня проблема с тем, что UI на них отличается. К счастью, я нашёл обходной путь…
😱6💯3❤1😢1
Вот так обновились 🫠 Новый UI Figma проходит A/B-тесты, и 2 мои учётки в нём участвуют. Как показывает практика, обновления дошли до тех, кто пользуется учебным планом. На Pro пока не решаются его выкатывать, и понятно почему. Новый UI разочаровывает, но я близок к стадии принятия. Если у вас большой опыт работы с Figma, первые дни будет тяжело. Придётся переучиваться, так как рука сама тянется в привычные места, …
💯5🤔5
#ХроникиПрактикума №8 Я свободееееен 🤟 Две недели бессонных ночей позволили сдать проект с первого раза. Практикум пройден. На самом деле, у меня ещё осталось 6 необязательных для сдачи мини-проектов и 2 консультации с наставником. Я собираюсь пройти эту игру на 100%, поэтому сдам задания в течение августа. Подошла очередь говорить о минусах 😈 В программе полностью отсутствовала работа с вайрфреймами. Важнейшей ч…
💯6🎉4🤯4❤1🤨1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @userfriendli. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какой кейс бы открыли?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 4 July 2024 to 16 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юзер – френд ли?” (@userfriendli), 83 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/userfriendli.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.