Channel
@useful_security
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
109subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002243365088 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @useful_security |
| Created | Between 1 June 2024 and 26 August 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/useful_security |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 07:31 | 109 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:22 | 109 | first reading |
17 posts held, back to 26 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 21 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
124 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 55.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 69 | 55.6% | |
| 👍 | 30 | 24.2% | |
| ❤ | 15 | 12.1% | |
| 👏 | 3 | 2.42% | |
| 🌭 | 2 | 1.61% | |
| 🍌 | 2 | 1.61% | |
| 🤮 | 2 | 1.61% | |
| 🤡 | 1 | 0.806% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 124reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 26 August 2024 to 21 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Последнее время сижу на очень больших проектах с очень большим скоупом. И порой удивляешься КАК такое могли допустить, хоть и не очень очевидное. Вообщем так появилась вторая часть докладов с историями про Kubernetes пентесты. 2 июня, Москва – https://bekon.luntry.ru/
🔥7
В последнее время отошел от активного багхантинга. Но решил прийти к серьезному (надеюсь) ресерчу. Чтобы вспомнить базу решил освежить в памяти https://github.com/proninyaroslav/linux-insides-ru/tree/master. Очень полезно бывает почитать такое, учитывая что все современные технологии, так или иначе работают через механизмы ядра (контейнеры в их числе). Но в рамках ресерча меня больше интересуют различные security м…
❤3
Прошел очередной BUGS ZONE, для меня в этот раз более чем успешно. Закончил его на шестом месте (по выплатам на втором). Залететь в топ-3 было бы слишком круто, но тем не менее, очень повезло со скоупом – баги 1:1 с реальных проектов. Ну и пробил свой рекорд по криту в 400к, да и в целом вынес с ивента 860к. Упор был только на одного вендора, статистика по уязам такая: - 1 critical - 2 high - 3 medium - 1 low (сда…
🔥5❤2👏1
Давно не выступал на больших ИБ конфах. Пришло время исправляться. 26 ноября буду выступать с докладом "Истории Kubernetes пентестов: путь через уязвимости" на ZeroNights! В докладе поделюсь своим пятилетним опытом проведения пентестов Kubernetes кластеров, а также разберу самые интересные случаи компрометации К8s с помощью уязвимостей. Покажу, как небольшие лазейки превращаются в критические угрозы, и обсудим, каки…
🔥10
Ещё из последних новостей – вошел в шорт-лист Pentest Awards 2025. В прошлом году я тоже там был и занял 5-ое место (правда в другой номинации). Посмотрим, что будет в этом. https://t.me/justsecurity/423
🔥5🌭2
В июне позвали в одну приватку, первый отчет там был сдан аж в августе 2023 года, и казалось там нечего ловить.. Но в программе есть несколько таргетов, в некоторые из них надо запрашивать дополнительные доступы и всё такое. Вообщем удалось немного попылесоить их, как следствие позвали на BUGS ZONE 5 – буду пытаться пылесосить там с 4 августа. Истина проста – не надо лениться проходить за пейволами и доп. доступами:…
🔥3🍌2
Моя первая CVE 🙂скоро расскажу немного подробностей )
🔥9❤3
Закончился STANDOFF 15. Для всех нас это был первый опыт, но считаю, что мы достойно себя показали и как итог все этого – заняли 4-ое место. Наши ближайшие соперники обогнали нас на несколько тысяч баллов, так что мы были близки к тому чтобы влететь в топ-3. Конечно были приколы от организаторов, без этого никуда: уменьшение игрового времени на один час без предупреждения, стабильные падения инфры в первые дни и зап…
🔥6👏2👍1
В этом году доведётся поучаствовать в 15-ых играх Standoff, да не абы как, а в составе топовой команды. Команда не побоюсь этого слова реально топовая (легенды ИБ, легенды багхантинга и просто хорошие люди). С 21 по 24 мая будем играть за красных. Новый опыт для меня. Думаю после игр вернусь с отзывом.
👍5🔥3
Продолжаю изучать дивный мир БДУ ФСТЭК. Вы знали что у них есть собственный рейтинг исследователей? Я – нет. Кроме того, есть довольно интересный порядок определения рейтинга исследователей, предоставивших сведения об уязвимостях программного обеспечения. Есть несколько критериев, но я отмечу эти два: 1) Показатель, характеризующий объект исследований (Т) – за встроенное программное (микропрограммное) обеспечение …
👍2❤1🔥1🤮1
История, уходящая больше чем на полгода назад, заиграла новыми красками. Тогда я сдал несколько багов через Bug Bounty платформу в одном российском средстве виртуализации. Хотелось получить CVE (или хотя бы BDU), т.к баги были найдены в вендорском продукте, но любые попытки сделать это не привели к успеху. И тут я увидел новость – эти ребята прошли сертификацию по ФСТЭКу, а значит у меня появился легальный способ п…
🔥6👍5🤡1🤮1
Вышла моя долгожданная статья по мотивам одного прошлогоднего пентеста. её я без при увеличения писал месяц, это был(о) тяжело внутри вас ждет: - небольшое погружение для того чтобы понять как видеокарты могут работать с контейнерами - раскур патча и сорцов на C - написание боевого сплойта https://luntry.ru/lomaem-vashi-videokarty-raspakovka-eksplojta-dlya-cve-2024-0132-pod-nvidia-container-toolkit
🔥9❤1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @useful_security. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“useful security dump” (@useful_security), 109 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/useful_security.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.