Channel
@urist_ekspert
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
316subscribers
-4 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001720979191 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @urist_ekspert |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/urist_ekspert |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 21:28 | 316 | -1 |
| 15 Aug 2026, 03:15 | 317 | -3 |
| 8 Aug 2026, 07:32 | 320 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:00 | 320 | first reading |
18 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
17 reactions across 11 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 9 | 52.9% | |
| 🔥 | 3 | 17.6% | |
| ⚡ | 2 | 11.8% | |
| 😁 | 2 | 11.8% | |
| 👍 | 1 | 5.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 17reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кейс: подрядчик выполнил работы, но заказчик отказался платить Работы выполнены. Акт направлен. Заказчик молчит. Денег нет. Подрядчик выполнил работы и направил заказчику акт на подписание. Но заказчик акт проигнорировал. Оплату не произвёл. А потом в суде заявил: “Работы подрядчик не выполнил. Часть работ мы сделали сами. Аванс нужно вернуть.” Подрядчик обратился в суд, чтобы взыскать: 🔹 стоимость выполненных раб…
Работы выполнены, а денег нет. Почему так бывает? В строительных спорах часто кажется: работы сделаны — значит, заказчик обязан заплатить. Но в суде этого мало. Важно не только выполнить работы, но и доказать: - что именно было сделано, - в каком объёме, - по какой цене, - на каких условиях, - как это связано с договором, - почему заказчик обязан оплатить результат. Чаще всего подрядчики ослабляют свою позицию ещё …
Сегодня Евгения Окулова в эфире Радио России Поговорим о юридических рисках бизнеса, спорных ситуациях, защите интересов предпринимателей и о том, почему многие конфликты важно решать не тогда, когда “уже суд”, а заранее — через документы, доказательства и грамотную правовую позицию. Эфир будет полезен предпринимателям, руководителям компаний и всем, кто хочет лучше понимать, как защищать бизнес в сложных ситуациях…
❤2
🔴 ПРЯМОЙ ЭФИР: "Субсидиарная ответственность - где риски и как не попасть?" Приглашаем вас на откровенный разговор об одной из самых важных тем для предпринимателей. За последние годы суммы взысканий по субсидиарке выросли в разы. Под ударом — не только имущество компании, но и личные сбережения учредителей и топ-менеджеров. На эфире мы разберем: ✅ Какие действия (или бездействие) ведут к субсидиарке? ✅ Можно ли п…
Итоговая встреча Клуба Строителей прошла в формате HAWAII PARTY 🌺 После насыщенной деловой программы мы встретились в более лёгкой, неформальной атмосфере. Живое общение, островные активности, церемония признания, подведение итогов сезона, DJ-сет и нетворкинг — вечер получился не просто праздничным, а по-настоящему объединяющим. Всем спасибо за насыщенный вечер!
❤1
КС ЭКСПО в Москве — главное событие строительной отрасли этого лета. Один день, в котором встретились девелоперы, подрядчики, производители, поставщики, архитекторы, проектировщики и собственники строительных компаний. Для нас участие в таких мероприятиях особенно ценно. Потому что юридические риски лучше всего видны не в теории, а в живом разговоре с бизнесом. Когда предприниматели говорят о проектах, партнёрств…
📅 Дайджест недели в «Юрист.Эксперт» 📌 Рассказали, как компании удалось снизить неустойку с 2,3 млн до 300 тыс. рублей. Подрядчик требовал взыскать с заказчика крупную неустойку за просрочку оплаты работ. Но после проверки расчёта стало понятно: сумма требований не так очевидна, как кажется. Разобрали, почему в таких спорах важно смотреть не только на сам факт просрочки, но и на период начисления, базу расчёта, услов…
📌 С 1 июля меняются правила закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Правительство расширило перечень иностранных товаров, закупку которых ограничивают по 44-ФЗ и 223-ФЗ. В список добавили, в том числе, отдельные виды техники и оборудования: — конвейеры; — элеваторы; — комбайны; — машины для сортировки грунта; — другое промышленное оборудование. Для бизнеса это может означать очень конкретный риск: заявка может быть сильной по ц…
📌 Изменения в законодательстве с июля 2026 года и почему бизнесу стоит обратить на это внимание С 1 июля вступает в силу несколько изменений, которые на первый взгляд выглядят техническими. Но для бизнеса это не просто «новости законодательства». Это новые риски в сделках, торгах, закупках, налогах и работе онлайн-сервисов. Разобрали главное. ◾️ Сделки с недвижимостью можно будет проводить через биометрию Подать з…
👍1
Когда заказчик говорит «работы не приняты», это не всегда конец Для подрядчика фраза «акты мы не подписывали» звучит неприятно. Особенно когда работы уже выполнены, техника и люди отработали, материалы использованы, объектом пользуются, а заказчик вдруг занимает позицию: — ничего не принимали; — объём не подтверждён; — платить оснований нет. Но неподписанный акт сам по себе ещё не означает, что деньги потеряны. В с…
❤1
Как снизить неустойку с 2,3 млн до 300 тыс. рублей? Иногда главный вопрос в суде — не в том, была ли просрочка. А в том, правильно ли посчитали сумму требований. Подрядчик обратился в суд и потребовал взыскать с заказчика более 2,3 млн рублей неустойки за просрочку оплаты работ. На первый взгляд ситуация выглядела рискованно для заказчика: договор действительно предусматривал ответственность, а размер неустойки был…
⚡1
Video, posted without a caption
❤3😁1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @urist_ekspert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,210,948 of 1,584,420entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЮРИСТ ДЛЯ БИЗНЕСА” (@urist_ekspert), 316 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/urist_ekspert.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.