28 Jul 2026, 11:20 UTC83 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo
Случилась первая встреча, рад отзыву =)
🔥2❤1
Channel
Управление без паники
@upravlenie_bez_paniki
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
258subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002262129091 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @upravlenie_bez_paniki |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 October 2026 |
| On Telegram | t.me/upravlenie_bez_paniki |
Topic
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Oct 2026, 06:46 | 258 | +1 |
| 3 Oct 2026, 21:00 | 257 | -2 |
| 10 Sept 2026, 01:16 | 259 | -2 |
| 15 Aug 2026, 16:37 | 261 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:04 | 262 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:06 | 262 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 7 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 1m 30s
- Average length
- 1m 30s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
107 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 34.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 37 | 34.6% | |
| 🔥 | 37 | 34.6% | |
| ❤ | 20 | 18.7% | |
| ❤🔥 | 7 | 6.54% | |
| 💯 | 4 | 3.74% | |
| 😱 | 1 | 0.935% | |
| 🤡 | 1 | 0.935% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 7 February 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
20 Jul 2026, 08:59 UTC144 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo
Мне стукнуло 36, и я, как человек осознанный, не стал переживать это в одиночку. Пошёл обсуждать достигнутое с GPT=) GPT вежливо сообщил, что я уже не «перспективный специалист», а почти взрослый: опыт есть, результаты есть, а дальше пора думать не только о следующей роли и зарплате, но и о том, что можно построить вокруг своей экспертизы. Я немного поддался меланхолии, но потом вышел из зоны комфорта(страданий) и …
❤6
14 Jul 2026, 09:34 UTC150 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo
Два вопроса к современным системам оценок Когда AI есть у всех, он не просто повышает результат. Он ломает сам рейтинг. Профессор экономики Брауновского университета Роберто Серрано дал студентам домашний экзамен. Формально — без книг и посторонней помощи. Средний балл — 96 из 100. Сорок студентов из 86 получили сотню. Профессор заподозрил массовое использование AI и совместную работу. Поэтому финальный экзамен п…
🔥5💯3😱1
8 Jul 2026, 07:49 UTC173 views8 reactionsread 8 August 2026
Самый честный KPI delivery-трансформации: в какой-то момент вам должно понадобиться меньше delivery managers, а не больше. Примерно год назад я начал драйвить IT-трансформацию в компании. За это время мы прошли довольно типичный путь: от непрозрачности, ручного управления и процессов ради процессов к метрикам, прозрачным зависимостям и более предсказуемой доставке. И кажется, сейчас мы подошли к важной точке. Колич…
👍7🔥1
8 Jun 2026, 04:23 UTC179 views9 reactionsread 8 August 2026
Spec-driven development. Или почему я пишу спеки и всё равно не пишу спеки Я недооценивал документацию. Спецификации — в особенности. Классическая схема, которую я называл «скоростью»: придумал → загорелся → сделал → сломал половину → чинишь → объясняешь команде, почему принял решение в одно лицо Вот тебе agile. Другой путь выглядит медленнее: написал доку → согласовал → нашёл косяки в доке → нарисовал прототип →…
❤9
5 Jun 2026, 10:12 UTC170 views5 reactionsread 8 August 2026
Вайбкодинг, или как я несколько недель прожил в шкуре разраба Последние недели примерял на себя инженерную шкурку — где-то между разработчиком и CTO. Втроём, с целой армией AI-агентов, пилили продукт. И вот инсайты: что из практик, о которых я постоянно говорю, реально работает, а что — так себе. Спойлер: больнее всего било ровно то, что я сам и проповедую. 1. Сапожник без сапог. «Я же один разрабатываю, зачем мне…
👍3❤1💯1
4 Jun 2026, 05:59 UTC128 views11 reactionsread 8 August 2026
Активность в канале упала. Может блокировки, может контент — честно не знаю. Пока думал об этом, понял кое-что важное. Я знаю людей которые прочитали про Kanban всё. Знают метрики, знают фреймворки, могут объяснить разницу между Scrum и Kanban лучше меня. Но в их командах ничего не изменилось. Потому что знать и делать — это разные навыки. И сейчас, когда любая информация доступна за секунду, этот разрыв только рас…
🔥6❤🔥5
1 Jun 2026, 06:56 UTC139 views9 reactionsread 8 August 2026
AI внедрили все. Результат почти никто не увидел. Вот в чём проблема — и почему это шанс для DM. Несмотря на то что весь ТГ и Linkedin забит постами про применение AI, большинство имплементаций в корпорациях остаётся на уровне личного использования. Корп аккаунт Cursor куплен, ChatGPT используют все. По ощущениям бустит эффективность на 20–30%, да и то личную. Общая не изменилась. Почему так? Потому что процессы г…
👍9
5 May 2026, 08:10 UTC168 views10 reactionsread 8 August 2026
AI ассистент и Delivery Lead Такс, пришло и моё время написать про ИИ =) Решил попробовать работу агентов (не Codex, Claude и т.д.). Начал с NanoBot (это легковесный аналог openclaw). Подружил его с DeepSeek, потому что его API дешевле на порядок: например, если работать с Claude, то в 24 раза. А для ИИ-ассистента особый ум не нужен. Получилось так: Развернул агента локально. 1. Подружил его с Confluence, Jira, Me…
👍6🔥4
1 May 2026, 05:02 UTC166 views7 reactionsread 8 August 2026
Новый пост Я последние пару недель сидел и думал, а куда развивать роль DMа в Ростиксе и о чем репортить CEO. При низкой базе, все достаточно легко и предсказуемо. Все говорят про прозрачность, предсказуемость, сокращение LT. Базовые практики именно на это и направлены. Прозрачность и предсказуемость обеспечиваются досками, метриками, синками. Это все приводит к улучшению LT — иногда драматическому, иногда не оч…
👍7
24 Mar 2026, 05:00 UTC189 views1 reactionsread 8 August 2026
Некоторое время назад я писал про разрыв между рутиной и целями. В своей команде мы пробуем устранить этот разрыв, хочу рассказать, как мы это делаем. Сейчас целеполагание выглядит так: — Есть общие годовые цели для отдела. — Есть персональные годовые цели каждого DM’а по конкретным командам. — Есть персональные квартальные цели каждого DM’а по конкретным командам. А дальше у нас был «gap», рутина сжирала и продолж…
👍1
10 Mar 2026, 04:05 UTC205 views8 reactionsread 8 August 2026
Долгое время мне казалось, что Agility наступает в момент, когда у нас появляются гипотезы. Много гипотез. Аккуратных, разложенных, с понятной логикой. Как будто сам факт их наличия уже делает организацию гибкой. Со временем стало понятно — нет. Гипотезы сами по себе ничего не гарантируют. Они не дают преимущества, если с ними нечего делать или если все решения по ним принимаются слишком рано. В какой-то момент я н…
🔥5❤2👍1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @upravlenie_bez_paniki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Управление без паники” (@upravlenie_bez_paniki), 258 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/upravlenie_bez_paniki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.