8 measurements spanning 25 days, net -15. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,056–1,075 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
2 Sept 2026, 01:47
1,058
-3
30 Aug 2026, 07:43
1,061
-3
21 Aug 2026, 02:25
1,064
-1
17 Aug 2026, 17:25
1,065
-2
14 Aug 2026, 16:47
1,067
-3
11 Aug 2026, 09:24
1,070
-3
8 Aug 2026, 00:16
1,073
no change
7 Aug 2026, 16:24
1,073
first reading
Engagement
14 posts held, back to 30 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
59s
Average length
59s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
144 reactions across 13 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
48
33.3%
🔥
34
23.6%
💯
13
9.03%
👀
9
6.25%
❤
7
4.86%
👾
7
4.86%
👎
5
3.47%
💊
4
2.78%
🤓
3
2.08%
🤯
3
2.08%
🍾
2
1.39%
😎
2
1.39%
🙈
2
1.39%
🤷♂
2
1.39%
✍
1
0.694%
❤🔥
1
0.694%
🤔
1
0.694%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
5
across the posts below
Posts paid on
5
of 14 we hold a reading for · 36%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @umniseoservice. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 30 March 2026 to 9 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Мы долго собирали обратную связь и «следили» за вашим поведением 🥷😁
А после взяли и обновили личный кабинет. Уже завтра 10.07.26 он станет доступен для всех!
Семь изменений, которые экономят время в работе с сервисом — от нового интерфейса до отдельной карточки проекта с подробной информацией:
— новый интерфейс с боковым меню
— фильтр по статусу проектов
— интерактивная инструкция для новых пользователей
— подтяги…
Вы ответили — мы услышали 👂
Более 80% из вас работает офлайн
Это не просто цифра — это важный сигнал для нас
Прямо сейчас кто-то открывает Яндекс.Карты, вводит «[ваша ниша] рядом»... и находит конкурента
Обидно? Обидно.
И именно поэтому, мы не смогли пройти мимо и подготовили новое направление
ПРОДВИЖЕНИЙ НА ЯНДЕКС КАРТАХ
Десятки людей прямо сейчас ищут то, что вы делаете. Вопрос только в том — найдут ли они в…
#исследование_рынка_seo · инсайд 6/7
9 из 10 SEO-компаний — это микробизнес. Что это значит для тех, кто ищет подрядчика 🔎
Рынок SEO-услуг в России перенасыщен. По данным нашего исследования, 90,1% компаний относятся к микропредприятиям — один человек или небольшая команда до 5 человек
На первый взгляд — высокая конкуренция должна снижать цены и повышать качество. Но здесь работает обратная логика. Большинство игр…
#исследование_рынка_seo · инсайд 5/7
10,5 млн в день. Генеративный поиск — уже не будущее 🤖
Год назад Яндекс Нейро был новинкой. Сегодня — 10,5 миллионов пользователей в день и эта цифра растет
Яндекс Нейро не просто отвечает на вопросы — он формирует ответ из нескольких источников и показывает его прямо на странице результатов. Пользователь получает готовый текст, список рекомендаций или сравнение — и часто не пе…
#исследование_рынка_seo · инсайд 4/7
В 10 раз.
Во столько раз SEO в B2B может быть дешевле контекста по стоимости лида 💰
В B2B SEO часто уходит на второй план — бизнес делает ставку на контекст. И зря. Наше исследование показало: стоимость лида из органики в B2B может быть в 10 раз ниже, чем из платной рекламы
В B2B решение о покупке редко принимается быстро. Клиент изучает рынок, сравнивает поставщиков, возвраща…
#исследование_рынка_seo · инсайд 3/7
73% выручки рынка SEO — это малый бизнес. И это главная проблема отрасли ⚠️
Казалось бы, малый бизнес — главный клиент SEO-рынка. Но именно он сегодня находится под наибольшим давлением
С одной стороны — маркетплейсы. Wildberries, Ozon, Авито занимают топ выдачи по большинству товарных запросов. Конкурировать с ними в органике малому бизнесу практически невозможно — у них други…
#исследование_рынка_seo · инсайд 2/7
За 5 лет минимальный бюджет на SEO вырос втрое. Что это значит для вашего бизнеса 📈
Пять лет назад войти в SEO можно было с 30 тысячами рублей в месяц. Сегодня минимальная планка, при которой продвижение даёт измеримый результат — около 100 тысяч
Дело не в жадности агентств. За пять лет алгоритмы Яндекса стали точнее — сегодня система с точностью 99% выявляет некачественный кон…
На прошлой неделе разобрались с текстами. Теперь — визуал 🎨
Большинство останавливаются здесь: текст есть, а картинки и карусели делаются час, два, иногда вовсе откладываются.
Дизайнера нет, Photoshop или Figma не освоен, время уходит.
Три инструмента, которые закрывают эту задачу без дизайнерских навыков 👇
🟣 Gamma
Главная фишка — создаёт несколько слайдов по одному запросу. Написал задачу — получил готовую кару…
#исследование_рынка_seo · инсайд 1/7
58%. Новая реальность поиска, которую нельзя игнорировать 🔍
Больше половины поисковых запросов заканчиваются в Яндексе без перехода.
Человек что-то ищет — и получает ответ прямо в выдаче. Яндекс Нейро, быстрые ответы, карточки с информацией — особенно если запрос информационный: «как», «что», «почему». Яндекс отвечает сам — и пользователь уходит, не кликнув ни разу.
Яндекс всё…
AI ещё не тот, за кого себя выдает
По результатам опроса видно: большинство уже используют AI — пишут тексты, считают аналитику.
Но на практике и в общении слышим одно и то же:
👉 работает, но не так, как хотелось бы
Дадим базовую логику, чтобы получать более релевантные ответы.
Главная мысль:
👉 AI решает задачу через угадывание
Потому что ему не хватает контекста:
он не знает ваш бизнес, экономику, аудиторию и с…
🔥3✍1❤1👍1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @umniseoservice. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Начнем разговор про ИИ в бизнесе. Для начала, давайте определим, в каких областях уже пользовались нейронкой 🤖
Для табличек, текстов70%
Для дизайна47%
В продажах (ИИ-продавец, боты)30%
Как ассистент, все подряд решает53%
Пока не пробовал(а), но очень хочется 🧑💻7%
The shares total 207%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 9 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Умный Сервис SEO-продвижения” (@umniseoservice), 1,058 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/umniseoservice.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.