Channel
@ugolovkakorotka
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,231subscribers
+17 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001621933561 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ugolovkakorotka |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ugolovkakorotka |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 03:56 | 2,231 | +3 |
| 11 Sept 2026, 05:41 | 2,228 | +5 |
| 6 Sept 2026, 01:02 | 2,223 | +3 |
| 1 Sept 2026, 22:16 | 2,220 | -2 |
| 29 Aug 2026, 22:32 | 2,222 | +1 |
| 27 Aug 2026, 07:15 | 2,221 | +4 |
| 23 Aug 2026, 22:58 | 2,217 | +3 |
| 19 Aug 2026, 21:47 | 2,214 | +1 |
| 16 Aug 2026, 22:14 | 2,213 | -2 |
| 13 Aug 2026, 12:17 | 2,215 | +2 |
| 10 Aug 2026, 12:15 | 2,213 | -1 |
| 7 Aug 2026, 06:06 | 2,214 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:46 | 2,214 | first reading |
21 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
142 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 52 | 36.6% | |
| 👍 | 46 | 32.4% | |
| 🔥 | 21 | 14.8% | |
| 🎉 | 9 | 6.34% | |
| 🤡 | 3 | 2.11% | |
| 🤮 | 3 | 2.11% | |
| ✍ | 2 | 1.41% | |
| 💩 | 2 | 1.41% | |
| 👀 | 1 | 0.704% | |
| 👎 | 1 | 0.704% | |
| 👏 | 1 | 0.704% | |
| 👨💻 | 1 | 0.704% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 142 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кассация отменила приговор за присвоение: не доказано изъятие имущества Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор, апелляционное определение и постановление о прекращении дела в отношении двух руководителей управляющей компании, осуждённых за присвоение (ч. 4 ст. 160 УК) и злоупотребление полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК). Дело направлено на новое рассмотрение. Осуждённые, являясь руководителями УК, не…
Кассация: передача денег под угрозой увольнения не образует взятку без умысла Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение по делу о даче взятки должностному лицу в крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Основание – суды не доказали наличие у осуждённой умысла на передачу денег именно за покровительство по службе. Осуждённая, работ…
👍5
Кассация прекратила дело о проникновении в жилище из‑за отсутствия умысла Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление в отношении пенсионера, осуждённого по ч. 1 ст. 139 УК, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Суд также признал за осуждённым право на реабилитацию. Мужчина пришёл в квартиру к знакомому, чтобы забрать свою дочь, которая находилас…
👍6
Прекращение уголовного дела за давностью не освобождает экс-топ-менеджера банка от возмещения 44 млн руб. убытков. Суды нижестоящих инстанций ошиблись, отказав во взыскании – дело направлено на пересмотр.
❤1
Подписан закон о руководящем статусе правовых позиций Пленума и Президиума ВС РФ.
🎉9🤡3🤮3💩2👀1
ВС отказал в судебном штрафе за дачу ложных показаний Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила без изменения приговор, апелляционное и кассационное постановления в отношении осуждённой по ч. 1 ст. 307 УК РФ. Штраф в размере 40 000 рублей признан законным и обоснованным. Защита настаивала на прекращении дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК, ст. 25.1 УПК), указывая, что осуждённая …
🔥3❤2👎1
Что важно по уголовным делам во II квартале 2026 года: взгляд КС 1️⃣ Убытки от отстранения можно взыскать и без реабилитации КС РФ разъяснил: даже если осужденный не имеет права на реабилитацию, он может требовать возмещения утраченного заработка из-за незаконного отстранения от должности. Для этого надо доказать, что отстранение было необоснованным и именно оно повлекло убытки. 2️⃣ Мошенничество в отношении госком…
🔥2👍1
Третий КСОЮ оставил в силе приговор администратору нелегального игорного заведения (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) – 1,5 года условно и конфискация дохода свыше 7 млн рублей. Осужденная просила отменить конфискацию либо снизить до 2 000 рублей за смену, утверждая, что была лишь техперсоналом. Суд отклонил: она принимала платежи, выдавала выигрыши, привлекала клиентов и обслуживала оборудование – это соисполнительство, а не т…
👍3👨💻1
КС разъяснил порядок прекращения дел за давностью при неустановленном лице Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 22.07.2026 № 53-П, в котором признал п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 214 УПК РФ не противоречащими Конституции, но дал им обязательное конституционно-правовое толкование. Заявитель обратился в КС с жалобой на то, что уголовное дело по факту хищения его денежных средств было прекращено за истечением с…
❤5👍1
ВС запретил конфискацию имущества, стоимость которого уже взыскана в пользу потерпевшего ВС отказал прокурору, который требовал конфискации суммы, ранее взысканной с осужденного в пользу потерпевшего по гражданскому иску. Осужденный признан виновным в легализации имущества, приобретенного мошенничеством. Ранее с него уже взыскали стоимость похищенного в пользу потерпевшего. Апелляция дополнительно взыскала конфиска…
❤6✍2
КС разъяснил пределы требований к заявлению о клевете Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 17.07.2026 № 50-П, в котором разъяснил пределы требований к заявлению потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Предметом проверки выступили статьи 318 и 319 УПК РФ. Поводом послужила жалоба гражданки, которой мировой судья последовательно возвращал заявление о клевете из-за неполноты описания со…
❤4🔥3👍2
ВС прекратил уголовное дело из‑за нерассмотрения ходатайства о судебном штрафе Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор, апелляционное и кассационное постановления в отношении осуждённого по ч.1 ст.2601 УК РФ (незаконное хранение краснокнижных растений) и прекратила дело с назначением судебного штрафа в размере 100 000 рублей. Основание – суды всех инстанций проигнорировали заявленн…
❤8🔥2👏1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @ugolovkakorotka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“УголовкаКоротка” (@ugolovkakorotka), 2,231 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ugolovkakorotka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.