Пришла к выводу, что надо 2 моих мастер-класса про UGC объединить в один + дополнить информацией про Temu, потому что многие спрашивают именно про этот маркет-плейс. В скором времени выложу здесь новое описание.
❤1🔥1

Channel
@ugc_kate
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,160subscribers
-34 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001769041003 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ugc_kate |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ugc_kate |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:47 | 2,160 | -4 |
| 10 Aug 2026, 14:51 | 2,164 | -30 |
| 7 Aug 2026, 09:11 | 2,194 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:01 | 2,194 | first reading |
13 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (27 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,424 |
| Reactions total | 68 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:52 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
68 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 26.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 26.5% | |
| 🔥 | 13 | 19.1% | |
| custom 5242729989677263110 | 12 | 17.6% | |
| 👍 | 12 | 17.6% | |
| ⚡ | 11 | 16.2% | |
| 💘 | 2 | 2.94% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 68reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пришла к выводу, что надо 2 моих мастер-класса про UGC объединить в один + дополнить информацией про Temu, потому что многие спрашивают именно про этот маркет-плейс. В скором времени выложу здесь новое описание.
❤1🔥1
Что забрала себе в работу после мастер-класса Саши Митрошиной👇🏻 (о продвижении в соцсетях) 🤍 Не только люди, но и алгоритмы должны понимать, о чем ваш блог. Если сегодня вы про психологию, завтра про кофе, а послезавтра про строительство, не удивляйтесь, что продвижение буксует. 🤍 Полезный контент приводит людей, но остаются они из-за личности. Именно поэтому сторис до сих пор работают - не на охваты, а на доверие.…
👍2❤1🔥1custom 52427299896772631101
Почему красивой картинки в UGC уже недостаточно 🤍 (и что на самом деле покупают бренды, когда нанимают креатора) Когда ты только начинаешь заниматься UGC, очень часто кажется, что главное - это красивый интерьер, дорогой телефон, хороший свет и эстетичная картинка. Это не то. Точнее, это действительно важно, бренды любят красивый контент, но есть одна вещь, которая сегодня ценится еще сильнее. Люди перестали верить…
custom 52427299896772631104👍2🔥2
Например, я купила новый мастер-класс 😅 В этот раз от самой Саши Митрошиной - это мастодонт русскоязычного блогинга. Пишу этот пост и прямо сейчас смотрю эфир 🤌🏻 Также поделюсь с вами инсайтами и лайфхаками.
⚡2custom 52427299896772631102❤1🔥1
Я регулярно покупаю обучения. Несмотря на то, что уже много лет отработала в SMM, а последние годы полностью ушла в UGC, мне важно оставаться на острие индустрии социальных медиа и понимать тренды, новые веяния, куда всё движется дальше. Недавно купила доступ в клуб Галины Мельниковой - это человек, который был в команде таких топов, как Саша Митрошина и затем ушла в сольное плавание эксперта по продвижению, прокача…
❤3👍2🔥2⚡1
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 Подборка самых актуальных и полезных постов этого канала: 🔘 Что такое UGC и как зайти в эту профессию - бесплатный видео-гайд 🔘 Как работают UGC-мошенники 🔘 Список брендов, которые прямо сейчас ищут UGC 🔘 Что такое футажи в UGC и как благодаря футажам поднять свой средний чек 🔘 Как писать хуки для видео 🔘 Влог - один день с UGC-креатором Буду рада вашей подписке 🤍 Всегда на связи @siberian_spring
❤2👍1🔥1
Ошибки, которые почти все допускают в пробном режиме Instagram 🚀 (и из-за этого теряют охваты, а иногда и аккаунты) Пробный режим - это одна из самых крутых функций Instagram за последнее время. Но чем больше я читаю советы в интернете, тем чаще понимаю, что многие рекомендации могут просто убить ваш аккаунт. Как им правильно пользоваться я уже рассказала тут 👈🏻 Разберем самые распространенные ошибки. ❌ Ошибка №1…
👍2custom 52427299896772631102⚡1❤1
Теперь в инсте можно в сторис прикреплять альбомы актуальных 😍 Два разных формата: в виде «папки с фото» и в виде стикера, как ссылка. Крутая функция, пробуйте!
👍2⚡1❤1custom 52427299896772631101
МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ UGC 😵💫 Теперь рубрика #UGCкринж регулярная - проверяйте хэштег На этот раз стартап с приложением для изучения английского через ИИ. Всё звучит прилично - 300 000 пользователей, рост через контент, образовательные видео, развитие личного бренда внутри проекта. Так красиво описано, почти вдохновляюще. А теперь условия. Тестовый период 3-4 недели (чит. месяц). 3-4 ролика в день. То есть 90-120…
⚡3❤2custom 52427299896772631102🔥1
До того как полностью уйти в UGC, я больше 10 лет занималась SMM. У меня было своё агентство, я строила стратегии, запускала проекты, тестировала воронки, работала с самыми разными нишами и именно тогда поняла одну важную вещь: проблема большинства людей не в том, что они не умеют снимать Reels или писать посты. Проблема в том, что знания о социальных сетях у них существуют разрозненно. Большинство людей не ленятся …
❤3🔥2⚡1👍1
Ещё, вот вам для вдохновения история - я состою в UGC-комьюнити разных стран (туда так просто не попасть), и вот одна девочка из Канады, 2 месяца отработав в UGC (перешла в нишу из PR), получила оффер от люксового бренда. Девочка русскоязычная, как вы понимаете. Помните, что нет ничего невозможного и НИКТО не знает какого-то секретного ингредиента, все просто пашут и пробиваются локтями, зубами, харизмой, напором и …
❤2🔥2⚡1💘1
Posted without readable text
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @ugc_kate. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 176,555 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Катя UGC” (@ugc_kate), 2,160 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ugc_kate.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.