4 measurements spanning 7 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,094–1,100 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 06:55
1,095
-3
10 Aug 2026, 05:41
1,098
-1
7 Aug 2026, 10:28
1,099
no change
6 Aug 2026, 17:47
1,099
first reading
Engagement
20 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
16.5%
avg views ÷ 1,095 subscribers
Avg views / post
181
9 posts measured
Reaction rate
4.49%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026
Posts held
20 (26 June 2026 – 28 July 2026)
Views total
1,625
Reactions total
73
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 17:47 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
160 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 28.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
45
28.1%
❤
44
27.5%
👍
43
26.9%
🙏
6
3.75%
🤣
6
3.75%
👀
3
1.88%
😁
3
1.88%
🥰
3
1.88%
🤝
2
1.25%
❤🔥
1
0.625%
👌
1
0.625%
👏
1
0.625%
😍
1
0.625%
🫡
1
0.625%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 160reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Рубрика 1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣
Здесь действительно есть нюанс, из-за которого возникает путаница. А в общепите очень важно, чтобы и учёт был верным, и при проверке по льготе по НДС не возникло вопросов!
📌Отвечаю на вопрос:
Сумму баллов полученную от агрегатора доставки за предоставленные скидки в выручку от услуг общепита включать не нужно!
Суть в том, что эти баллы не оплата за блюда! Это просто механизм взаиморасчётов с а…
Коллеги, как прошел ваш отчётный период за первое полугодие?
У меня после этих деклараций и расчетов +3 кг веса и -3 кг нервов = держу баланс, как говорится 😂😂😂.
🍔Говорят, стресс надо заедать. Ну я и стараюсь - профессионально, с чувством, с толком, с расстановкой. Я в этом месяце на стрессе прям как этот бобёр 🦫 уплетала все, что можно и нельзя, кроме капусты конечно же...🥬🦫
Если у кого-то в плюсе только седые во…
СПРАШИВАЛИ?🤍
ОТВЕЧАЮ!🤍
Если вы воспользовались освобождением от уплаты НДС по ст. 149, и подали декларацию с заполненным разделом 7, то вам обязательно придёт требование от налоговой с запросом о предоставлении подтверждения права на применение льготы!
🇷🇺ФНС рекомендует подтверждать льготы по ст.149 НК РФ через представление реестра подтверждающих документов по необлагаемым операциям в электронной форме (Письмо ФНС…
Сегодня отвечаю на ваши вопросы❤️
Рубрика
❔ВОПРОС-💬ОТВЕТ
ФНС подтверждает, что применение освобождения по ст.149 НК РФ не отменяет обязанность сдавать декларацию по НДС.
🤩Это связано с необходимостью контроля за правомерностью использования льготы. Налоговая вправе запросить подтверждающие документы и пояснения по освобождению от уплаты НДС (п. 6 ст. 88 НК РФ), а основанием для проверки служит именно декларация с …
📦Давайте с вами вернемся к Яндекс Еде.... Как учитывать в РСВ доход от реализации через агрегатора доставки?
🟣Суть в том, что для льготы на пониженный тариф для МСП в приоритетной отрасли, к которой относится общепит смотрят на экономическую суть операции: а именно, кто реально оказывает услугу клиенту!!!
🔹Условие для льготы:
нужно, чтобы не менее 70% доходов приходилось именно на услуги льготного вида деятельности…
Про доходы в строках:
Строка 010 (графа 2).
Здесь вы указываете общую сумму всех доходов нарастающим итогом с начала года — то есть за полугодие 2026 года (январь–июнь). Не за прошлый год и не только за последние три месяца!
Строка 020 (графа 2).
В эту строку вписываете сумму доходов именно от льготного вида деятельности (в нашем случае от общепита) тоже нарастающим итогом с начала года.
Строка 030 (графа 2).
Это …
🤔У кого в голове тоже путаница с доходами при сдаче отчёта РСВ за полугодие в Приложении 3.1?
🙃Чаще всего путаница возникает из‑за того, что в форме есть две графы:
Графа 1 — «По итогам календарного года, предшествующего году перехода…».
Графа 2 — «По итогам отчётного периода».
😜И вот тут начинается самое интересное..... Непонятно:
-за какой период брать доходы для льготы?
-что писать в строках про прошлый год?
- п…
💻СДАЕМ ОТЧЕТНОСТЬ ВМЕСТЕ!
Сижу готовлю к сдаче Расчет по Страховым Взносам, и решила разобрать его с вами вместе!
⚡️ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
С 6 мая 2026 года РСВ заполняется по обновлённой форме, утверждённой приказом ФНС России от 04.02.2026 №ЕД-1-11/67@.
‼️При заполнении расчёта для общепита с применением пониженных тарифов важно учитывать условия и коды, предусмотренные для этой категории.
Условия применения пониженно…
♾♾♾♾♾♾♾
1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣
⭐️Да, доставка через сервис «Яндекс Еда» может подпадать под льготу по НДС для предприятий общепита, при условии соблюдения определённых требований, предусмотреных пп.38 п.3 статьи 149 НК РФ.
🚲Доставка блюд по заказам потребителей также относится к оказаниям услуг питания, поэтому под льготу подпадает. При этом порядок применения льготы не зависит от способов доставки (своими силами или с привл…
«Как сверить задолженность по ЯЕ и какие проводки делать?»
Реализация отражается в отчёте комиссионера, а поступление на расчётный счёт закрывает этот долг.
Пример проводок в 1С:
Дт 76 Кт 90 — на сумму реализации (полная выручка).
Дт 51 Кт 76 — на сумму поступления (за вычетом комиссии).
Комиссия — это удержание агентом определенного процента, с суммы реализованной продукции через сервис. Комиссию можем отразить …
📦 Коллеги, многие из вас указали правильный ответ!
⭐️Расчёты с комиссионером ведутся на счёте 76, а не на счете 62 и тем более не на счете 57. Почему?
Счет 57 — используется для "переводов в пути", при оплате банковскими картами
Счет 62 — предназначен для прямых расчётов с покупателями.
💵 Взаиморасчеты с Яндекс Едой имеют схему агентского договора. А при агентской схеме использование этих счетов не подходит. Поэто…
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @uchet_obshepit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 28 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 445,797 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Учет в общепите с Татьяной Блиновой🍽” (@uchet_obshepit), 1,095 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uchet_obshepit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.