Channel
@tupichokm
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
433subscribers
+15 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002076718719 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tupichokm |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tupichokm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 21:49 | 433 | +6 |
| 16 Aug 2026, 09:07 | 427 | +9 |
| 8 Aug 2026, 05:32 | 418 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:49 | 418 | first reading |
20 posts held, back to 6 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,054 |
| Reactions total | 116 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
116 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 84.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 98 | 84.5% | |
| 👍 | 13 | 11.2% | |
| 😁 | 5 | 4.31% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 116reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
При разборе метрик как раз покажу, как оценивать работу оплаты за заказ (спойлер если растут показы и заказы работает, если нет нет). Еще скажу насчет ДРР, для себя мы считаем приемлимым до 10 процентов, выше можем потерпеть только недолго на базе тестов.
❤10
Описаная стратегия является первичной на основе которой можно проводить анализ, не слить много денег и подумать что нам лучше подойдет не слив много денег в рекламу. Дальше уже посмотрим рекламные метрики подробно и как их анализировать. Но в целом то все можно смело продавать и картчоку сделать и РК включать, готовый озон селлер) Кроме РК буду добавлять еще обзоры метрик, финансов и какие то интересные вопросы от…
❤11
Повторюсь что это не униврсальный метод, мы отталкиваемся от него как от наимение затратного. Например это разные виды рекламы которые мы пробоали на 1 товар, посмотрите как отличается ДРР и тут выйграла автостратегия. Но на тест много не тратим, за 4000 понятно что вывод в топ не наша тема продавать с ДРР 73 процента невозможно) Плюс конечно все зависит от конечных целей, кто-то готов занять лидерства любой рекла…
❤7
Мы вот так все поставили, отпустили ее и пошли спокойно своими делами заниматься, чай пить, даем ей поучиться. Дальше могут быть варианты. 1. Очень мало бюджета откручивается (ставки не хватет для показов) можно чуть поднять и следить дальше. 2. Очень высокий ДРР, дайте ей время обучиться тут она пока не знает куда лучше Вас показывать. 3. Все хорошо ДРР хороший, все прекрасно, ну тут можно и бюджет прибавить что…
❤5
Минимальную ставку которую я могу поставить 2 руб. Почему я начинаю с минимальной, как говорила выше компания озон обучается и на это ей надо время. То есть вначале ей надо бы собрать информацию где у нас выше конверсии, а зачем нам тогда много тратить на ее обучение? Она и подешевле справиться. Бюжет для себя мы понимаем 2000 на неделю, вначале посмотрим что получиться с такими данными.
❤6
Дальше он перенесет нас в окошко управления ставкой, по умолчанию он поставит самую большую конкурентную ставку, но нам такое не надо, мы поменяем на самую маленькую в нашей категории на первые дни рекламы. У каждой категории это будет свое значение. Так же слева он предложит включить Вам опалату за заказ, как я говорила мы не пользуемся сразу, так как нам вначале надо понять что лучше работает.
❤4
Если мы добавим в одну рекламу один товар, минимальный недельный бюджет будет 2000, если 2 товара 4000 и так далее. Рекомендую создавать на каждый товар отдельную РК так удобнее анализировать, а не добавлять все в одну. Мы выбираем минимальный бюджет, добавить можно будет, это не проблема.
❤6
И наконец наш брилиант, Средняя стоимость клика. Мы всегда начинаем с нее как со стартовой точки, дальше уже пробуем другие варианты. Итак придумываем название, выбираем товар, для себя мы оставляем поиск и рекомендации.
❤6
Автостратегия. Озон все решит за Вас и ставку подберет, определит по конверсиям. Можно выбрать показывать только в поиске или поиске и рекомендациях. Где-то классно срабатывает, где-то нет, мне не нравится что за меня выбирают ставку, а она может мне и не подходить. Но вариант для ленивых вполне подходящий)
❤6
Вариант 2 вывод в топ Тут наша реклма удерживает нас в определенном диапазоне лидеров мест, скажете идельно. Но как Вы можете заметить мы не можем выбрать ставку и запросы, поэтому скажем так не везде она подходит. Например я выбираю быть топ 20, расход идет страшный и тащит меня по самому выоскочастотнику, за счет низкой возможности управления не всегда идет гладко. Зато хорошо подходит узким товарам, которые че…
❤7
Выбираем вариант оплата за клик и тут у нас внутри еще 4 варианта 1. Целевой расход (мы задаем допустимый ДДР) например 15 процентов и так и наша РК будет стараться по нему подстроиться и не тратить больше. Данная стратегия достаточно новая у кого-то работает хорошо в некоторых категориях, в некоторых нет, тестируем ее, но не используем в качестве основной. Возможно в вашей категории и на товаре она будет классно …
❤5
Отсюда лайфхак сразу следует, если у Вашего товара плохая конверсия показы рекламы будут снижаться, поэтому замечательно работает история про остановить и запустить заново. Но как Вы сами понимаете глубинно это идет от низких конверсий и в таком случае ДДР будет неприятный.
❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tupichokm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тупичок маркетплейсов” (@tupichokm), 433 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tupichokm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.