Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Настоящий феминист 💙🤍

@truefeminist

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,439subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001147301568
TypeChannel
Username@truefeminist
Created6 June 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/truefeminist

Growth

1,4391,4411,4406 August 2026 — 1,441 subscribers6 August 2026 — 1,441 subscribers9 August 2026 — 1,440 subscribers12 August 2026 — 1,439 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,439–1,441 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 17:231,439-1
9 Aug 2026, 10:311,440-1
6 Aug 2026, 11:451,441no change
6 Aug 2026, 11:021,441first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
27.7%
avg views ÷ 1,439 subscribers
Avg views / post
398
3 posts measured
Reaction rate
7.79%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held20 (27 November 202529 July 2026)
Views total1,194
Reactions total93
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 11:45 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

907 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 44.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
40544.7%
💔9310.3%
❤‍🔥657.17%
👍606.62%
🤣606.62%
😢535.84%
🔥475.18%
💯465.07%
😁262.87%
🤡252.76%
🤗70.772%
💘40.441%
😭40.441%
🤔40.441%
👌30.331%
🍾20.221%
🏆10.11%
🕊10.11%
🙉10.11%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 907reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 November 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 16:54 UTC295 views37 reactionsread 6 August 2026

​​Про Дашу. Последний раз я был в рф в 2019 году с семинаром по самообороне для женщин. Именно на нем — или на прошлом? — я и познакомился с Дашей Шипачевой в реале. До того мы иногда менялись шарами и комментариями, делали кросс-посты в тг-каналах, потому что на некоторые вещи смотрели схожим образом. Она всегда казалась мне странным человеком, и в моей системе координат это слово комплиментарно для того, о ком та

💔27😭4🍾2🤡2🏆1🕊1

26 Jul 2026, 06:11 UTC457 views17 reactionsread 6 August 2026

Она еще и поет (с) Постоянно вспоминаю этот анекдот. Уже не помню ничего из него, кроме этой фразы, потому что она актуальна. Приближение ИИ-сингулярности помогло мне сделать то, что я хотел в молодости — запилить песни на свои стихи. Не на все две сотни, а только на лучшее — всего на 6 штук, причем один из них это новый текст. Про что всегда были мои стихи? Про то, что нашим чувствам всегда тесно в коробочках нор

10🔥5🤡1🙉1

25 Jul 2026, 15:15 UTC442 views39 reactionsread 6 August 2026

​​Ха, я ровно 7 лет как эксперт / черный пояс в крав мага. Помню себя с ощущением покорения самой высокой горы.. за которой оказался огромный хребет с провалами в бездны черноты и отвесными стенами, уходящими в хрустальную синеву неба. Бездны сомнений и вершины знаний, техник и рефлексов, причем не только в краве, а вообще в мире единоборств, насилия и агрессии как протокола коммуникации. В некоторых из этих бездн и

30🔥5🤗3🤡1

15 Jul 2026, 07:31 UTC586 views61 reactionsread 6 August 2026

Почему согласие на физическую близость должно исходить из ощущения, а не из соображений? Равняется ли формальное согласие на секс с кем-то и желание кого-то? Намного чаще, чем того хотелось бы, мужчины приравнивают одно к другому и не парятся. Типа взрослый человек свободен принимать свои решения. Но о том, насколько женщина на самом деле свободна отказать, они не задумываются. Никому не хочется быть в своей голове п

😢4711👍1💯1🤡1

11 Jul 2026, 12:06 UTC695 views48 reactionsread 6 August 2026

​​Про добивание Угадайте пол по тексту. ФБ фичерит очередной кринжовый пост из группы знакомств: «Мужики совсем разучились брать женщин штурмом. Пишут какие-то нерешительные осторожные сообщения, а потом обижаются, что им не ответили. Позвони ей, приедь, пусть офигеет». Прикиньте! Пост пишет женщина. К сожалению, патриархальные нормы прошлого века не пощадили никого, кто в нем родился. Вопрос лишь в количестве се

34👍11🤡2🔥1

15 Jun 2026, 21:59 UTC≈2,910 views55 reactionsread 6 August 2026

​​Про «свободный» выбор женщин Вот я почитываю «Тёрнз» и вижу, что в целом русскоязычное общество становится более прогрессивным, от феминизма не то что не падают в обморок — некоторые вещи, о которых единичные «фемки» спорили до хрипоты еще 10 лет назад, стали очевидной нормой, и их даже обсуждать неприлично стало. Появился оскорбительный и мизогинненький термин «пикми», которым обозначают женщин и поведение, еще в

33💯11👍10🤡1

12 Jun 2026, 13:00 UTC783 views55 reactionsread 6 August 2026

​​Про шлюх и крепких середнячков Большинство из вас слышало, что словечки «шлюха», «шалава» и «блядь» используются как термины, стигматизирующие свободные проявления женской сексуальности и отнимающие у женщин право распоряжаться своим телом так как им нравится. На мой взгляд, злоупотребляют этими эпитетами две больших группы людей. Первая из них — женщины. Женская агрессия здесь это следствие когнитивного диссонан

30💯19👌3🤡2👍1

27 May 2026, 04:52 UTC841 views51 reactionsread 6 August 2026
Photo

Знаете какой самый большой плюс килта? Он очень быстро надевается, и можно делать это, не снимая обувь 😂

20🤣17🔥10💯3🤡1

16 May 2026, 11:40 UTC969 views62 reactionsread 6 August 2026

​​Поговорим про длительности жизни и отношений? Если смотреть на среднюю продолжительность жизни от античности до позднего средневековья, то для мужчин и женщин она болталась где-то в районе 35-40 лет. Мужчины чаще умирали из-за насилия, войн и рискованного поведения, женщины — из-за родов. Но тут есть важный нюанс: огромную роль играла детская смертность. Если человек переживал детство, то в античности мог дожить д

33👍21❤‍🔥6🤡2

3 May 2026, 06:06 UTC976 views39 reactionsread 6 August 2026

​​Есть такая теория у меня: с возрастом мы становимся более сварливыми, а к старости — и вовсе невыносимыми. Это из-за того, что мы начинаем острее чувствовать бег времени и все меньше сил готовы тратить на то, чтобы соответствовать чьим-то ожиданиям. Мы все явственнее начинаем проживать мысль, что мы не только пришли в и уйдем из мира в полном экзистенциальном одиночестве, но и живем в этом самом одиночестве. Ведь м

23👍8😢4🤗3🤡1

30 Apr 2026, 14:53 UTC758 views39 reactionsread 6 August 2026

​​Про фриз/замирание в стрессе. Практически половина женщин до, во время или после первых занятий говорят о том, что их самый главный страх это фриз. Я подозреваю, что еще очень многие про это не говорят. Причем не только женщины, но и мужчины. Из-за чего возникает фриз? Из-за отсутствия привычных протоколов действий в моменте, сильных негативных эмоций и большого количества неизвестных, которые мозг и нервная сист

36👍2🤡1

13 Apr 2026, 14:48 UTC938 views25 reactionsread 6 August 2026

​​Пока жена рассуждает о том, как изменились соцсети, я думаю о том, что в них осталось тем же — человеческое говно. В социальном смысле это вечная субстанция. Где есть люди и комментарии, там есть точки соприкосновения между их — побоюсь этого слова, но — вселенными, собранными под влиянием культуры, общества, трендов, обстоятельств и способностью мясных мешков это все процессить. Последнее в итоге это определяющий

❤‍🔥21🤔3🤡1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @truefeminist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,023,778 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Настоящий феминист 💙🤍” (@truefeminist), 1,439 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/truefeminist.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.