Channel
@trubaotkacheley
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
2,619subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001569559246 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @trubaotkacheley |
| Created | 15 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/trubaotkacheley |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 17:02 | 2,619 | +3 |
| 10 Aug 2026, 03:30 | 2,616 | -2 |
| 6 Aug 2026, 19:21 | 2,618 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:07 | 2,619 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:58 | 2,619 | first reading |
20 posts held, back to 3 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
746 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 345 | 46.2% | |
| 🤔 | 181 | 24.3% | |
| 💯 | 135 | 18.1% | |
| 😁 | 68 | 9.12% | |
| 👏 | 17 | 2.28% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 746reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 April 2026 to 11 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Наши три копейки по поводу статьи Мельниченко в the Economist «Почему сломанная Россия плохо для мира» (Why a broken Russia is bad for the world). В том числе реагируем на предположение, что Мельниченко по «официальному» заказу из России такое написал. 1. Сухой остаток статьи: а) вы пытаетесь лишить Россию суверенитета, зря, вам самим будет только от этого хуже. Тупиковый путь. Нужно договариваться, вам же будет луч…
💯40🤔16👍9😁3
Подавляющее большинство поддерживает военную эскалацию в ответ на удары по НПЗ Резюмируем результаты нашего последнего опроса (453 респондента), целью которого было оценить общественные настроения относительно продолжения войны после появления проблем с бензином. Начнем с того, почему мы решили запустить такой опрос. С одной стороны, мы обратили внимание на дискуссию, которая началась в нашем ТГ пространстве в связ…
👍35💯17🤔2
Размышления о «духе Анкориджа» По следам комментария Рубио о том, что с точки зрения американцев в Анкоридже президенты ни о чем не договорились, у нас разразился очередной бурный раунд критики «духа Анкориджа». Начиная от того, что «мы же предупреждали», до того, что «нас опять обманули». Предупреждали, но не о том. Некоторые наблюдатели действительно предупреждали, что ничего у Трампа не выйдет, потому что внешне…
💯30👍6🤔6😁2
Какие действия России в отношении Украины вы поддерживаете?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👏8🤔6😁1
Эскалация — кратчайший путь к миру Военный эксперт Андрей Ильницкий о выводе из строя критической инфраструктуры Украины https://www.kommersant.ru/doc/8779824
👍20😁2🤔1
Член СВОП Василий Кашин рассказал, почему удары по центрам принятия решений в Киеве не дадут нужного эффекта, можно ли преодолеть позиционный тупик на линии соприкосновения и какой исход иранского конфликта выгоден России https://www.business-gazeta.ru/article/704154
👍9😁4🤔2👏1
Китай как «золотой шар» из Пикника на обочине Прочитали тут недавнее интервью Александра Ломанова, замдиректора ИМЭМО, Федору Лукьянову на тему недавней поездки Путина в Пекин под заголовком «Ловушка Конфуция» – полная противоположность «ловушке Фукидида». Там, в частности, говорится, что Си Цзиньпин нашел «нужные имена» для описания характера его отношений с каждым из партнеров: США и Россией. Отношения с Москвой …
👍22💯11😁6👏3🤔1
Мир или война? На ежегодной ассамблее СВОП в прошедшие выходные состоялась очень любопытная дискуссия, которая была озаглавлена «Воля к миру или воля к победе». Дух Анкориджа. Сама возможность обсуждать возможность мира в обозримом будущем, без перелома фронта и капитуляции противника, основывается на предположении того, что дух Анкориджа «жив». И это даже не сделка с Трампом, а список принципов из 27 пунктов, в ру…
👍20💯13🤔6
https://globalaffairs.ru/articles/chugunnaya-proza-kashin/
👍14🤔1
Сценарии быстрого мира на Украине: «корейский» или «финский»? На днях аналитики американского банка JPMorganChase опубликовали отчет «Финал игры на Украине. Путь к неидеальному миру» (Ukraine Endgame. The Path to an Imperfect Peace). В отчете предлагается 5 возможных сценариев окончания войны: 1) «Дальний выстрел»: Южная Корея (5% вероятность); 2) «Государство-крепость»: Израиль (10%); 3) «Основной сценарий»: Финлян…
🤔21👍9👏2
Наш предыдущий пост «Выход из тупика соразмерных ответов», где мы описали 3 возможных сценария нашей реакции на увеличение интенсивности и глубины украинских ударов по нашему тылу, в частности, 3ий сценарий «Неядерная эскалация на Украине», вызвал неоднозначную реакцию. Нам возразили, что все средства исчерпаны и жестче мы не можем. То есть можем, но для этого придется переходить уже к ядерной эскалации. В своем пос…
🤔32😁11👍7👏1
Выход из тупика «соразмерных ответов» Возросшая интенсивность и глубина ударов противника по нашим тылам дает повод поразмышлять о вариантах нашего ответа. На кого теперь работает время? До недавнего времени, когда нам удалось успешно ликвидировать отставание по применению БПЛА на линии фронта, и при этом существенно превосходить противника по дальности и мощи ударов по его тылам, время работало на нас. Мы выигрыва…
👍89🤔31😁23
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @trubaotkacheley. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какие действия России в отношении Украины вы поддерживаете?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 3 April 2026 to 11 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,294,618 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Труба от качелей” (@trubaotkacheley), 2,619 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/trubaotkacheley.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.