Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Продуктівіті 🇺🇦 АБО Самокат Продуктивності

@trkvmd

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,651subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001506891899
TypeChannel
Username@trkvmd
CreatedBetween 1 July 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/trkvmd

Growth

1,6501,6541,6527 August 2026 — 1,653 subscribers7 August 2026 — 1,653 subscribers8 August 2026 — 1,654 subscribers11 August 2026 — 1,650 subscribers15 August 2026 — 1,651 subscribers1,6517 August 202615 August 2026
5 measurements spanning 8 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,649–1,655 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 09:261,651+1
11 Aug 2026, 18:161,650-4
8 Aug 2026, 09:371,654+1
7 Aug 2026, 16:181,653no change
7 Aug 2026, 15:061,653first reading

Engagement

20 posts held, back to 3 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
16.2%
avg views ÷ 1,651 subscribers
Avg views / post
268
20 posts measured
Reaction rate
1.60%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (3 August 20267 August 2026)
Views total5,359
Reactions total85
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

85 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 51.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4451.8%
2124.7%
😁1517.6%
🔥44.71%
👎11.18%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 85reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 16:00 UTC59 viewsread 7 August 2026

📝 Shadow OS — privacy-first щоденник рішень на філософії І Цзін і теорії Юнга Так, звучить як езотерика. Але механіка цілком прагматична: щодня — один чіткий напрям + shadow warning (типова пастка, у яку ти вкотре наступиш). Логуєш кожен вибір з тегом емоції й вагою, через тиждень бачиш патерни, через місяць — як змінюється твій decision-архетип. → 15-питальний quiz на 3 хвилини — стартова калібровка профілю → iOS

7 Aug 2026, 10:50 UTC213 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Мої стосунки з пет-проджектами

👍7

7 Aug 2026, 10:00 UTC223 views8 reactionsread 7 August 2026

🔧 book-to-skill — перетворює технічну книжку на скіл для агента Проблема відома: купив хорошу книжку, прочитав раз, а через три місяці не пам'ятаєш, що сьомий розділ узагалі існував. Пошук по PDF дає сторінки, а не відповіді. Агент без тексту або галюцинує, або чесно каже, що не знає. book-to-skill робить із книжки структурований скіл, який агент вантажить на вимогу. Три кроки: → показуєш файл, теку або маску: /boo

👍62

7 Aug 2026, 07:00 UTC240 views2 reactionsread 7 August 2026

🍎 Київський MacPaw будує локальний AI-шар для всього мака MacPaw оголосив довгострокове стратегічне партнерство з Liquid AI. Мета — стек, який крутить AI просто на твоєму залізі, без походу в хмару. З чого складається: → Liquid Foundation Models, адаптовані під Mac → Mnemos — власна технологія MacPaw для пам'яті → Elix — власний рушій інференсу Основа вже працює: Eney, асистент MacPaw для macOS, ще торік переїхав

👍2

6 Aug 2026, 18:00 UTC262 views2 reactionsread 7 August 2026

🌐 Proton будує власний браузер — на рушії Google Tweakers знайшов на сайті Proton вакансію: компанія набирає розробників у browser team, який робить «інтернет-браузер, де приватність на першому місці і яким користуватимуться мільйони». Дати релізу немає, офіційно Proton не сказав нічого й на запит Tweakers не відповів. Сіль у деталях вакансії: шукають людей з досвідом «побудови й підтримки браузерів на базі Chromiu

2

6 Aug 2026, 16:00 UTC251 views4 reactionsread 7 August 2026

🤖 Цукерберг у WSJ: суперінтелект має бути в кожного, а не в кількох лабораторій Есей вийшов 28 липня в Opinion — тисяча слів, 367 коментарів. Теза: питання не в тому, чи буде суперінтелект, а в тому, кому дадуть до нього доступ. Доктрина з трьох частин: спроможність окремої людини як джерело добробуту, винахід (а не автоматизація) як головна мета суперінтелекту, баланс сил як основа безпеки. Шпилька конкурентам: д

4

6 Aug 2026, 10:00 UTC288 views3 reactionsread 7 August 2026

📊 Airtable іде до Bending Spoons — і це падіння з пікової оцінки 2021-го Італійці з Bending Spoons (Nasdaq: BSP) підписали остаточну угоду про купівлю Airtable. Enterprise value — $1,285 млрд; разом із чистим кешем на балансі це дає equity value близько $2,25 млрд. Усе готівкою, 100% акцій, обидві ради директорів схвалили одностайно. Для порівняння: у грудні 2021-го Airtable залучив $735 млн за оцінки $11,7 млрд. Т

👍2👎1

6 Aug 2026, 07:00 UTC288 views2 reactionsread 7 August 2026

📱 WhatsApp узявся за групові чати — і нарешті полагодив опитування Сьогодні почали розгортати три речі, яких групам бракувало роками. Розкочують поступово, тож кнопки зʼявляться не в усіх одразу. Опитування отримали одразу кілька апгрейдів: можна сховати імена тих, хто голосував, поставити час, коли голосування закривається, і редагувати саме опитування ще 15 хвилин після публікації. Анонімність тут головна: у чаті

👍2

5 Aug 2026, 18:00 UTC286 views3 reactionsread 7 August 2026

⌚ Fitbit нарешті віддає дані в Apple Health — без прокладок Google викотив Google Health 5.05: синхронізація стала двосторонньою. Тренування, кроки, пульс і решта показників тепер їдуть з Fitbit просто в Apple Health. Досі це працювало лише в один бік — Apple Health можна було залити в Google Health, а назад ніяк. Люди роками платили за сторонніх посередників на кшталт Power Sync for Fitbit чи Fitbit to Apple Healt

3

5 Aug 2026, 16:00 UTC268 views3 reactionsread 7 August 2026

🛰️ Погана новина щодо недільного гайда: фічі, про яку він був, більше нема. Два дні тому я викладав інструкцію, як домальовувати AI-картинки поверх супутникових знімків у Google Earth. Виявилось, Google згорнув цю можливість ще 31 липня — менш ніж за дві доби після анонсу. Тобто гайд не працює, і це мій недогляд. Тепер про причину. BBC Verify протестувала фічу й зробила нею обвалену Ейфелеву вежу, провалля, що ковт

👍3

5 Aug 2026, 10:00 UTC279 views7 reactionsread 7 August 2026

🔮 Маск: за п'ять років AI перевершить сумарний інтелект людства. Це з інтерв'ю The Economist — першого великого після IPO SpaceX. Тези максимально маскові: → AI обжене сумарний інтелект людства приблизно за п'ять років → 100 мільйонів гуманоїдних роботів, «а може, й мільярд», замість ручної праці → «вік дивовижного достатку», де кожен матиме все, що здатен придумати, а гроші втратять сенс → застереження одне: «якщо

😁6👍1

5 Aug 2026, 07:00 UTC289 views8 reactionsread 7 August 2026

🔧 Cloudflare: у світі фізично не вистачить процесорів, щоб дати кожному агенту контейнер. Теза з нового допису: коли агентів стануть сотні мільйонів, схема «один агент — один контейнер» просто не поїде. Ні в кого — ні в хмар, ні в гіперскейлерів. Звідси, кажуть у Cloudflare, панічний попит на CPU, а не лише на GPU. Їхня відповідь — @cloudflare/computer, відкрита бібліотека в ранньому превʼю. Ідея проста: агенту даю

👍8

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @trkvmd. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 998,810 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Продуктівіті 🇺🇦 АБО Самокат Продуктивності” (@trkvmd), 1,651 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/trkvmd.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.