Channel
@trendburo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,073subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001403782084 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @trendburo |
| Created | 19 October 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/trendburo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:18 | 5,073 | -2 |
| 10 Aug 2026, 00:53 | 5,075 | -4 |
| 6 Aug 2026, 22:55 | 5,079 | +1 |
| 6 Aug 2026, 07:31 | 5,078 | first reading |
14 posts held, back to 7 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (7 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,482 |
| Reactions total | 36 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 04:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
173 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 85.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 148 | 85.5% | |
| 👍 | 13 | 7.51% | |
| 🥰 | 5 | 2.89% | |
| 🔥 | 4 | 2.31% | |
| 💯 | 3 | 1.73% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 197reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 7 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌸Друзья, кто занимается модой с этническими корнями? 💥Приглашаю участвовать в Фестивале Молодежи в Екатеринбурге 12 сентября. Ищем марки / дизайнеров / мастеров для проведения показа. Пишите в комментариях, если хотите участвовать, я расскажу подробнее об условиях и концепции модного шоу.
❤5
Что общего между Dries Van Noten и Густавом Климтом? Оба превращают роскошь в культурный код. У Климта она складывается из византийских мозаик, японских гравюр и символов разных эпох. У Dries Van Noten — из архивов, ремесленных техник и орнаментов, свободно пересобранных в современном дизайне. Так когда-то работало и ар-деко: демонстрировало деньги через культуру, знание и образ будущего. Сегодня, после эпохи quiet…
❤11
Почему ар-деко снова становится актуальным? Мне кажется, дело не только в эстетике. 💥🌋Ар-деко родился после Первой мировой войны — в момент, когда старый мир уже разрушился, а новый еще только складывался. Это стиль, в котором всегда соседствуют тревога и надежда: тревога перед неизвестным будущим и надежда, что это будущее можно сделать красивым. Возможно, именно поэтому сегодня дизайнеры снова обращаются к нему.…
❤6🥰5💯3
Авангард мечтал не оформить новый мир, а буквально его собрать: от шрифта и чайника до дома-коммуны и человеческого поведения. ☎️🎮Искусство стало социальной технологией, художник — инженером, здание — «конденсатором» нового быта. 🕹️Но у утопии обнаружилась тёмная сторона: язык будущего легко превратился в язык контроля. 📣К 1930-м эксперимент уступил место монументальной пропаганде — порядок снова победил свободу ф…
❤6
А сейчас нам это кажется привычным и даже скучным, хочется сложных орнаментов и милых примитивных сюжетов с "детским" ассиметричным рисунком. И это нормально. Ведь мы как пользователи проживаем сложные социо-культурные процессы, которые меньше всего нас подталкивают к тому, чтобы «все сломать и построить заново». Мир и сам проживает достаточно подвижные трансформации. Мы скорее уворачиваемся от эго обломков и стара…
❤14
Искусство влияет на моду! Мы не всегда замечаем это в моменте, потому что существует временной лаг примерно на 7-10, иногда 15 лет между прогрессивным искусством и модой. Например, принты Поповой для агитситцев и не только. Ученица парижского ателье кубизма, и последовательница Малевича, Любовь Попова не только получила прекрасное образование, но и была в сердце передовых мастерских в искусстве Авангарда. В резуль…
❤7
В июле и августе мы знакомимся с историей моды и дизайна. Именно сплетая эти два явления, можно увидеть паттерны развития эстетического восприятия нашего общества. В 20 годы прошлого столения были заложено многое из того, что сегодня можно назвать модным словарем. Так Париж стал столицей моды не только, вернее не столько потому, что французские портные умели лучше шить. Скорее тут возник переход жанра от портного к…
❤9
Почему Жанна Пакен и Jacquemus говорят на одном языке? Жанна Пакен одной из первых поняла: люди покупают не платье, а образ жизни. Ее клиентки путешествовали, посещали театры, выставки и светские события – и одежда отвечала этому новому ритму. Спустя сто лет похожую стратегию использует Jacquemus. Он продает не только вещи, а мечту о Средиземноморье, солнце, неспешных обедах, полях лаванды и отпуске. Сильные бренды …
❤12
Социокультурный тренд: почему мода так любит путешествия? В начале XX века путешествия стали доступны состоятельным европейцам, а вместе с ними появилась мода привозить из поездок не только сувениры, но и новые эстетические идеи. Поль Пуаре вдохновлялся Японией, Персией, Индией и Османской империей, превращая впечатления в коллекции. Сегодня происходит то же самое: дизайнеры собирают визуальные референсы по всему мир…
❤14
🌾 Почему Jacquemus стал одним из самых влиятельных брендов десятилетия? Потому что он продает не платья и не сумки. Он продает юг Франции. Почти все показы Jacquemus проходят не в павильонах, а в пшеничных полях, лавандовых плантациях, солончаках Камарга или в садах Версаля. Покупатель получает не просто коллекцию, а ощущение длинного лета, семейных обедов и жизни без спешки. Возможно, главный продукт Jacquemus —…
❤19🔥4
Дематериализация люкса 💫 История люкса последних 50 лет – это постепенный отказ от вещи как главного символа статуса. В 1970-х контркультура и движение хиппи сделали привлекательными свободу, путешествия и опыт. В 2000-х на первый план вышли технологии, скорость, доступ и эксклюзивные впечатления. Сегодня начинается новый этап. Его можно назвать дематериализацией люкса. Показательно, что самые обсуждаемые Cruise-…
❤13
🏖 Когда-то люди путешествовали только по необходимости: торговля, война, паломничество. Идея отдыха как отдельной части жизни появилась лишь в XIX веке вместе с курортами и железными дорогами. С тех пор изменилось не только то, как мы отдыхаем, но и то, как мы мечтаем. Сначала курорты продавали возможность увидеть новые места. Затем — образ жизни Dolce Vita. Сегодня luxury-бренды продают не путешествие как таковое,…
❤14👍7
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @trendburo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 483,058 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TBR” (@trendburo), 5,073 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/trendburo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.