Channel
@treat_not_cover_up
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,812subscribers
+139 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001683686161 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @treat_not_cover_up |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/treat_not_cover_up |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 11:17 | 1,812 | +15 |
| 13 Sept 2026, 07:02 | 1,797 | +9 |
| 9 Sept 2026, 19:55 | 1,788 | +6 |
| 4 Sept 2026, 05:36 | 1,782 | +17 |
| 31 Aug 2026, 15:04 | 1,765 | +2 |
| 28 Aug 2026, 22:04 | 1,763 | +2 |
| 26 Aug 2026, 07:55 | 1,761 | +16 |
| 23 Aug 2026, 13:48 | 1,745 | +51 |
| 20 Aug 2026, 00:52 | 1,694 | +2 |
| 16 Aug 2026, 18:55 | 1,692 | +4 |
| 13 Aug 2026, 04:55 | 1,688 | +7 |
| 10 Aug 2026, 02:51 | 1,681 | +7 |
| 6 Aug 2026, 21:50 | 1,674 | +1 |
| 6 Aug 2026, 08:21 | 1,673 | first reading |
11 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
189 reactions across 9 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 57.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 109 | 57.7% | |
| 🔥 | 24 | 12.7% | |
| 👏 | 22 | 11.6% | |
| 🙏 | 14 | 7.41% | |
| 😍 | 7 | 3.70% | |
| 💋 | 6 | 3.17% | |
| 🤣 | 5 | 2.65% | |
| 🍾 | 2 | 1.06% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 261 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
очень редко показываю до/после это был сложный путь со всеми побочными явлениями, сухостью не только кожи, но и слизистых, скачками показателей крови, но мы справились. +1 ремиссия💔
🔥11😍7❤5
На сегодняшнем приёме — сплошные рецидивы после изотретиноина. И знаете, я уже не удивляюсь. Потому что схему лечения, которую мне рассказывают, можно смело в учебники писать как пример того, как НЕ надо делать. С вами снова душная теория, и сегодня будем разбирать главную ошибку номер один — отсутствие адекватных доз. Важно: рабочая доза — 0,8–1 мг на кг веса. Это аксиома, без вариантов. Весите 55 кг? Ваша цель —…
❤13👏8🙏3
А что насчет наружных ретиноидов? На этапе планирования можно смело использовать препарат и отменить его только при появлении двух полосок. По последним крупным данным риска врожденных пороков не выявлено. Также сейчас ведутся исследования, безопасен ли препарат в I триместре беременности, большинство из которых не находят никаких рисков: 📄 British Journal of Dermatology. Когортное исследование, 1996-2020 гг., ~3,7…
❤10
Мужчины опять проскочили или почему прием системного изотретиноина никак не влияет на развитие беременности у партнера? Как успела заметить мой, а теперь уже и ваш любимый гинеколог постом выше, действительно, планирование беременности разрешено спустя 5 недель после приема последней капсулы препарата. Это срок, за который организм женщины гарантированно выводит изотретиноин до нулевых, безопасных концентраций. Пе…
❤9🙏8
Acnecutan baby или через сколько можно беременеть после приема ретиноидов Наверняка вам попадались ролики из Tik-Tok про «акнекутановых детей» — малышей с серьезными патологиями, которые возникли вследствие приема системных ретиноидов. 💧Дело в том, что данная группа препаратов обладает тератогенным эффектом: то есть может вызывать нарушения развития эмбриона или внутриутробные пороки плода. Так, например, в 1957 г…
❤10
сегодня на тему более важную, чем красота — о нашем здоровье. Вакцина — это единственный ❗️инструмент, который даёт организму готовые инструкции по уничтожению вируса до того, как он вызовет болезнь. Она не лечит, а предотвращает, и это единственное, что работает против инфекций, от которых нет лекарств. давно обновляли прививки?
❤20🙏3
доброе субботнее🫦
❤27💋6🤣5
Почему конец отпуска в середине лета ощущается как приближающаяся осень? Хорошая новость в том, что до самого хмурого времени года ещё месяц, а это значит, что полезные летние советы всё ещё актуальны. Вчера у подруги в сумочке были обнаружены матирующие салфетки со спонжем от VOIS. И они супер! В течение дня кожа выделяет себум — то самое кожное сало, из-за которого появляется жирный блеск, особенно в Т-зоне. Убр…
👏11🔥8❤2🍾2
Знаю, как вас замотивировать)) В комментариях под видео, о котором рассказала выше, оставила рабочую схему, которая реально помогает сделать кожу визуально чище. Главное, что важно понять: Сальные нити и видимые поры — это НЕ черные точки. Это не открытые комедоны, а здоровая, работающая кожа. Она так устроена физиологически. И пытаться сделать её матовой, как у младенца, — значит воевать с собственной природой. Бе…
❤13🔥5👏3
Скучали? А я вернулась! Взяла заслуженный, по моему скромному мнению, перерыв и ушла в отпуск. Итог: вернулась неприлично загорелой для дерматолога, с парой лишних килограммов и огромным зарядом вдохновения после времени, проведенного с семьей и друзьями. Сейчас я уже в привычной среде: активно веду прием в клинике, разгребаю завалы сообщений и расписываю ближайшие два месяца на бумажке. Да-да, я тот самый человек,…
Пациенты уже давно приходят на приём с готовым «диагнозом» и планом лечения от ChatGPT. Но языковая модель не видит кожу, не знает анамнез и не отвечает за последствия. Акне и розацеа для неё — почти одно и то же, а истинную аллергию она путает с контактным дерматитом. И именно поэтому я говорю да хорошим аппаратным технологиям. Сегодня тестировала MEICET — и это немного другой уровень. Это не чат-бот, а профессио…
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @treat_not_cover_up. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“лечить нельзя замазывать” (@treat_not_cover_up), 1,812 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/treat_not_cover_up.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.