Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
11 measurements spanning 33 days, net +31. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,295–3,336 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 16:18
3,331
+2
14 Sept 2026, 02:37
3,329
+2
10 Sept 2026, 10:57
3,327
+3
4 Sept 2026, 21:16
3,324
+5
1 Sept 2026, 14:26
3,319
+5
29 Aug 2026, 07:28
3,314
-4
26 Aug 2026, 10:56
3,318
+2
23 Aug 2026, 20:24
3,316
+10
20 Aug 2026, 05:13
3,306
+2
17 Aug 2026, 12:44
3,304
+4
16 Aug 2026, 05:30
3,300
first reading
Engagement
12 posts held, back to 24 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 15 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
117 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 68.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
80
68.4%
👍
14
12.0%
🤔
14
12.0%
🤯
5
4.27%
🫡
4
3.42%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 15 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اختار المترجم الراحل يحيى حقي ترجمة راوية ستيفان تسفايگ القصيرة Schachnovelle (والتي تعني حرفياً “قصة شطرنج”) إلى “لاعب الشطرنج”، وعلى نهجه سار كل من ترجمها بعده فثبت عنوانها كذلك في ذهن القارئ العربي، بينما هي معروفة في مجتمع متحدثي الإنجليزية بـ Chess Story أو The Royal Game،
وهو عنوان أجمل وأدق إن أخِذ بعين الاعتبار أن الرواية القصيرة المذكورة ليست عن اللاعب بل عن اللعبة.
هامش: في الرواية مقطعٌ محذوف (على الأقل ف…
يذكر النص الأصلي عدداً من الأمور التي يتجاهلها النص المترجم: فلا ذكر لتسمية المباراة بـ “معركة بيرن” ولا ذكر لبوشكاش الذين ضرب بينيرو بالزجاجة.
ربما هناك تفسيرّ لهذه التغييرات، ولكن لا تفسير منطقي لإضافة معلومة خاطئة غير موجودة في النص الأصلي، فمنتخب ألمانيا الغربية هو من فاز بكأس العالم ١٩٥٤ وليس المنتخب الهنغاري.
كتب محمد أ. جمال في كلمته التي اختار وضعها في نهاية هذا الكتاب:
“اخترت الاحتفاظ بكلمتي إلى ما بعد خاتمة الكتاب لا في مقدّمته مثلما درج المترجمون، لما أدركت أنّ نيّتي الأصليّة وراء رغبتي في الحديث ليست تقديم الكتاب، أو الإضافة إليه، أو الحديث عن خياراتي الترجميّة، فقد أتقن السيّد سوندرز التقديم لكتابه، ولا تحتاج كلماته إلى إضافة، وملحوظاتي القليلة بخصوص خياراتي الترجميّة أضفتها في الحواشي حيث تطلّب الأمر ذكرها، ولمّا…
بعيداً عن الترجمة قريباً من أهلها:
هل ما زال للأدب والفن حظوةٌ في إصلاح حال المجتمع؟هل ما زلتم تؤمنون بقدرة الأدب (الشعر والقصة والرواية والمسرحية وغيرها) والفن (التشكيل والمسرح والسينما والدراما وغيرها) على إصلاح المجتمع؟
نعم، لكن مع الكثير من الجهد64%
كلا للأسف، فقد بلى كلاهما35%
رأيي في هذا الأمر هو…1%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
تصف اللغة الإنجليزية الشخص المدهوش بأنه متدلي الفك Jaw-dropped
فيما تصفه العربية بأنه قد فغر فاه..
———————
X - https://x.com/TranslationPol1
Instagram - https://www.instagram.com/translation.police
Threads - https://www.threads.com/@translation.police
Facebook - https://www.facebook.com/translationpolice
WhatsApp - https://whatsapp.com/channel/0029VaDCJWSAInPtHSyZaZ1B
Email - [email protected]
إذا كان الحديث عن “الجنرال الرئيس” في الحرب الأهلية، فلماذا اقترح المؤرخ اسماً لجنرال آخر؟ وكيف استطاع الناشر المذكور تفضيل خيار آخر غير “الجنرال الرئيس”؟
هفوة المترجم هنا أنه اختار إضافة أل التعريف، في حين أن النص الأصلي يتحدث عن “احد الجنرالات المهمين في الحرب الأهلية الأمريكية”.
ملاحظة أخرى هنا هي أن الحرب الأهلية مذكورة بصيغتها كمعرفة (Civil War)، أي أن المقصود بها الحرب الأهلية الأمريكية تحديداً وكان يجدر بالم…
يضم هذا الكتاب ١٠٠ لغزٍ فلسفي أحدها عن أخلاقية أكل خنزيرٍ معدلٍ وراثياً ليكون قادراً على الإخبار بوضوح في رغبته بأن يؤكل.
لو ترجِم هذا الكتاب بعنوانه الأصلي، لواجه مشاكل جمة في التسويق أو المشاركة في المعارض بحكم تعارض عنوانه مع الثقافة السائدة في اللغة الهدف، لذا اختار المترجم عماد صبحي ومن ورائه المركز القومي للترجمة اختيار لغزٍ “تربيع الدائرة” الذي يعكس نفس الحيرة الفلسفية ليكون عنواناً للكتاب.
———————————————
…
ربّما يجد القارئ صعوبة في إدراك ما يرمي إليه هذا المقطع.
ما الذي قرأه ذلك المتبضع وليس في المقطع حديث عن كتابٍ أو كتابة؟
بالعودة إلى النص الأصلي للقصة نكتشف أن سونيا قالت بأنها قد "أرسلت" له المعلومة، وهو ما يفسر فعل القراءة، في حين لا يدّل على ذلك فعل "الإخبار" الذي اختاره المترجم.
———————————————
X - https://x.com/TranslationPol1
Instagram - https://www.instagram.com/translation.police
Threads - https://www.th…
بعد البحث فيما كتبه المفكر واللغوي المصري الراحل بيومي قنديل (١٩٤٢-٢٠٠٩) والذي اقتبست هذه الصورة من كتابه “الترجمة فن”، يبدو أن المقصود بالتترجيم بنظره هو “الترجمة مع نقل المعنى الكامل”، أي أنه المستوى الأعلى من الترجمة، ولم أجد هذا المصطلح في أي من المصادر الترجمية الأخرى التي بحثت فيها.
———————————————
X - https://x.com/TranslationPol1
Instagram - https://www.instagram.com/translation.police
Threads - https://www…
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @translationpolice. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
بعيداً عن الترجمة قريباً من أهلها:
هل ما زال للأدب والفن حظوةٌ في إصلاح حال المجتمع؟هل ما زلتم تؤمنون بقدرة الأدب (الشعر والقصة والرواية والمسرحية وغيرها) والفن (التشكيل والمسرح والسينما والدراما وغيرها) على إصلاح المجتمع؟
نعم، لكن مع الكثير من الجهد64%
كلا للأسف، فقد بلى كلاهما35%
رأيي في هذا الأمر هو…1%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 12 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 15 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
الكندل العربي - مكتبة الكيندل @Arabickindle1 · 47,969 Telegram ranks this channel #37 of 81 here — alongside 80 others — read 26 August 2026
Storytel 📚 @Storytel_book · 36,424 Telegram ranks this channel #42 of 66 here — alongside 65 others — read 1 September 2026
رف كتب 📖 @WakeeelZz_books · 24,197 Telegram ranks this channel #44 of 81 here — alongside 80 others — read 16 September 2026
مكتبة ياسمين | Yasmeen Library @yasmeenbook · 23,981 Telegram ranks this channel #50 of 87 here — alongside 86 others — read 17 September 2026
في صحبة الكتب @mbooks90 · 22,053 Telegram ranks this channel #56 of 89 here — alongside 88 others — read 21 September 2026
E-Book Library @EBook_Library · 28,158 Telegram ranks this channel #63 of 79 here — alongside 78 others — read 10 September 2026
Mohamed.Eid😉💙 @mohamedeid226 · 22,449 Telegram ranks this channel #65 of 82 here — alongside 81 others — read 20 September 2026
Kaplan Videos | Step 1 | 2 CK | 3 @USMLEKaplan · 60,423 Telegram ranks this channel #70 of 74 here — alongside 73 others — read 26 August 2026
مكتبة نوميديا @Numidia_Library · 28,166 Telegram ranks this channel #79 of 90 here — alongside 89 others — read 10 September 2026
اقرألي - كتب صوتية - كتب مسموعة @iqraaly_books · 97,748 Telegram ranks this channel #79 of 82 here — alongside 81 others — read 16 August 2026
T @tea_sugar · 21,758 Telegram ranks this channel #86 of 90 here — alongside 89 others — read 22 September 2026
مكتبة أبو عبدو البغل @abo_abdu · 21,737 Telegram ranks this channel #88 of 89 here — alongside 88 others — read 22 September 2026
This channel appears in 12 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“شرطة الترجمة | Translation Police” (@translationpolice), 3,331 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/translationpolice.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.