Channel
@tpointx
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
50subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002512943665 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tpointx |
| Created | Between 1 March 2025 and 10 April 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tpointx |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 01:02 | 50 | no change |
| 11 Aug 2026, 08:48 | 50 | first reading |
20 posts held, back to 10 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
11 reactions across 10 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 45.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 45.5% | |
| 👍 | 5 | 45.5% | |
| 👌 | 1 | 9.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 April 2025 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
خروجیهای ضعیف، کلیشهای و تکراری از هوش مصنوعی کلافهتان کرده؟ مشکل از ابزار نیست؛ راز کار در مهندسی کلماتی است که به عنوان "دستور" وارد میکنید! به عنوان کسی که دههها با قدرت کلمات سر و کار داشته، به شما میگویم که گفتگو با AI بیشباهت به پختن یک پیتزای بینقص نیست؛ اگر اجزا را با نسبتهای درست ترکیب نکنید، نتیجه نهایی دلچسب نخواهد بود. این اینفوگرافیک، دقیقاً همان «رسپی طلایی» شماست. ما در این تصویر، آناتومی یک پ…
*میخوای تغییر واقعی بسازی؟*( پرامپت برنامه بازاریابی اجتماعی) گاهی فکر میکنیم برای راه انداختن یک کمپین اجتماعی، فقط یک پیام قشنگ لازم داریم؛ مثلاً بگیم: «کمتر مصرف کنیم»، «درست رانندگی کنیم»، «خبر جعلی پخش نکنیم»… اما واقعیت اینه: آدمها فقط با شنیدن یک شعار، رفتارشان را عوض نمیکنند. *باید اول بفهمیم دقیقاً درد کجاست. مخاطب چی میخواد؟ از چی میترسه؟ چه چیزی جلوش رو گرفته؟ چه کسی روی تصمیمش اثر میذاره؟* مثل پزشک…
نقطه عطف pinned Deleted message
هوش مصنوعی را یاد نگیرید؛ رامش کنید و از آن کار بکشید! در هیاهوی بیپایان ابزارهای هوش مصنوعی، اغلب ما در یک سوال گم شدهایم: «کدام مدل بهتر است؟ » اما اجازه دهید به عنوان یک کهنهکار این عرصه، یک راز را با شما در میان بگذارم: این سوال، اشتباه است. سوال درست این نیست که «کدام ابزار قویتر است»، بلکه این است: «این فناوری، کدام مشکل کسبوکار من را حل میکند؟» وقت آن رسیده که از جایگاه یک «دانشآموز» هوش مصنوعی، به جا…
❤2
🌀 اتاق پژواک: زندانی که خودمان برای ذهنمان میسازیم تابهحال حس کردهاید در اتاقی هستید که فقط پژواک صدای خودتان را میشنوید؟ جایی که هر چه میگویید، توسط دیگران تایید میشود و هیچ صدای مخالفی به گوشتان نمیرسد؟ به این پدیده خطرناک میگویند «اتاق پژواک» (Echo Chamber). این تله ذهنی زمانی رخ میدهد که شما تنها با اطلاعات، افراد و دیدگاههایی مواجه میشوید که باورهای قبلی شما را تایید میکنند. این اتفاق با کمک «سوگیری…
👍1
چه چیزی در مورد تعامل با شرکت شما، برای مشتریان آنقدر آزاردهنده است که آن را به عنوان "هزینه انجام کار با شما" پذیرفتهاند؟اگر شرکتی ظهور کند که تنها مزیتش، حذف همین یک آزار باشد، چقدر از سهم بازارتان را از دست خواهید داد؟ www.synapsebcg.com @synapsebcg
👌1
اگر رقیبی بیرحم با تمام دانش امروز شما، اما بدون هیچکدام از میراث و بوروکراسی شما، شرکتی برای کشتنتان تاسیس میکرد، آن شرکت چه شکلی بود؟ چرا همین امروز آن شرکت را نمیسازید؟ www.synapsebcg.com @synapsebcg
📌 مرورگر مبتنیبر هوش مصنوعی «ChatGPT Atlas» توسط OpenAI معرفی شد 🔸 شرکت OpenAI از مرورگر جدید خود با نام ChatGPT Atlas رونمایی کرد. این مرورگر که مبتنی بر هوش مصنوعی است، در حال حاضر برای سیستمعامل macOS منتشر شده، اما در آینده نزدیک برای پلتفرمهای ویندوز، اندروید و iOS نیز عرضه خواهد شد. ▫️ ویژگیهای کلیدی Atlas: 🔸 حالت همراه و دوپنجرهای: مرورگر ChatGPT Atlas بهطور پیشفرض صفحه را به دو بخش تقسیم میکند تا د…
از خاکستر بحران تا طلوع سازندگی: راهکارهایی برای کسبوکارهای کوچک و متوسط در دوران پس از جنگ دوران پس از جنگ یا بحران، فرصتی طلایی برای بازسازی و رشد است. نسیم امید پس از طوفان، کسبوکارهای کوچک و متوسط (SMEs) را به سوی آیندهای روشن هدایت میکند. در ایران، با درسهایی که از دفاع مقدس و بازسازیهای گذشته آموختهایم، میتوانیم با هوشمندی و استراتژی، از این فرصتها بهره ببریم. این پست به شما راهکارهایی عملی و بومی برا…
❤1
استراتژی در افق ۱۴۰۴: از برنامهریزیهای کهنه به سوی راهبردهای پویا و هوشمند در جهانی که فناوری، رفتار مصرفکننده و بازارها با سرعتی بیسابقه در حال تغییرند، استراتژیهای سنتی دیگر جوابگو نیستند. پژوهشها نشان میدهند که روشهای قدیمی مثل برنامهریزیهای پنجساله بدون بازنگری، بیانیههای مأموریت غیرعملی و ارزشهای تککلمهای، نهتنها کارایی خود را از دست دادهاند، بلکه سازمانها را در برابر رقبا آسیبپذیر کردهاند. …
افسانههای برندسازی: حقیقت پشت هویت و ارزش برند آیا برند فقط یک لوگو یا شعار تبلیغاتی است؟ یا چیزی عمیقتر و تأثیرگذارتر؟ در دنیای پررقابت امروز، برندها قلب تپنده کسبوکارها هستند، اما افسانههای زیادی درباره برندسازی وجود دارد که میتواند شما را از موفقیت دور نگه دارد. در این پست، با بررسی چند افسانه کلیدی از مقاله «افسانههای برندسازی: بازتعریف هویت و ارزش در دنیای مدرن»، شما را با حقیقت پشت این مفهوم جذاب آشنا می…
باورهای کشنده در بازاریابی شبکههای اجتماعی: آیا شما هم در دام افتادهاید؟ شبکههای اجتماعی مثل اینستاگرام، تلگرام، لینکدین و... دیگر فقط برای سرگرمی نیستند؛ آنها به میدانهای نبرد قدرتمندی برای کسبوکارها تبدیل شدهاند. اما ورود به این میدان بدون شناخت، مثل رفتن به جنگ با تفنگ آبپاش است! بسیاری از ما با اتکا به "شنیدهها" و "افسانهها" قدم در این راه میگذاریم و نتیجه؟ اتلاف وقت، بودجه و از همه مهمتر، ناامیدی! ب…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tpointx. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 780,256 of 1,622,561entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@tpointx named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“نقطه عطف” (@tpointx), 50 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tpointx.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.