Channel
@tonyletstry
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
47subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002210639734 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tonyletstry |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tonyletstry |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 01:15 | 47 | -1 |
| 10 Aug 2026, 12:46 | 48 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:46 | 48 | first reading |
19 posts held, back to 28 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 26 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
75 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 34.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 26 | 34.7% | |
| 👍 | 18 | 24.0% | |
| 🔥 | 10 | 13.3% | |
| 💯 | 9 | 12.0% | |
| 🤣 | 7 | 9.33% | |
| 💔 | 4 | 5.33% | |
| 😢 | 1 | 1.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 October 2024 to 26 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что будет вместо телеги в РФ? Молодежь и большая часть нормисов активно перекочевывает в обычный вк - там мемы, контент, клипы, куча людей, уже готовая инфра Кто пользовался вотсапом будут сидеть на максе Продвинутые юзеры продолжат использовать тг, но с каждом днем их ряды будут пустеть, так как блоки впн и сервисов довольно сильные. Плюс блочат сам способ получения впн - саму телегу. Сейчас уже ближе к северокор…
💔4❤2
Мир перевернулся Все чаще замечаю, что ранние пользователи фото и видео нейросетей — это ЦА 35+ лет. Они увидели прикол и пошли сразу делать без задней мысли А зумеры, во-первых, хейтят и кэнселят ии (это прямо тренд), а во вторых у них просто нет денег. В комментах тиктока самое популярное — "А почему это не бесплатно вообще?" Бабушки и школьники тупо поменялись местами, консерватизм реверснулся — вот что делают …
💯3
Сегодня первый день, когда мне пригодились дипломы с универа Банк в рамках 115 ФЗ решил усомниться, а хватает ли мне компетенций делать стартап 😅 Ладно хоть за 4-ки не поругали, и на том спасибо) Мама была права, без диплома далеко не уедешь 🤣 P.S. Прислал дипломы — сказали ладно, хорошо, нет вопросов))
🤣7❤1
Тайминг. Тайминг. Тайминг. Как мы решили делать бот на 500к юзеров День релиза Nano Banana, 26 августа: — 17:39 - Фил (мой ко-фаундер, @lifeofphil) скидывает новость — 17:40 - Фил регает @nano_banana_bot — 17:40 - Я предлагаю пролить траф И это учитывая, что мы год пилили другой проект и через 7 дней был запланирован релиз (в итоге тот проект мы так и не запустили 😁) Безумно круто работать с такой степенью свобод…
❤9
Эффект бабочки Когда ты видишь как что-то получается изнутри, то понимаешь, насколько это хрупкая история Настолько огромный эффект бабочки, что проворачивая в голове все события, становится жутковато Если бы Фил (мой ко-фаундер) не следил бы так пристально за AI новостями, если бы я не запустил во время рекламу, да даже если бы мы просто выбрали другую аватарку у бота, то ничего бы не получилось Думаю в любом пр…
❤3🔥1
Ребят, привет) Чуть новостями поделюсь Мы делали @nano_banana_bot - генерация AI фото/видео Выросли до 400к+ юзеров. Конверсия в оплату 10% Сейчас запустили свой бренд @avalava_bot, хотим задизраптить рынок, побадаться в высококонкурентеой среде. Рубка в ближайшие пол года будет дичайшая, от того и интересней) Есть идейки как рынок дизраптить - будем тестить. Одним глазом поглядываем на успех higgsfield Разросл…
❤7
Deepfuck: 💪Азия vs 🤓Запад и при чем тут геймдев (Часть 2 из 2) Почему так происходит: - Классическая история про продуктивность: китайский график работы «996» - с 9 утра до 9 вечера, шесть дней в неделю. Проще говоря - китайцы ебошат. Не то ебошат, которые мы в русскоязычном коммьюнити считаем таковым, а реально ебошат. Я это вижу по работе с китайскими линейными сотрудниками. Просто даешь задачу - а они ее просто д…
👍3
Deepfuck: 💪Азия vs 🤓Запад и при чем тут геймдев (Часть 1 из 2) «Если китайцы могут тренировать модели эффективнее, может быть наши учёные больше не лучшие в мире?» подумал Трамп, а произнес: «наши лучшие ученые тоже смогут это повторить» Недавний прорыв китайского DeepSeek встряхнул рынок, а новостное поле встряхнулось еще больше - невероятное количество авторов высказалось на эту тему. Оно и понятно - капитализаци…
👍3
Лудомания - главная коллективная болезнь будущего По сути - эпидемия нашего времени Россияне в 2023 году отдали более 1,2 трлн. рублей букмекерам. И это только легальным БК (а еще приплюсуйте сюда нелегальные БК, казино, покер и крипту). Всего лишь 4% населения РФ принесли такую сумму. Федеральный бюджет на здравоохранение в 2024 году - 1,6 триллиона рублей. Годовой бюджет Роскосмоса - пятая часть от легальных трат…
👍10
Если это тупо, но это работает, значит это не тупо. Великая фраза на все времена.
❤1
Нафиг нужен пет-проект? Пока ты сидишь в корпе - ты скуфишься, покрываешься корпокоркой, становишься менее конкурентоспособным и отдаляешься от реальности. Чтобы научиться подтягиваться - нужно начать подтягиваться, а чтобы научится зарабатывать - нужно делать бизнес, ну или пробную версию - пет-проект. На реальном рынке с реальными юзерами и не менее реальной конкуренцией. Не в пробирке, без кровной ответственности…
🔥6👍2
https://youtu.be/T9-1lPqpCkk
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @tonyletstry. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 843,905 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@tonyletstry named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тони — Го попробуем!” (@tonyletstry), 47 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tonyletstry.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.