Channel
@toneofvoicee
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
706subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001332991528 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @toneofvoicee |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/toneofvoicee |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 01:54 | 706 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:01 | 706 | first reading |
11 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 11 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (29 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 653 |
| Reactions total | 47 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 05:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
47 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 31.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 15 | 31.9% | |
| 🔥 | 15 | 31.9% | |
| 👍 | 14 | 29.8% | |
| ❤🔥 | 3 | 6.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 47reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему первые двадцать сцен иногда мешают написать сценарий Когда появляется идея, хочется сразу открыть документ и начать писать: сцена, действие, диалог, следующая сцена. Это и воспринимается как настоящая работа сценариста. А разговоры о теме, жанре, концепте и механике истории звучат как подготовка к подготовке. Проблема обнаруживается не сразу. Сначала текст идёт легко. Возникают удачные реплики, характерные …
Друзья, всем привет! Когда мы говорим о конкуренции сериалов, то обычно сравниваем их с другими сериалами: какие платформы, каналы и жанры борются за зрителя. Но сегодня сериал конкурирует уже не только с сериалом. Он конкурирует с YouTube, играми, подкастами, соцсетями, перепиской - и даже с желанием человека после рабочего дня больше ничего не выбирать. Причём борьба идёт не только за время, но и за внимание. О…
❤2👍2🔥2
Можно ли написать продюсеру в социальных сетях — или это сразу выглядит непрофессионально? Написать можно. Непрофессиональным бывает не канал связи, а само обращение: длинная история жизни, сценарий без разрешения, массовая рассылка и десять сообщений подряд с требованием ответить. В аудио Евгений Лошак разбирает: — что узнать о продюсере до первого контакта; — как коротко представить себя и свой проект; — почему …
❤1👍1🔥1
Иногда идея звучит классно, но как только начинаешь её развивать, всё рассыпается. Непонятно, что будет происходить дальше, хватит ли истории на сериал и чем она отличается от десятков похожих. Собрали шесть вещей, которые стоит проверить до того, как садиться за синопсис и сценарий. А 8 августа поговорим о том, как превратить идею в проект, который можно показать индустрии. Регистрация тут!
❤3👍2🔥2
Мы в TOV очень любим проводить исследования, а Настя в этом смысле совсем сумасшедшая - она готова проводить исследования целыми днями напролет. Так что мы решили, что было бы классно делиться результатами с вами 💜 В этот раз разбираемся, как изменился современный зритель и что это значит для драматургии. Почему человек может отвлечься от сериала через минуту, а потом часами смотреть разборы, пересматривать сцены и …
❤2👍1🔥1
Можно найти контакт продюсера, собрать сильную презентацию — и всё равно не получить ответа. Потому что оценка проекта начинается ещё до того, как откроют ваш сценарий. В новом аудио Женя Лошак отвечает на ваш вопрос: «Что продюсер оценивает в первую очередь?» и почему решающим может стать само первое обращение.
❤3👍2🔥2
Друзья, всем привет! К сожалению, по не зависящим от нас причинам мы переносим наш неформальный эфир на неделю. Мы сами очень не любим что-то переносить и всегда до последнего в любой ситуации стараемся следовать обещаниями, но в данном случае это невозможно. Надеемся, что на следующей неделе вы найдете время, чтобы все-таки увидеться с нами. Но в течение этой мы будем делиться с вами полезными материалами, своим…
Читают ли продюсеры проекты от незнакомых авторов? Всем привет! Это Настя 💜🦄 В аудио рассказываю о двух реальных случаях, когда проекты незнакомых авторов дошли до разработки, о хаосе во входящих и о том, почему общая почта - возможный, но далеко не самый эффективный путь в индустрию. А 1 августа на открытом эфире мы с Женей подробнее поговорим о том, как искать личные контакты, готовить материалы и выходить со св…
❤1👍1🔥1
Качественную картинку скоро сможет сделать каждый. Хорошую — по-прежнему нет. В медиа ToneOfVoice вышло интервью с основателями AI-агрегатора «Советник». Поговорили не только о технологиях, но и о том, что происходит с творчеством, когда генерация изображений и видео становится доступной всем. Внутри: — как каталог готовых промтов превратился в сервис для создания медиаконтента; — какие популярные нейросети оказал…
🔥2❤1👍1
Правда ли, что без знакомств в киноиндустрии делать нечего? Новая рубрика — отвечаем на ваши вопросы! Спойлер: попасть можно. Но хорошей идеи или сценария недостаточно. Нужно понимать, как выйти на нужных людей, представить проект и не закрыть себе дверь уже первым сообщением. В аудио Женя Лошак рассказывает, что на самом деле помогает войти в закрытую индустрию, когда «своих людей» у вас пока нет.
❤2👍2🔥2
Привет! Это Женя и Настя. До этого анонсы за нас писала нейросеть. Но сегодня мы решили выступить за неё сами: всё-таки у неё пока подозрительно мало личного опыта попадания в киноиндустрию. И да, Женя, как и нейросеть, любит использовать длинные тире, так что Настя осталась в меньшинстве. Мы к вам с новостями! 1 августа проведём открытый эфир о том, как попасть в киноиндустрию — и что вообще скрывается за этой фо…
❤🔥3👍2🔥2
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @toneofvoicee. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 369,085 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Т.О.В. | ToneOfVoice” (@toneofvoicee), 706 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/toneofvoicee.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.