Поездка в Вашингтон увенчалась грандиозным успехом
👍30🤔2

Channel
@tom_rejected
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
286subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001299279324 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tom_rejected |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/tom_rejected |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 07:18 | 286 | -1 |
| 8 Aug 2026, 08:19 | 287 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:17 | 287 | first reading |
20 posts held, back to 3 December 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 February 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
245 reactions across 12 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 92.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 226 | 92.2% | |
| 🤔 | 19 | 7.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 245 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 December 2021 to 27 February 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поездка в Вашингтон увенчалась грандиозным успехом
👍30🤔2
Ещё я со вчера снят с воинского учёта, и по просьбам нескольких моих знакомых накатал про это лонгрид / гайд. Если вам кажется, что кому-то из ваших знакомым это может помочь, делитесь, мне не жалко!
👍15
Одной из моих новогодних резолюций было "не забивать на канал, а то реально начнут реджектить", так что вот он я, пишу новый пост после почти что полутора лет молчания. Из новостей: - Теперь я живу в Лондоне и работаю (с октября 2022) в Jane Street на фуллтайме; - В июне я дистанционно защитил бакалаврскую; - То сё; - Пятое десятое; - Ну там ещё по мелочи. Если что, лонгриды про стажировку, жизнь в Лондоне, фуллтай…
👍30
Возможно, меня ещё некоторое время не будут реджектить… (все ещё планирую написать обо всем подробнее чуть позже)
👍49
Как, возможно, кто-то из вас знает, я сейчас стажируюсь в лондонском офисе примечательной компании под непримечательным названием Jane Street. В целом я испытываю огромное удовольствие как от работы и задач, стоящих передо мной, так и от людей, меня окружающих — атмосфера в компании просто чудо что такое. Я ещё напишу о впечатлениях от стажировки более детально (и про жизнь в Лондоне напишу), но сейчас у меня есть …
👍28
TL;DR: GitHub Copilot — офигенная штука, электронная подпись — нет Пару дней назад мне, а вместе со мной и многим моим знакомым начали приходить приглашения в бета-тест GitHub Copilot — видимо, началась вторая волна тестирования. Потыкать его у меня только сегодня руки дошли, и, сразу скажу, это просто отпадно. Я потестил его на двух вещах — заброшенном давно телеграм-боте и университетской лабе по ML (и то, и друго…
👍5🤔3
Раз уж речь об этом зашла, то вот, в целом, примерно все ссылки, по которым я подготовился к ШАДу в прошлом году: 0) Официальная методичка 1) Много заданий прошлых лет, без решений 2) Экзамен за 2019 год, полный разбор 3) Просто куча материалов, частично с решениями 4) Качественно структурированный сборник задач с подсказками и решениями 5) Codeforces EDU для практики и теории по базовым алгоритмам Дальше по-хороше…
👍19🤔3
TL;DR: в интернете кто-то неправ и я решил написать об этом сюда Пару дней назад Яндекс объявил о начале набора в Школу Анализа Данных, aka ШАД, и внезапно выяснилось, что у поступающих в ШАД культ может быть похлеще, чем у тех, кто пытается пройти на зарубежные стажировки. И для них специально есть какие-то курсы — уже какое-то время существует shad-helper и вот сейчас чудо-канал @eda_it сделал свой. Мой тезис в т…
👍17🤔4
Решил не дожидаться ответа от DeepMind, чтобы не было кринжа, сам сказал что уже принял другой оффер. Overall, наверное, это был один из лучших, если не лучший, процесс собеседований: и таски интересные, и интервьюеры заинтересованные, и hr профессиональная. Надо будет когда-нибудь на коленке собрать AlphaReject — сеточку, которая генерирует персонализированные реджекты.
🤔7👍6
Я чёт пропустил в спаме, но наконец-то ещё немного контента для которого канал и создавался Ну реджект и реджект, чего бухтеть-то
Так давно ничего не было, а сейчас будет второй пост за день. Уже давно пытаюсь выдавить из себя статью на эту тему и вот наконец-то справился: https://telegra.ph/internships-02-08
👍24
Только что прошёл третий собес в DeepMind Так замечательно поговорили с двумя собеседующими, и они так чудесно рассказывали про то как у них прям всё распределённо-конкурентно, и таски на собесах были в том числе на параллелки — охуеть, меня спросили как делать параллельный бфс, а я ответил
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tom_rejected. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пашу ещё будут реджектить” (@tom_rejected), 286 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tom_rejected.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.