Channel
@tochkavbrasyvanya
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
270subscribers
-5 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002724573532 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tochkavbrasyvanya |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/tochkavbrasyvanya |
Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Oct 2026, 15:18 | 270 | -1 |
| 29 Sept 2026, 21:35 | 271 | +3 |
| 11 Sept 2026, 07:01 | 268 | -2 |
| 1 Sept 2026, 14:55 | 270 | -2 |
| 25 Aug 2026, 04:11 | 272 | -1 |
| 17 Aug 2026, 12:35 | 273 | -2 |
| 10 Aug 2026, 14:17 | 275 | no change |
| 9 Aug 2026, 20:46 | 275 | first reading |
20 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
90 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 32 | 35.6% | |
| 👍 | 21 | 23.3% | |
| 🏆 | 13 | 14.4% | |
| 🔥 | 10 | 11.1% | |
| 🎉 | 5 | 5.56% | |
| 🤔 | 5 | 5.56% | |
| 🤣 | 2 | 2.22% | |
| 💯 | 1 | 1.11% | |
| 😁 | 1 | 1.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 15 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🏒 Каролина обладатель кубка Стенли 🏆сезона 25/26! По итогам серии ключевым стало то, что именно «Каролина» первой адаптировалась к сопернику. Если в начале финала обе команды регулярно дарили друг другу моменты, то ближе к концу серии хозяева научились управлять этим хаосом и перестали делать грубые ошибки. Род Бриндамор переиграл Тортореллу, проявив больше гибкости по ходу серии, и стал обладателем кубка как игрок…
🎉5❤1🏆1
Сегодня ночью шестой матч финала Кубка Стэнли. Для «Каролины» шанс выиграть Кубок. Для «Вегаса» шанс доказать, что их рано списали со счетов. После всего, что происходило в этой серии, делать прогнозы уже бессмысленно. Но если выбирать между окончанием сезона и седьмым матчем, то вы уже знаете мой вариант. Буду комментировать эту игру и приглашаю все ее посмотреть! Ссылка на трансляцию.
❤4👍1
Posted without readable text
На протяжении всего плей-офф одной из сильнейших сторон «Вегаса» была способность адаптироваться по ходу серии. По итогам пяти матчей финала мы наблюдаем обратную картину. Именно «Каролина» постепенно учится управлять хаосом этой серии. Помимо меньшего количества ошибок в обороне и более эффективной игры в спецбригадах, начинает появляться еще одно неравенство, это вратарский фактор. Не могу сказать, что Басси котор…
👍2❤1🤔1
Разбирая решающий гол с этого ракурса, можно заметить, что сама идея передачи Теодора на открывающегося центра была вполне неплохой. Подвело исполнение и шайба изменила направление от конька Стаала. Ключевой «косяк» здесь по моему мнению, это движение Теодора 4-м в угол. После своей первой ошибки, он захотел как можно быстрее ее исправить и не проявив терпения, оставил пятак.
👍2❤1
Белые начинают и выигрывают. Это был первый матч, который я смотрел в записи и по общему таймингу трансляции понимал, что все закончилось в основное время. В момент, когда «Каролина» забила четвёртую, поймал себя на мысли, что уверенности в её победе нет от слова совсем. И кажется, это лучшая характеристика нынешнего финала. Впервые в финале команда лидирующая большую часть матча добралась до победы в основное врем…
👍5❤1
Video message, posted without a caption
🔥8
Не для всех сегодняшний матч был сплошным удовольствием. На этом видео управленцы «Вегаса», Джордж Макфи (тот что сильно нервничает) и Келли Маккримон катаются на эмоциональных качелях. Разница в эмоциях поражает конечно)
❤3
После каждого матча финальной серии кажется, что мы только что увидели самый яркий матч и дальше команды уже не позволят друг другу играть в такой веселый и результативный хоккей. «Вегас» просто уничтожал «Каролину» во втором периоде и намёков на камбэк не было от слова совсем. Признаюсь, что я даже прилёг спать после второго, но не смог уснуть и рука потянулась к телефону в самый нужный момент, когда начали происх…
❤4🔥2
Это что вообще было?! 🤯
❤2
Как закончится 3-й матч
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Сегодня ночью нас ждёт третий матч финальной серии, и это превью я бы хотел посвятить Бретту Хаудену. За весь регулярный чемпионат он забросил 12 шайб за 58 матчей. За 18 матчей этого плей-офф уже 13. Более того, три из них были заброшены в финальной серии против «Каролины». А ещё Хауден уже трижды отличился в меньшинстве. Если забросит ещё одну такую шайбу, то побьет рекорд НХЛ по голам в меньшинстве за один плей-…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tochkavbrasyvanya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как закончится 3-й матч
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Как закончится второй матч?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 15 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Точка вбрасывания” (@tochkavbrasyvanya), 270 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tochkavbrasyvanya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.