Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Вперед — к архаике

Channel

Вперед — к архаике

@to_the_archaic

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,379subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002175970832
TypeChannel
Username@to_the_archaic
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/to_the_archaic

Growth

1,3781,3801,3797 August 2026 — 1,378 subscribers7 August 2026 — 1,378 subscribers10 August 2026 — 1,380 subscribers13 August 2026 — 1,378 subscribers17 August 2026 — 1,379 subscribers7 August 202617 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,378–1,380 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 10:071,379+1
13 Aug 2026, 23:141,378-2
10 Aug 2026, 13:441,380+2
7 Aug 2026, 22:181,378no change
7 Aug 2026, 16:151,378first reading

Engagement

18 posts held, back to 31 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 27 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

901 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 36.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥32936.5%
👍13815.3%
12213.5%
custom 591378423128418549411713.0%
❤‍🔥10511.7%
custom 5913488432591542081343.77%
custom 5913685313892390970232.55%
custom 5913307708957661871192.11%
custom 5913660377312269780141.55%

Custom emoji. 5 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 901reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 27 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 May 2026, 16:07 UTC869 views45 reactionsread 7 August 2026

Друзья! Деятельность канала пока «на паузе». Планирую изменить этот канал и сделать его лучше, однако сперва надо доделать иные дела. Пока посты выходят не часто, я рекомендую вам изучить материалы в «виртуальной библиотеке» — там вы можете найти мои старые видео, а также лекции и книги других авторов. Ссылка: https://t.me/arche_library —————— ВПЕРЕД — К АРХАИКЕ

🔥17custom 5913784231284185494117custom 59136853138923909706custom 59134884325915420813❤‍🔥1

27 May 2026, 08:58 UTC944 views55 reactionsread 7 August 2026
Photo

Мой комментарий к этой таблице... Понятно, что мы видим вырождение всех сфер жизни, всего окружающего пространства и культуры. Как же человеку, который понимает это, жить в настоящем мире? На ум приходит только одно: создать мысленную границу между собой и миром, и быть как бы «в миру», не отождествляя себя с ним. Раскрою это на более конкретных примерах. Ведь, так или иначе, нам приходится с миром касаться. Сегод

🔥24custom 591378423128418549415❤‍🔥10custom 59136853138923909706

27 May 2026, 08:33 UTC703 views39 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @traditionalismPhoto

Схема известная, но в таком виде расширенная и более корректная.

🔥25custom 591378423128418549484custom 59133077089576618712

9 Mar 2026, 09:07 UTC≈2,070 views90 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @knyazdagryaz

"Я буду ждать результатов от молодых, когда им перевалит за тридцать. Если к тому времени они будут оставаться верными своим идеалам во всех сферах жизни, это будет самым верным признаком того, что их увлечения и склонности — в том числе те, которые вдохновлены чтением традиционалистских произведений — уходят корнями глубоко в прошлое». — Юлиус Эвола

🔥40custom 591378423128418549421❤‍🔥13custom 59134884325915420816👍3custom 591368531389239097032custom 59133077089576618711

5 Mar 2026, 15:43 UTC≈2,310 views43 reactionsread 7 August 2026
Photo

Дополнения и наброски к прошлому посту Попробуем развернуть эту мысль в ещё более радикальном виде. 📝Взгляд 2. Центр и периферия Я понимаю эту тоску по «золотому веку», который в мифологии описывается как век благодати, добра и справедливости. Однако даже золотой век является неким уходом от «центра», ибо он также подвержен разложению. Золотой век — это все тот же проявленный мир, некое сущее, просто более светло

🔥22❤‍🔥10custom 59137842312841854947custom 59134884325915420814

5 Mar 2026, 09:27 UTC≈1,740 views72 reactionsread 7 August 2026
Photo

⛵ Является ли доктрина циклов пессимистичной? Известно, что во многих архаических культурах время понималось не линейно, а циклично. Это и смена веков от золотого к железному у Гесиода (греческая мифология), это и знаменитая индийская система юг: от статья-юги к кали-юге. Даже в тех традициях, где прямо об этом не говорится, есть явные намёки на такую систему. Как, к примеру, в германской мифологии, где нет строго

🔥35❤‍🔥13custom 591378423128418549410👍86

13 Feb 2026, 15:07 UTC≈1,650 views54 reactionsread 7 August 2026
Photo

Очень хороший и серьёзный вопрос. Давайте разбираться. ➡️Одиночество Начнём с простого. Чтобы избавиться от внутреннего одиночества, нужно понять, что у тебя есть друзья и есть единомышленники. Возможно стоит даже познакомиться с ними. Как ни крути, у человека есть серьёзная потребность в других людях. Когда мои взгляды начали меняться в более "архаическую" сторону, у меня не было друзей и не было близких по духу

🔥34❤‍🔥11custom 591378423128418549443custom 59136603773122697802

8 Feb 2026, 18:06 UTC≈2,030 views39 reactionsread 7 August 2026

Друзья! Довольно много важных лекций и курсов вы можете найти в канале нашей «виртуальной библиотеки»: https://t.me/arche_library

🔥169custom 59136853138923909708custom 59137842312841854944custom 59134884325915420812

4 Feb 2026, 16:07 UTC≈4,690 views85 reactionsread 7 August 2026
Photo

📖 Почему сегодня нельзя придерживаться традиции без изучения философии? В нашем дискурсе я часто слышу такие вопросы: «зачем изучать каких-то философов 20 века, если можно ПРОСТО придерживаться традиции, как это делали наши предки». Но дело как раз в том, что «как предки» придерживаться «традиции» уже нельзя. И вот почему. 📝 Цель 1: преодолеть модерн Во-первых, между нами и нашими предками существует огромный ист

37👍21🔥16custom 59133077089576618714custom 59137842312841854944custom 59136603773122697803

20 Jan 2026, 09:15 UTC≈2,120 views58 reactionsread 7 August 2026
Photo

Ответ на вопросы // Какие варианты у белых, чтобы не вымереть к концу 22 века? Опасная тема, однако я вижу, что она многих беспокоит. Чтож, начнём с того, что «вымирают» не только «белые». Духовно и физически разлагаются все народы и расы, вставшие на путь модернизации и прогресса. Об этом я писал здесь. Жители Китая, Японии, Южной Кореи демонстрируют колоссальное снижение рождаемости, рост употребления антидепре

28🔥13👍10custom 59133077089576618713custom 59136603773122697803❤‍🔥1

19 Jan 2026, 11:41 UTC≈1,570 views28 reactionsread 7 August 2026
Photo

Ответ на вопросы // Следует ли заниматься таро? Все зависит от того, какие у вас цели :) Лично я отношусь к таро негативно. Я допускаю, что у этих карт может быть какая-то «мистическая сила». По крайней мере, много лет назад мне делали расклады, и они сбывались. Но эта «сила» вполне может иметь тёмную, инфернальную, титаническую природу. UPD: Карты таро (в том виде, в каком мы знаем их сегодня) появились в Европе

9custom 59133077089576618719🔥6👍3custom 59134884325915420811

17 Jan 2026, 14:38 UTC≈1,570 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Ответ на вопросы // про исторические боевые искусства Я пока очень слабо разбираюсь в этой теме. Но в реконструкциях европейских боевых искусств я вижу мало смысла, так как боевое искусство должно быть функциональным, а мы сейчас не носим с собой мечи, топоры и шпаги. В этом плане я завидую аэиатам, т.к. у них есть карате, ушу, шаолиньцюань. Из боевых искусств / единоборств я сам занимался только карате (в раннем

❤‍🔥8custom 59136603773122697805🔥3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @to_the_archaic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Вперед — к архаике” (@to_the_archaic), 1,379 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/to_the_archaic.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.