Channel
@titovmarketing
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
150subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001635724870 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @titovmarketing |
| Description | Пишу о цифровом хаосе внутри бизнеса - таблицах, чатах и кривых IT-системах И о том, как это чинить через процессы, данные, разработку и автоматизацию Услуги: komandarazrabotki.ru Связь: @dtitove |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/titovmarketing |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 20:00 | 150 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:46 | 150 | first reading |
20 posts held, back to 11 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
291 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 26.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 78 | 26.8% | |
| 🔥 | 67 | 23.0% | |
| ❤ | 57 | 19.6% | |
| 😁 | 38 | 13.1% | |
| 🤣 | 14 | 4.81% | |
| custom 5371074117971745503 | 11 | 3.78% | |
| 👏 | 9 | 3.09% | |
| 🤯 | 8 | 2.75% | |
| 🤓 | 3 | 1.03% | |
| 👀 | 2 | 0.687% | |
| 💊 | 2 | 0.687% | |
| 🤔 | 1 | 0.344% | |
| 🤝 | 1 | 0.344% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 291reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2025 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Очень хорошее объяснение, почему все профессиональные айтишники недолюбливают вайбкодинг. Мы в команде последние полгода «живем» агентской разработкой, выкручивая лимиты токенов на максимум. Как никак, код пишется в 4-5 раз быстрее. Но есть огромное НО: ИИ не способен создавать нормальную масштабируемую архитектуру. Под капотом - абсолютно неуправляемая сборка, с которой не сделаешь ничего. Как только проект перес…
👍4❤3🔥1
Большинство компаний вообще не знают, сколько зарабатывают Никогда такого не было, и вот опять🙂 Как думаете, какой самый частый вопрос мне задают управленцы после внедрения IT-систем? Дим, а можем ли мы где-то посмотреть вот это и вот это? И продолжают его задавать по сей день)) Бывает конечно, что ответ положительный, но чаще всего нет. Не потому что не разработали интерфейс или не сделали таблицу в Excel, а пот…
❤6👍4🔥2
Про Яндекс Директ и белые списки Как известно, если вы находитесь в зоне белых списков, то поиск Яндекса у вас работает, но вот на сайты из поисковой выдачи вы зайти не можете! Бред полнейший конечно, но тут возник вопрос про алгоритмы Директа. Рекламные объявления же крутятся, люди по ним кликают, сайты у них не открывается. А деньги-то с баланса все равно списываются! Вот ребята из техподдержки ответили, что он…
custom 537107411797174550311
Ибо нечего!
😁8❤2
К твоему посту сегодняшнему
🔥3
Мнение про VPN, MAX, Telegram, YouTube и выключенный намертво мобильный интернет в столице Доброго Государства Пишу не просто как разраб, а как человек, который варится в котле сетевого трафика уже год. Да и вопросов от вас поступает очень много. Кратко - РКН ведет борьбу за российский интернет, который хочет полностью контролировать, цензурировать и деанонимизировать. Попытка переселить всех в безопасный MAX вмест…
👍8❤4🔥4
Кажется, началось😁 Сегодня, 29 января, в 10 утра, без всякого объявления войны первый клиент написал мне в МАКС и попросил продолжить диалог ТАМ! 🧘🧘🧘
😁7🤯4
Запуск приватного VPN-проекта Давно хотел написать этот пост, но откладывал — пока сам не убедился, что система ведёт себя стабильно, а не «ну, вроде держится». Почти полгода мы с партнёром ковыряли свой приватный VPN-проект. Без публичного запуска и рекламы — просто тестировали и ломали его в реальных условиях. Что в итоге сделали и проверили: • тестировали нагрузку на 100–200 активных пользователей одновременно…
❤9👍4🔥2
Photo, posted without a caption
😁9🔥3
Исповедь - собираем свое первое десктопное приложение Задача вроде простая - нам в рамках одного крупного проекта нужно просто завернуть копию сайта в установочные дистрибутивы для MacOS и Windows для коммерческой продажи. Копировать-вставить, местами удалить лишнее. Вроде все, казалось… Но уже на первых шагах появилось куча вопросов к бизнес-логике такого продукта: 1️⃣ Приложение можно скопировать и запустить в д…
👍6❤5🔥4🤔1
Рубрика «Лучшее ТЗ» Одна из моих любимых. Обращаю внимание на то, что чем больше у заказчика запрос на цифровизацию, тем больше ТЗ передается схематично на бумаге. Это прям тренд)) Дальше из этих схем рождается ТЗ страниц на 20 ворда, потому что без схем никто не понимает, как такое ТЗ написать. Вот привык я получать задачу на листе А4, а сегодня мне показали ТЗ в виде целых трех листов А3. Растем, получается😁
🔥5❤4👍4🤣3🤯1
Можно ли взломать пароль простым перебором букв? Пост вообще не об этом, но я просто думал, как привязать свое открытие к контенту канала. А то мне уже сказали дома, что я заболел числами😂 В общем, вчера вечером мне нечем было заняться, поэтому я пытал дипсик, чтобы он мне хоть как-то объяснил, насколько большими бывают очень большие числа, используемые в криптошифровании. Скучная часть В нормальных IT-сервисах к…
👍4🤯3😁3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @titovmarketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дмитрий Титов | Про digital” (@titovmarketing), 150 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/titovmarketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.