Memes & entertainment — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 73% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
21 measurements spanning 75 days, net -164. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,510–8,757 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 21
Measured (UTC)
Subscribers
Change
21 Oct 2026, 16:38
8,564
-8
18 Oct 2026, 15:17
8,572
-6
15 Oct 2026, 06:58
8,578
+14
12 Oct 2026, 04:40
8,564
+26
5 Oct 2026, 03:36
8,538
-34
26 Sept 2026, 00:20
8,572
-34
17 Sept 2026, 05:56
8,606
-12
13 Sept 2026, 16:36
8,618
-6
10 Sept 2026, 00:59
8,624
-7
4 Sept 2026, 16:17
8,631
-9
31 Aug 2026, 21:55
8,640
-3
29 Aug 2026, 02:16
8,643
-10
26 Aug 2026, 07:33
8,653
-21
23 Aug 2026, 07:44
8,674
-9
19 Aug 2026, 18:33
8,683
-10
16 Aug 2026, 22:34
8,693
-11
13 Aug 2026, 17:36
8,704
-14
10 Aug 2026, 17:08
8,718
-5
8 Aug 2026, 00:58
8,723
-5
7 Aug 2026, 11:15
8,728
first reading
Engagement
14 posts held, back to 5 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 28 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 11 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
1,166 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 29.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
😁
349
29.9%
❤
307
26.3%
🔥
134
11.5%
🤯
121
10.4%
😱
101
8.66%
👍
94
8.06%
🤔
41
3.52%
👏
19
1.63%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,166 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 5 January 2026 to 11 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 14 we hold a reading for · 14%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @tinderaz. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 5 January 2026 to 11 February 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Как же это — бутылочница и без сигаретки? 🤣
А если всё-таки не понравится мне всякое гоночное? Вот и то, о чем я как-то давненько уже говорила: для подобных мужчин женщина — просто функция, аксессуар, который впишется в ЕГО распорядок жизни, а не человек, с которым свою жизнь он будет менять. Он готов погружать человека в свои интересы и увлечения, но не выражает желания узнавать что-то новое или погружаться в ее ми…
Милые дамы (и не дамы тоже), а давайте обсудим избегание? 🤔
На протяжении нескольких месяцев у одной моей подруги был ухажер. Парень за 30, уже не маленький мальчик, работа стабильная и интересная, крутая машина и жилье — это я уточняю не с позиции меркантильности, а чтоб было понимание, что для социальной неуверенности в себе поводов особо нет. Не хватало ему только тепла и любви для счастья.
Пара свиданий, цветы,…
Постоянные и позитивные свидания? 😏
Или кто-то просто хочет иметь все плюсы отношений, не неся ответственность за отношения, поэтому так обзывает цель знакомства? 😇
Мужчины, которые о себе рассказывают только «при встрече», у меня к вам два вопроса:
1) Хоть одна встреча в итоге была?
2) Что вы там такого скрываете?
Ну, кроме очевидной жены и очевидных детей 🤷🏻♀️
А вообще, должно же быть понимание, что женщины не знакомятся без информации о себе по причине безопасности, а не из вредности!
Ммм, какая прелесть 🥹
На меня сейчас могут напасть, мол не всем же нужна семья и семеро по лавкам, но на мой скромный взгляд, «поняшиться под пледиком» — довольно странное представление об отношениях у мужчины за 30.
Среди женщин возраста Димы я такого не встречаю, если честно 🙄
Там всегда есть четкое представление об ответственности и есть разграничение встреч только для секса или серьезных отношений, так что пред…
Напомнило старые добрые объявления о знакомствах в газетах 😁
Не могу определиться, нравится мне или нет: вроде и достаточно подробное описание и запросы, а вроде и никакой конкретики 🤨
Последнее предложение даже зацепило и повеселило — но от вас в комментах жду только неправильные ответы, куда Денис поведет на свидание ✍🏻
К посту выше
И это я не говорю про рану в сердце, про угрозы с его стороны выложить откровенные фотки бывшей возлюбленной в Инет…
Как ни стремно было, но Эрика собралась с духом и пошла подавать заявление на ухажера.
Полицейские очень весело смеялись… Держались за животы.
*автор: Светлана Шерстобаева
ИСТОРИЯ «ЛЮБВИ» ИЗ ПАТТАЙИ
Эрика давно уже была зарегистрирована на одном сайте знакомств. Искала судьбу свою. Парня тщетно искала.
И вот в августе рано утром в ее онлайн-дверь вежливо постучали:
- Тук-тук. Можно с вами познакомиться? - на чистом английском.
И такие теплые слова полились. Елей не так сладок.
- Мне сорок. Я взрослый мужчина. Устал скакать из койки в койку. Хочу серьезных отношений. Любви и семейн…
Одно слово — Никита 🤣
Я знаю, что первое предложение не шутка и не сарказм, но не могу это доказать 🤔
В чем смысл одноразовых встреч для секса с той, кто не подходит тебе для отношений, если ты вроде как ищешь отношения, кто мне объяснит?
«Пока не знаю, чего хочу» в 42 года? 👀
Мы сначала определяемся с целями знакомства и планами на будущее, а потом людям голову морочим заходим на сайт знакомств ✍🏻
❤64😁40👍12
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @tinderaz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Тиндер Разведчица @TinderSOS · 33,042 Telegram ranks this channel #1 of 80 here — alongside 79 others — read 4 September 2026
TANIA_GOVORIT @tania_govorit_channel · 20,599 Telegram ranks this channel #38 of 84 here — alongside 83 others — read 26 September 2026
Канал Елизаветы Устюговой @ElizavetaUstyugova · 25,808 Telegram ranks this channel #69 of 79 here — alongside 78 others — read 17 September 2026
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тиндер разборы” (@tinderaz), 8,564 subscribers as measured 21 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tinderaz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.