Video message, posted without a caption
Signed Tina Kenga

Channel
@tinakengamakeup
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
68subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001368999797 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tinakengamakeup |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tinakengamakeup |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 15:38 | 68 | +1 |
| 10 Aug 2026, 01:17 | 67 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:53 | 67 | first reading |
13 posts held, back to 3 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
18 reactions across 9 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 94.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 17 | 94.4% | |
| 🔥 | 1 | 5.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 18reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 3 January 2026 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @tinakengamakeup. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 3 January 2026 to 10 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Video message, posted without a caption
Signed Tina Kenga
Проанализировала состав этой маски для волос и могу сказать, что за свои деньги (500-600 р за 1/2 л) это прям находка❤️. Работают на глубокое питание, не аллергена, запах едва уловим. Состав сильнее, чем у Асаи (ASAYA), но Асаю также использую, когда надо ВАУ-эффект здесь и сейчас. Асая не работает на глубину, зато внешне быстро запечатывает и наводит красоту. Ну это примерно так: когда дома бардак, быстренько в …
❤1
Signed Tina Kenga
Video message, posted without a caption
Signed Tina Kenga
Замечали, что многие девочки годами делают одну и ту же укладку? Не потому что нравится. А потому что кажется, что красивые прически — это долго, сложно и только для мастеров. Когда я работаю с клиентками, постоянно слышу: — У меня руки не из того места. — У меня нет времени. — У меня волосы не такие. Но правда в том, что большинство красивых повседневных причесок можно сделать за 3–10 минут. Без плоек. Без сло…
❤1
Signed Tina Kenga
Как сохранить объем дольше: — не наносить тяжелые масла на корни — использовать правильный мусс — сушить волосы по форме — фиксировать текстуру слоями — не трогать волосы постоянно руками И самое главное: стойкость начинается не с лака. А с правильной подготовки волос ✨
❤2
Signed Tina Kenga
Про прически . Есть прически, которые никогда не выходят из моды. Именно они выглядят дорого спустя годы. Мои фавориты: — голивудские волны — текстурный хвост — гладкий хвост и пучок — мягкие локоны — низкие объемные пучки Почему они работают? Потому что в них: — нет перегруза — есть женственность — есть эстетика Настоящая дорогая прическа — это не тонна лака и сложность. Это: «как будто легко, но идеально». …
❤1
Signed Tina Kenga
Про дорогие образы. Почему один образ выглядит дорого, а другой — дешево? И дело далеко не в цене одежды. На ощущение «дорогого образа» больше всего влияют: — волосы — кожа — текстуры — чистота линий — ухоженность Можно быть в простом черном жакете и выглядеть как luxury woman. А можно потратить большие деньги и выглядеть перегруженно. Именно поэтому я всегда уделяю огромное внимание: — текстуре волос — чистоте м…
❤2
Signed Tina Kenga
Я Тина Кенга. Визажист и стилист по прическам. И уже более 20 лет я создаю женские образы (и я впервые решила это озвучить. 20 лет OMG) Когда мне было еще совсем мало лет — я уже делала прически сестрам и подругам. Потом был первый макияж невесты для подруги на свадьбу (вот так сразу моей первой клиенткой стала сразу невеста. У меня у самой была паника, ведь такая ответственность). А дальше — десятки обучений, к…
❤4
Signed Tina Kenga
Channel photo updated
Channel name was changed to «TINA KENGA BEAUTY ✨»
Video, posted without a caption
🔥1
Signed Tina Kenga
Рекомендую этот набор. Спать удобно, локоны держит, если накрутить правильно и туго. Я покупала в фикс прайс в районе 500 р Но на вб нашла дешевле StyleUp Бигуди для локонов мягкие https://www.wildberries.ru/catalog/343199648/detail.aspx?size=510377559 Разницы особой не вижу, главное покупайте именно шелковые. Бархатные - электризует волосы, снимать эти бигуди потом сложнее и не просушивают волосы, но крутить на н…
❤3
Signed Tina Kenga
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @tinakengamakeup. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TINA KENGA BEAUTY ✨” (@tinakengamakeup), 68 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tinakengamakeup.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.