Блин, Американцы из всего шоу делают. Это очень круто
💯17

Channel
@timchatium
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,019subscribers
+15 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003434876879 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @timchatium |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 August 2026 |
| On Telegram | t.me/timchatium |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Aug 2026, 04:14 | 1,019 | +2 |
| 14 Aug 2026, 20:14 | 1,017 | +7 |
| 11 Aug 2026, 01:15 | 1,010 | +1 |
| 8 Aug 2026, 03:33 | 1,009 | +5 |
| 8 Aug 2026, 00:33 | 1,004 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:02 | 1,004 | first reading |
16 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 19 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (17 June 2026 – 19 July 2026) |
| Views total | 1,041 |
| Reactions total | 30 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 00:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
460 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 35.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 161 | 35.0% | |
| 🔥 | 159 | 34.6% | |
| 👍 | 52 | 11.3% | |
| 😁 | 52 | 11.3% | |
| 💯 | 17 | 3.70% | |
| 🤝 | 6 | 1.30% | |
| 🥰 | 5 | 1.09% | |
| 🤣 | 3 | 0.652% | |
| 🗿 | 2 | 0.435% | |
| 🤔 | 2 | 0.435% | |
| 🙈 | 1 | 0.217% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 460reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Блин, Американцы из всего шоу делают. Это очень круто
💯17
Из Чемпионата Мира удается посмотреть только финал, слишком уж тяжкая выдалась неделя. Ну что - это не футбол, это шахматы! Редко бывает что при нулевом счете все так живо. Я вырос в те времена когда итальянский футбол был на коне и умение красиво защищаться ценилось превыше всего. Это уже потом пришла тики-така, Реал и прочая Испания. И вот сейчас я смотрю на то как защищается Аргентина, вижу их тренерский состав…
❤13
Запись эфира. Новые тарифы Чатиума. График ботана. Вчера был анонс бесплатного вайбкодинга без лимитов на платформе Чатиум в России. Две жесткие крайности. • Либо это супер дорого (как считали люди) • Либо просто нет лимитов бесплатно вайбкоть сколько влезет Странная эта ваша IT индустрия конечно... В пике было 820 зрителей. Спасибо всем кто был) Все сидели как будто я их заставил зачем-то 😁 Но эфир получился н…
🔥7❤4👍4
Сегодня большой день, в 12:00 рассказываем что сделали в Чатиуме и что будет дальше. Ну и новые тарифы!
❤25🔥11👍7🤝2
И очень мне нравятся вот эти графики. Примерно половина из новых людей осталась пробовать дальше, то есть не "ввели попробовали и ушли", а прям продолжили пользоваться ну и конечно ветераны жгут
❤15🔥1
Обычно, пик любого промо - это первый день. На следующий - падение активности в 2 раза, а потом длинный хвост (к примеру, в кино на второй weekend после премьеры фильма нормой считается 50%, а дальше дособираются остатки. Если падение всего 40% - то это хит) Мы в Чатиуме думали что наш "час-пик" будет в понедельник - готовились, но ажиотаж был настолько велик, что все-равно схлопотали хабраэффект (еще и РКН неожидан…
❤21🔥15👍7
Вообще, безусловно прикольно смотреть как эта штука просто в рамках тестов (десятками за час) создает разные проекты, но особенно мини-игры, а потом сама их тестирует ) еще и дизайн натягивает еще и бесплатно ) https://botan-test-37.chatium.ru/def/fw-game-clicker/r1 https://botan-test-37.chatium.ru/def/fw-game-memory/r1 https://botan-test-36.chatium.ru/def/fw-game-minesweeper/r1 https://botan-test-36.chatium.ru…
🔥18❤3🥰2
у меня тут наборы тестов бегут, так Вадим один из результатов как промо-материалы решил использовать )
😁4
Принимаю бесплатные заказы на бесплатную неделю вайбкодинга за бесплатные токены. Что будем вайбкодить? Что кому надо? Пиши. Будем делать разборы от легкий до сложных задач. Бессмысленных и прибыльных. Поймай крота. Зачем? Не знаю) Но 0 р. 5 минут. 1 запрос. https://botan-test-36.chatium.ru/def/fw-game-whack/r1 рега на хакатон
❤5
Забавно, по вчерашнему посту были комментарии "респект", как будто признался в чем-то, так сказать "сделал каминг-аут". Да не, я всю жизнь говорю что в бизнесе нужны разные люди, нет никакого смысла объединять одинаковых. Кто-то делает продукт, кто-то делает из продукта бизнес - это принципиально разные задачи. Вот что умею делать я - так это "выделить главное" и сфокусированно работать над этим. Причем, выделить н…
🔥37❤12🤝4
Тут мне в прошлом посте в комментариях написали что "для бизнеса нужна интуиция, а не просто числа", и в ответ на это кто-то сказал что-то-типа "Тимур херовый бизнесмен, Геткурс поднял Сергей Михайлов" Дело в том, что все так и есть. Я как-то всегда признавал что бизнес это не совсем мое. И интуиция это тоже не мое, за интуицию у нас отвечает Марат 🙂 У меня 2 задачи - а) присоединиться к компании правильных людей б…
❤38👍19🔥13🥰3
Однажды моя знакомая сказала что у холодильника спектр эмоций шире, чем у меня (Зое привет). Я думаю что это не так, но я действительно очень не люблю эмоции в оценках. Причем как отрицательные, так и положительные. К нам часто приходят люди со словами "ботан потупел" (ботан - это название нашего агента) или "ботан стал круто работать". Обычно оценики такого рода - чисто эмоциональные, вот сгенерилась красивая кар…
🔥38❤15👍9
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @timchatium. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,170,088 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тимур из Чатиума” (@timchatium), 1,019 subscribers as measured 18 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/timchatium.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.