Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for The Criterion Collection

Channel

The Criterion Collection

@thecriterioncollection

On this record: Growth · Engagement · Posts · Cite this entry

159subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001211247199
TypeChannel
Username@thecriterioncollection
Created5 April 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/thecriterioncollection

Growth

1571591587 August 2026 — 157 subscribers8 August 2026 — 157 subscribers16 August 2026 — 158 subscribers31 August 2026 — 159 subscribers7 August 202631 August 2026
4 measurements spanning 24 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 157–159 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Aug 2026, 10:36159+1
16 Aug 2026, 14:36158+1
8 Aug 2026, 18:16157no change
7 Aug 2026, 20:01157first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 August 2020the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 January 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

12 Jan 2021, 00:39 UTC≈5,360 viewsread 8 August 2026

Руки чесались посмотреть этот культовый фильм как можно скорее. Нацистский надзиратель и заключенная встречаются годы спустя. Снято итальянкой. Ну не гремучая ли завязочка? В итальянском кино я всегда внимательно всматриваюсь в картинку, в съемку, кадр, цвет. И это кино отстает от своих более гениальных соотечественников. Увы. Нет, в фильме определенно есть несколько очень удачных сцен, но об этом позже. Общий антура

12 Jan 2021, 00:38 UTC≈4,100 viewsread 8 August 2026

«Peeping Tom» в этом списке опять благодаря культурному явлению? Такое уже было с фильмами Фуллера. Пуританская публика прошлого пучит глаза и недовольно кричит. На экране были показаны сексуальные девиации, нетривиальное насилие. Ужасно. Но ужасно лишь когда-то. Сегодня фильм не представляет из себя хоть немного чего-то возмутительного. Не зря это кино любят режиссеры, думаю каждый из них видит часть себя в главном

12 Jan 2021, 00:37 UTC≈3,410 viewsread 8 August 2026

Вау, а вот этот оказался на удивление хорошим. После простенького «The 39 Steps», этот фильм контрастно удивляет. По началу, кажется, что ха-ха-ха, какую банальщину снимали в прошлом веке. Но потом, когда твист летит за твистом, да к тому же до последней минуты фильма (буквально), ты понимаешь, что сценарист все таки тебя переиграл. В этом фильме хорошо все, он как старое, но стильное платье, или удачно постаревшая м

12 Jan 2021, 00:36 UTC≈2,770 viewsread 8 August 2026

Незамысловатое шпионское кино без особых замашек. Интересно с точки зрения становления кинематографа, жанра и самого Хичкока. Вся картина состоит из одной большой погони, которую периодически разбавляют разговорными эпизодами. Самый кайф детективно-шпионских фильмов в том, что в конце ты узнаешь все тайны, в этом же фильме тайна настолько условна, настолько скучна, что думай не думай о ней, все равно не угадаешь, пот

12 Jan 2021, 00:35 UTC≈2,320 viewsread 8 August 2026

Фильм, как старая, потускневшая открытка. Не читая оригинального произведения, мне остается оценивать этот фильм лишь как самостоятельное произведение, и тут все неоднозначно. Я ненавижу фильмы с большим хронометражом, лишь в редких случаях у авторов действительно есть что показать зрителю больше чем два часа. Из-за этого проклятого хронометража, я откладывал просмотр четыре, черт побери, месяца. В очередной раз, все

12 Jan 2021, 00:33 UTC≈1,950 viewsread 8 August 2026
Photo

The Unbearable Lightness of Being PHILIP KAUFMAN 1988

12 Jan 2021, 00:33 UTC≈1,820 viewsread 8 August 2026

Я с нетерпением ждал просмотра этого фильма. Трейлер обещал мне действительно захватывающее зрелище, которое я к сожалению не получил. Этот фильм является яркой демонстрацией того, насколько далеко сегодня шагнуло документальное кино. Оно стало реально интересным, от него не засыпаешь. Даже не вериться, как такую крутую космическую тему можно было так испортить. Проблема в том, что фильм представляет из себя неспешн

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @thecriterioncollection. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“The Criterion Collection” (@thecriterioncollection), 159 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/thecriterioncollection.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.