Channel
@thebrainsculptor
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
336subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002276861131 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @thebrainsculptor |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/thebrainsculptor |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 19:47 | 336 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:45 | 337 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:07 | 337 | first reading |
20 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (28 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 512 |
| Reactions total | 26 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
78 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 70.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 55 | 70.5% | |
| ❤ | 11 | 14.1% | |
| 🙏 | 8 | 10.3% | |
| 👏 | 2 | 2.56% | |
| 🔥 | 2 | 2.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 78reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Л. Г. Боровик "Научные основы постановки голоса" Учебное пособие по дисциплинам «Методика обучения вокалу» и «Методика обучения»для студентов музыкальных вузов, обучающихся по направлениям вокальной подготовки. Учебное пособие посвящено изучению голосового аппарата. На основе научных данных даётся новый подход к сглаживанию регистров певческого голоса. Предназначено для студентов-вокалистов, педагогов, профессионал…
👍3
Б. Г. Кальяни: как голосовую практику перевели на язык нейровизуализации Б. Г. Кальяни и соавторы сделали важный шаг для научного разговора о голосовых практиках: они перевели звук «Ом» из пространства традиции в пространство нейрофизиологии. В их исследовании использовали функциональную магнитно-резонансную томографию. Участники произносили звук, а исследователи отслеживали, как меняется активность мозга. В центре…
🔥2👍1
Голосовая вибрация и блуждающий нерв: осторожный разговор о механизме Тема блуждающего нерва сегодня стала почти обязательной в разговорах о дыхании, стрессе, голосе и телесных практиках. И это не случайно: блуждающий нерв действительно участвует в автономной регуляции, связан с дыхательным ритмом, сердечной деятельностью, работой внутренних органов и переходом организма в более спокойное состояние. Голос интересен…
👍3
Младен Долар "Голос и ничего больше" Антропологическое и культурологическое исследование одного из крупнейших современных философов посвящено феномену голоса в его физическом, этическом, политическом, эстетическом и иных аспектах. В работе М. Долара, основавшего вместе со Славоем Жижеком и Аленкой Зупанчич Школу психоанализа в Любляне, пересекаются области философии, психоанализа, политики, литературы, лингвистики,…
❤2
Бьёрн Викхофф: как структура песни связана с дыханием и сердечным ритмом Если говорить о совместном пении научно, один из важных источников — исследование Бьёрна Викхоффа и соавторов. В 2013 году они изучали, как структура песни связана с дыханием и вариабельностью сердечного ритма певцов. Пение рассматривалось как форма организованного дыхания: музыкальная фраза задаёт длину выдоха, пауза —момент вдоха, общий ритм…
👍3❤2
Пение и гудение вместе: почему общий голос помогает людям синхронизироваться Совместное звучание действует иначе, чем одиночное. Когда люди поют или гудят вместе, каждый слышит себя и одновременно слышит общий звук. Возникает двойное внимание: к собственному голосу и к группе. Человек начинает подстраиваться по темпу, громкости, паузами общему ритму дыхания. Так появляется синхронизация. Пение сопровождает человек…
👍3
ЙЕНС БЛАУЭРТ ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ СЛУХ В книге рассматриваются вопросы восприятия звука от одного и нескольких источников. Дастся определение слухового ощущения и объемности звучания, поясняются свойства акустических сигналов и звуковых полей. Доктор Иене Блауэрт является научным сотрудником Института электросвязи в Аахене (ФРГ) и заведующим кафедрой электроакустики Университета в Бохуме. Книга предназначена радиолюби…
👍1
Лучано Бернарди: как ритмическое произнесение влияет на дыхание и сердечные ритмы Один из важных источников для разговора о голосе и саморегуляции — исследование Лучано Бернарди и соавторов, опубликованное в 2001году. Учёные изучали, как ритмическое произнесение молитвы и мантры связано с дыханием и сердечно-сосудистыми ритмами. В исследовании участвовали 23 здоровых взрослых. Оказалось, что такая форма произнесен…
🙏4
Голос как способ саморегуляции: выдох, ритм и внимание Саморегуляция часто звучит как сложная психологическая задача: остановиться, осознать состояние, изменить реакцию, вернуть внимание. Но в реальной жизни мыслью управлять собой трудно. Телу нужен простой вход. Голос может стать таким входом. Голос напрямую связан с выдохом. Чтобы протянуть звук, нужно распределить воздух. Выдох становится длиннее и заметнее. Вни…
👍2
Наука о дыхании ИНДИЙСКИХ ЙОГОВ Дыхание по восточным методами как средство физическаго, умственнаго, душевнаго и духовнаго развита ЙОГ РАМАЧАРАКА Издание третье С-ПЕТРОГРАДЪ 1916 й КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО „НОВЫЙ ЧЕЛОВМЪ" Петроградъ, Контора „Маленькой газеты". Задача книгоиздательства дать русскому читателю возможность всесторонне ознакомиться с сущностью я методами новой мысли, направленной на преобразовавние духовной н…
❤2👍1
Трембле, Шиллер и Остри: почему речь зависит не только от слуха Долгое время речь часто объясняли через слуховую модель: человек слышит себя, сравнивает звук с нужным результатом и корректирует произношение. Это верно, но неполно. Стефани Трембле, Дуглас Шиллер и Дэвид Остри показали, что соматосенсорная обратная связь играет самостоятельную роль в речевом производстве. Проще говоря, для речи важно не только то, ч…
👍4❤1
Телесное ощущение голоса: как звук помогает почувствовать себя изнутри Обычно голос воспринимают как средство общения. Мы говорим, чтобы объяснить, попросить, рассказать, защитить мысль. Но голос выполняет ещё одну важную функцию: он помогает человеку почувствовать собственное тело. Когда человек произносит протяжный звук, он начинает замечать выдох. Где начинается движение воздуха? Свободна ли челюсть? Напряжено л…
👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @thebrainsculptor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,274,018 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сᴋуᴧьᴨᴛоᴩ •♬•♫• ʍозᴦᴀ” (@thebrainsculptor), 336 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/thebrainsculptor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.