1 Aug 2026, 10:13 UTC32 views4 reactionsread 10 August 2026
Posted without readable text
👏2🔥2
Channel
Инвестиционный квест
@thebananacorp
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
63subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001495379695 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @thebananacorp |
| Created | Between 1 May 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/thebananacorp |
Topic
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 15:19 | 63 | +1 |
| 10 Aug 2026, 04:01 | 62 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:04 | 62 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 9 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 12s
- Average length
- 12s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
79 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 30 | 38.0% | |
| 👍 | 26 | 32.9% | |
| 👏 | 13 | 16.5% | |
| 🤔 | 5 | 6.33% | |
| 👌 | 4 | 5.06% | |
| ⚡ | 1 | 1.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 79 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 January 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
26 Jul 2026, 13:01 UTC41 views3 reactionsread 10 August 2026
Posted without readable text
🤔2👏1
23 Jul 2026, 15:58 UTC41 views7 reactionsread 10 August 2026
📚 Когда заголовок - это ценник, а не факт Alphabet отчитался с прибылью $9.11 на акцию при консенсусе около $2.88. Превышение на 216%. Первая мысль была, что в заголовке опечатка. Опечатки не было. Цифра настоящая. Но «настоящая» и «операционная» — не одно и то же, и расстояние между этими словами и есть та работа, которую хороший инвестор должен делать. 👉Весь феноменальный рост — в одной строке Почти весь рос…
👍5⚡1🔥1
17 Jul 2026, 15:00 UTC48 views4 reactionsread 10 August 2026
🤔 Кэш — это позиция, а не остаток В Сеуле в этом месяце рынок преподаёт старый урок в промышленных масштабах. К 13 июля больше 1.2 млн маржинальных счетов в Южной Корее получили маржин-колл. Из них от 320 до 360 тысяч были ликвидированы принудительно — с потерей всего капитала. Индекс KOSPI на минимуме прошлой недели терял до 30% от июньского пика и сейчас торгуется примерно на 27% ниже. 👉 Риск, которого не видн…
🔥3👏1
27 Jun 2026, 13:01 UTC55 views6 reactionsread 10 August 2026
🤔 Действительно ли AI-компании «пережигают» CapEx? Часть 2. 👉 Что заставит меня изменить мнение Мои текущие сценарии Чтобы сделать модель более наглядной, я использую три сценария: 1. Оптимистичный сценарий (25 %): монетизация растёт быстрее, чем ожидалось, рост капитальных затрат замедляется, а конверсия свободного денежного потока усиливается. 2. Базовый сценарий (50 %): режим давления пока сохраняется, данные…
👏3🔥2👌1
27 Jun 2026, 12:51 UTC51 views5 reactionsread 10 August 2026
Photo
🤔 Действительно ли AI-компании «пережигают» CapEx? Часть 1: Простая проверка по квартальной отчетности Продолжительное время мы все слышим один тезис: "AI-компании слишком много тратят на капитальные вложения". Я попытался получить ответ на один конкретный вопрос: Становятся ли компании более дисциплинированными в распределении капитала? Я не собирался спорить с нарративом, а взял квартальные отчеты крупнейших…
👍3👏1🔥1
1 May 2026, 18:30 UTC78 views6 reactionsread 10 August 2026
Photo
🚀 Intel по $100 и выше уровней дотком-пузыря Рынок любит такие моменты. Они выглядят как «новая реальность». Но в оценке бизнеса реальность обычно более приземлённая. Цена может меняться быстро. А вот ценность — гораздо медленнее. Чтобы оправдать $100, история про компанию должна измениться: • либо через рост будущих денежных потоков, • либо через снижение риска, • либо через комбинацию обоих факторов. Если этог…
🔥3👌1👍1🤔1
12 Apr 2026, 16:10 UTC79 views5 reactionsread 10 August 2026
Photo
📊 4 типа инвесторов: где здесь "альфа" На картинке — важная, но при этом простая идея: важно не только сколько вы зарабатываете, но и как вы переживаете падения. Альфа-коэффициент (или просто "альфа") показывает, насколько акции (или управляющий портфелем) превзошли рынок. 👉 A: Индексатор (бета = 1) Что это: вы просто владеете рынком через S&P 500. Результат: полностью повторяете динамику рынка - и рост, и паден…
👍3👏1🔥1
8 Apr 2026, 14:34 UTC61 views4 reactionsread 10 August 2026
Photo
🕵️♂️ Поговорим про скринеры и фильтры компаний Скринеры полезны, но только если использовать их как сортировку, а не как какой-то "живой источник". Хороший скринер не говорит вам, что покупать. Он показывает, какие компании заслуживают оценки, какие относятся к категории «следует остерегаться», а какие выглядят дешевыми только потому, что их бизнес ухудшается. На скрине можете увидеть пример скринера, который я ис…
🔥2👌1👏1
25 Mar 2026, 10:23 UTC55 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo
📚 Как выглядит сжатие ожиданий на практике Это продолжение поста про сжатие ожиданий в Software индустрии. Сжатие мультипликаторов редко выглядит как «мягкая нормализация». Например, это может выглядеть вот так: • Adobe: −31% • Salesforce: −30% • ServiceNow: −31% • Intuit: −34% • Microsoft: −22% Все примеры относятся к группе «сильных бизнесов». Но здесь уже речь не про отчеты этих компаний, а про ожидания.…
👌1🤔1
14 Mar 2026, 09:00 UTC59 views2 reactionsread 10 August 2026
💭 Adobe: цена снизилась, терпение осталось прежним Я уже дважды писал об Adobe. Сначала в "Инвестиционная идея: Adobe" я утверждал, что Adobe — это хороший производитель ПО с сильным денежным потоком, продуктами, которые пользователи не хотят терять, и более стабильной структурой, чем у многих других компаний, ориентированных на рост. Затем в статье "Не стоит гнаться за акцией" я высказал более простую мысль: паде…
👏1🔥1
1 Mar 2026, 09:07 UTC63 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo
🫧 Пузырь или не пузырь? Нынешний рынок всё чаще сравнивают с 1999 годом. Аргумент знакомый: концентрация в технологиях, сильный рост, высокие мультипликаторы, эйфория вокруг AI. Но пузырь - это не просто высокая цена. Пузырь - это высокая цена без прибыли. И вот здесь начинается расхождение. 👉 Тогда vs Сейчас: цифры Если смотреть на совокупную чистую прибыль компаний, которые сейчас тянут весь рынок за собой: …
🔥1🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @thebananacorp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Инвестиционный квест” (@thebananacorp), 63 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/thebananacorp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.