Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Продвижение юристов и бухгалтеров в соцсетях🔹Копирайтер Елена Бойцова

Channel

Продвижение юристов и бухгалтеров в соцсетях🔹Копирайтер Елена Бойцова

@textpravo

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,919subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001095218149
TypeChannel
Username@textpravo
CreatedBetween 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/textpravo

Growth

1,9191,9241,921.57 August 2026 — 1,924 subscribers7 August 2026 — 1,924 subscribers10 August 2026 — 1,919 subscribers7 August 202610 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,918–1,925 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 13:341,919-5
7 Aug 2026, 10:311,924no change
7 Aug 2026, 10:231,924first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
7.43%
avg views ÷ 1,919 subscribers
Avg views / post
143
6 posts measured
Reaction rate
3.74%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held20 (5 June 20264 August 2026)
Views total855
Reactions total32
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:14 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

117 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 57.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6757.3%
👍3126.5%
🔥119.40%
💯43.42%
👏32.56%
🤷10.855%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 10:39 UTC88 views4 reactionsread 7 August 2026

«Юрист. Иски, договоры, суды, консультации» Примерно так выглядят описания многих каналов. Когда символов мало, кажется, что нет смысла придумывать что-то особенное. Проще перечислить услуги и пойти дальше. Но описание канала — это первое, что видит человек, который к вам перешёл. И, если честно, фраза «Юрист. Иски, договоры, суды» вряд ли мотивирует подписаться. Она отвечает на вопрос «кто вы в целом», но не от

3👍1

3 Aug 2026, 07:30 UTC101 views6 reactionsread 7 August 2026

Полезный контент перестаёт быть преимуществом Когда я только начинала заниматься копирайтингом в 2019 году, одна из рекомендаций звучала так: "Давайте больше пользы, 70% контента должно быть полезным". Тогда этот совет ещё работал. Но за последние годы ситуация изменилась. В онлайне появилось огромное количество экспертов. Позже нейросети дали возможность получить ответ практически на любой вопрос за минуту. Можн

3👍3

30 Jul 2026, 02:10 UTC148 views5 reactionsread 7 August 2026

Нейросети решили проблему "не умею писать". Почему же большинство блогов всё ещё не приносят результата? Еще недавно одной из частых проблем экспертов было неумение писать посты. Ведь нужно не просто придумать тему, но и подобрать цепляющий заголовок, сделать не нудное введение, нормально сформулировать мысли, потом несколько раз всё переписать. Так на один текст легко уходил целый вечер, а в итоге пост всё равно

👍41

27 Jul 2026, 11:51 UTC155 views9 reactionsread 7 August 2026

Продвижение без бюджета и без танцев: что реально работает для экспертов вдолгую Смотришь на то, как продвигаются другие эксперты, и кажется, что вариантов всего два: 1️⃣постоянно снимать видео, мелькать в соцсетях, ловить тренды, участвовать в активностях и ежедневно что-то публиковать. 2️⃣ вкладывать деньги в рекламу. Желательно тысяч 50–100 ежемесячно. А если вы не хотите ни того, ни другого? На самом деле про

6👍3

22 Jul 2026, 10:19 UTC176 views5 reactionsread 7 August 2026

Опытному специалисту сложнее запустить блог, чем начинающему Звучит немного странно. Казалось бы, должно быть наоборот: чем больше у вас опыта, тем больше идей для контента. Я регулярно запускаю блоги экспертов и вижу, что на деле всё сложнее. Когда у специалиста за плечами 15–20 лет работы, ему бывает трудно ответить в нескольких предложениях даже на простой вопрос: «Кто я как эксперт?» Это умею, то могу, там ес

5

18 Jul 2026, 09:31 UTC187 views3 reactionsread 7 August 2026

Одна из частых ошибок в блогах юристов и бухгалтеров — отсутствие поста-знакомства Либо его нет вообще, либо он выглядит примерно так: «Юрист с опытом более 15 лет. Оказываю широкий спектр юридических услуг». Или так: «Здравствуйте! Меня зовут Иван Иванов. В этом канале буду рассказывать о законодательстве и делиться полезной информацией». Подобные тексты можно опубликовать в любом блоге - никто не заметит особо

👍3

14 Jul 2026, 08:31 UTC210 views9 reactionsread 7 August 2026

Проверьте ссылки на Телеграм, если они есть у вас на сайте 📲 Со вчерашнего дня ссылки формата t.me перестали открываться в браузерах. Если человек нажимает на кнопку «Написать в Телеграм», переходит по ссылке из письма, рекламы или с сайта, переход может просто не сработать. Поэтому, если у вас на сайте указан Телеграм как основной способ связи, лучше проверить все ссылки. Достаточно заменить: t.me/ваш_логин на t

9

13 Jul 2026, 08:59 UTC214 views6 reactionsread 7 August 2026

Почему юристам так сложно рассказывать о себе Нет, дело не в скромности. Просто то, что для вас давно стало обычной работой, вы перестали считать чем-то ценным. Уверена, у многих из вас мелькали мысли: «Да это вроде ничего выдающегося» «Так все делают» «Я особо ничем не отличаюсь от других» В итоге о себе вы либо вообще ничего не пишете, либо ограничиваетесь дежурными фразами про опыт, индивидуальный подход и шир

4👏1🔥1

7 Jul 2026, 11:52 UTC261 views5 reactionsread 7 August 2026

Блог не для душных? Недавно увидела пост юриста, которая написала: «Как вести блог? Мы, юристы, люди душноватые, а в соцсети идут за отдыхом и развлечением». И я понимаю, откуда берётся эта мысль. Ещё пару лет назад в соцсетях был бум на развлекающих блогеров, которые делали из своей жизни шоу, интриговали, хайповали и прочее. Да и сейчас многие из нас любят залипнуть на коротких видео, смешных роликах, мемах.

2🔥2💯1

6 Jul 2026, 04:32 UTC230 views7 reactionsread 7 August 2026

"Я попробовал нейросети, получилась какая-то фигня. Подскажите, какая нейросеть хорошая?" Нередко получаю такой запрос. И понимаю, откуда ноги растут: человек открыл нейросеть, ввёл запрос, получил типичный неживой ии-шный ответ и разочаровался. На самом деле, проблем тут две. 🔅Первая - неконкретные запросы. Что-то вроде: "напиши мне пост о том, какие положения нужно предусмотреть в договоре поставки". Нейросеть

5🔥2

2 Jul 2026, 14:31 UTC226 views10 reactionsread 7 August 2026

Знаете, что бесит? Работаешь по задаче клиента, готовишь тексты, направляешь на согласование. Клиент вносит свои корректировки или говорит "да, всё ок". Дорабатываешь тексты, скидываешь окончательный вариант для утверждения. И тут начинается. Я показал текст коллегам/знакомым/маме/секретарю/соседской собаке/важному человеку/брату, который немного разбирается в теме, и мне сказали, что надо всё переделать. Я абс

7👍3

1 Jul 2026, 04:53 UTC211 views6 reactionsread 7 August 2026

Летом я разрешила себе работать меньше Клиентские проекты никуда не делись, но свои задачи сознательно сократила. Потому что лето в Сибири слишком короткое. Не хочется провести его с 9 до 18 за компом пять дней в неделю, а потом с грустью обнаружить, что уже осень. Каждое лето замечаю подобное у юристов и бухгалтеров. Именно в это время становится больше запросов на ведение соцсетей: людям жалко тратить тёплые вече

4👍2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @textpravo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Продвижение юристов и бухгалтеров в соцсетях🔹Копирайтер Елена Бойцова” (@textpravo), 1,919 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/textpravo.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.