🗣️ Le raffinement humain ne fera jamais une invention plus belle, plus simple ou plus directe que la nature, car dans ses inventions rien n’est manquant, rien n’est superflu. - Léonard de Vinci
❤80👍21🤩5🙏3

Channel
@textescitations
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,172subscribers
-8 since we began measuring on 21 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001465546275 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @textescitations |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 21 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/textescitations |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 02:19 | 4,172 | -1 |
| 13 Sept 2026, 03:55 | 4,173 | -10 |
| 9 Sept 2026, 05:56 | 4,183 | +8 |
| 4 Sept 2026, 01:40 | 4,175 | +5 |
| 31 Aug 2026, 16:34 | 4,170 | -1 |
| 28 Aug 2026, 06:24 | 4,171 | -3 |
| 25 Aug 2026, 05:37 | 4,174 | -5 |
| 21 Aug 2026, 23:38 | 4,179 | -1 |
| 21 Aug 2026, 16:30 | 4,180 | no change |
| 21 Aug 2026, 16:15 | 4,180 | first reading |
20 posts held, back to 20 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,068 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 54.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 578 | 54.1% | |
| 👍 | 305 | 28.6% | |
| 👏 | 64 | 5.99% | |
| 🤣 | 56 | 5.24% | |
| 🙏 | 37 | 3.46% | |
| 🤩 | 12 | 1.12% | |
| 😁 | 6 | 0.562% | |
| 👎 | 3 | 0.281% | |
| 🔥 | 3 | 0.281% | |
| 🕊 | 3 | 0.281% | |
| 🏆 | 1 | 0.094% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,068 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2025 to 1 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🗣️ Le raffinement humain ne fera jamais une invention plus belle, plus simple ou plus directe que la nature, car dans ses inventions rien n’est manquant, rien n’est superflu. - Léonard de Vinci
❤80👍21🤩5🙏3
Vous lisez quoi en ce moment mes amis ?
❤12🤩7
« Je ne parle ni de pardon ni de vengeance. Mon approche est bien plus simple que cela. Ceux qui me blessent ou me déçoivent cessent simplement d'exister à mes yeux. Je ne les poursuis pas de haine, ni ne cherche à les absoudre. Je parle d'oubli. L'oubli... L'oubli est à la fois la plus douce des vengeances et le plus grand des pardons. » — Jorge Luis Borges.
👍30🙏19❤10
La femme du Premier ministre singapourien est apparue lors de la réception officielle pendant leur visite aux États-Unis, portant un sac à main bleu qui semblait bon marché et dont la marque était inconnue. Cela a suscité une vague de critiques dans la presse et les médias, surtout en comparaison avec l'élégance et les vêtements que portait son hôtesse, Mme Michelle Obama, l'épouse du président américain. Face à tout…
❤68👍9🙏4🏆1
On passe notre vie à courir après des objectifs qui ne sont pas les nôtres.
👍27👏5❤3🙏2
Quand j’avais seulement 5 ans, ma mère a décidé qu’elle ne voulait plus s’occuper de nous. Mes frères, sœurs et moi, qui avions à l’époque 5, 4 et 1 an, avons alors été pris en charge par notre grand-mère. Mes parents ont divorcé, et pour éviter que nous finissions en famille d’accueil, notre incroyable grand-mère, âgée de 73 ans, a pris la décision de nous élever. Quand le juge lui a demandé si elle pouvait s’occupe…
❤100🙏6
Les conversations profondes avec les bonnes personnes ça n'a pas de prix !
👍31❤15
Et toi, tu fais quoi, dans la vie ? Qui ne s’est pas entendu poser cette question ? Lors de la rencontre avec une nouvelle personne, dans un dîner, lors de retrouvailles avec des copains d’enfance, ou encore en discutant avec un voisin. « Qu’est-ce que tu fais dans la vie ? » J’ai invariablement envie de répondre : « Moi ? oh dans la vie, je me promène, je m’éclate, j’apprends des choses, je lis, j’admire la nature…
❤42👍9👏3
« Lorsqu'on se sent triste, expliqua Merlin en soupirant profondément, la meilleure chose à faire est d'apprendre. C'est la seule chose qui ne faillit jamais. Peu importe que tu sois vieux, que ton corps soit faible et tremblant, ou que tes nuits soient hantées par l'insomnie, écoutant la maladie s'infiltrer dans tes veines. Peu importe si tu as perdu ton unique amour, si tu vois le monde autour de toi dévasté par…
❤35👍10
15 citations intelligentes que tu peux utiliser pour montrer que tu es cultivé(e) : 1. "La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information." — Albert Einstein 2. "Le vrai voyage de découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux." — Marcel Proust 3. "L'ignorance, c'est la nuit de l'esprit, et cette nuit n'a ni lune ni étoiles." — Confucius…
👏19❤16👍3
❤️ N'oubliez jamais les mains qui vous ont élevé.
❤51👍5
Julia Roberts a dit : « Lorsque les gens vous quittent, laissez-les partir. Votre destin n'est jamais lié à ceux qui partent, et cela ne signifie pas qu'ils sont de mauvaises personnes. Cela signifie simplement que leur rôle dans votre histoire est terminé. » Ces paroles nous rappellent une vérité que nous oublions souvent : tous ceux qui croisent notre chemin ne sont pas destinés à y rester pour toujours. Les gens …
👍33❤10
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @textescitations. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Textes, Citations, Réflexions.” (@textescitations), 4,172 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/textescitations.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.