Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Анатолий Бузанов⚡️Программирую бизнес

Channel

Анатолий Бузанов⚡️Программирую бизнес

@teqit_lab

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

3,332subscribers

+125 since we began measuring on 14 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1003713942736
TypeChannel
Username@teqit_lab
CreatedBetween 1 February 2026 and 13 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded14 August 2026
Last confirmed live11 October 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 October 2026
On Telegramt.me/teqit_lab

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3,2073,3323,269.514 August 2026 — 3,207 subscribers14 August 2026 — 3,212 subscribers18 August 2026 — 3,227 subscribers21 August 2026 — 3,225 subscribers24 August 2026 — 3,231 subscribers27 August 2026 — 3,217 subscribers30 August 2026 — 3,231 subscribers3 September 2026 — 3,249 subscribers8 September 2026 — 3,267 subscribers12 September 2026 — 3,265 subscribers15 September 2026 — 3,273 subscribers26 September 2026 — 3,307 subscribers5 October 2026 — 3,305 subscribers11 October 2026 — 3,332 subscribers14 August 202611 October 2026
14 measurements spanning 58 days, net +125. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,188–3,351 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Oct 2026, 16:183,332+27
5 Oct 2026, 05:583,305-2
26 Sept 2026, 20:383,307+34
15 Sept 2026, 14:413,273+8
12 Sept 2026, 03:363,265-2
8 Sept 2026, 06:563,267+18
3 Sept 2026, 01:043,249+18
30 Aug 2026, 15:533,231+14
27 Aug 2026, 13:323,217-14
24 Aug 2026, 17:173,231+6
21 Aug 2026, 02:033,225-2
18 Aug 2026, 08:223,227+15
14 Aug 2026, 22:383,212+5
14 Aug 2026, 13:473,207first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
10s
Average length
10s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

633 reactions across 19 posts, in 35 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍25139.7%
🔥21433.8%
🤷‍♂6410.1%
❤223.48%
😁81.26%
🦄81.26%
👏71.11%
🐳60.948%
👻60.948%
🌭50.79%
🗿40.632%
👀30.474%
🙏30.474%
🤓30.474%
🤔30.474%
🤪30.474%
custom 545630953496223464720.316%
✍20.316%
🍾20.316%
🤝20.316%
15 further kinds152.37%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 633 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 14 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @teqit_lab. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 13 July 2026 to 14 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

14 Aug 2026, 07:58 UTC322 views19 reactionsread 14 August 2026
Video

Пятничная жуть с долей юмора: ИИ-агенты научились извиняться. Гуляет история. Чувак дал ИИ-агенту порулить проектом. Тот работал в тестовой песочнице, наткнулся на неправильный доступ и, вместо того чтобы остановиться и спросить, пошёл искать пароли сам. Нашёл. И за 9 секунд снёс всю боевую базу. Вместе с бэкапами. А дальше самое вкусное. Агент не завис и не выдал ошибку. Он написал извинение. Что-то вроде "я совер…

😁8👍4🤪3🤔2😱1custom 53865870888733318291

12 Aug 2026, 08:00 UTC586 views47 reactionsread 14 August 2026

Я думал, что люди приходят ко мне за помощью с ИИ. Оказалось, не совсем. Две недели назад я попросил подписчиков, которые сейчас делают свои сервисы, автоматизации и другие проекты с ИИ, рассказать, где они застряли. Ответов получилось немного, всего 26. Это не статистика всего рынка, но кое-что меня зацепило. Я ожидал увидеть примерно такое: "Не умею программировать". "Не понимаю Cursor". "Claude пишет ерунду". "Н…

👍32🔥11☃1✍1❤‍🔥1🌭1

10 Aug 2026, 07:54 UTC817 views24 reactionsread 14 August 2026

Если бы я сегодня искал первый заказ на разработку, я бы не предлагал бизнесу "новый современный сайт". И это не выдумка. За последний месяц нашёл сразу несколько свежих примеров. 13 июля Profit Studio переделал в Claude устаревший сайт местного бизнеса и опубликовал результат. 30 июля Jonathan Montoya заявил о $1,6 млн на продаже ИИ-сайтов: ищет компании без сайта, делает им страницу и предлагает обслуживание за $…

👍14🔥5❤2🏆1👻1💯1

8 Aug 2026, 07:34 UTC968 views17 reactionsread 14 August 2026

Почему Claude Code выключает вас через сорок минут. Разобрался. Меня это бесило месяц. Работаешь, разгоняешься - и всё, лимит исчерпан, приходите через два часа. Но бесило даже не это. Бесило, что непонятно за что. Интерфейс показывает какие-то проценты, а проценты чего - никто не объясняет. Полез в служебные файлы Claude Code, где лежит каждое обращение к модели. И завис. Я отправил 270 тысяч токенов. Модель обра…

👍11🔥2❤1🐳1👀1🦄1

7 Aug 2026, 07:41 UTC≈1,020 views18 reactionsread 14 August 2026

не хочется сегодня грузить, поэтому решил что-то легкое Пятничный замес: Цукерберг врывается в войну вайб-редакторов Кажется, в Кремниевой долине окончательно поняли, куда дует ветер. Битва "чей ИИ лучше пишет стихи и генерирует котиков" официально завершена. В 2026 году идет беспощадная война за терминал вайбкодера. Не успели мы толком обкатать Claude Code и привыкнуть к обновлениям Cursor и ChatGPT, как в гонку …

👍13🗿2🤓2🌭1

5 Aug 2026, 12:52 UTC≈1,100 views102 reactionsread 14 August 2026

Запускаю ИИ Агента на отдельный сервер и даю ему 10 000 ₽. Задача - заработать за два месяца Готовлю эксперимент, про который давно думал. А может ли ИИ сам заработать? Не "сгенерировать лендинг за 5 минут", а пройти весь путь, о котором я тут давно пишу: найти чью-то боль, собрать продукт, найти людей, продать, получить деньги на счёт. Почему я спрашиваю вас до старта, а не хвастаюсь после Потому что в таком экс…

🔥69👍20🤷‍♂9🐳1🤯1🤷‍♀1🫡1

3 Aug 2026, 07:44 UTC≈1,140 views38 reactionsread 14 August 2026

ИИ сбежал из песочницы и взломал три компании. Давайте обсудим 🤔 OpenAI тестировала новую модель в закрытой "песочнице". Модель вышла в открытый интернет и взломала Hugging Face. Зачем? Искала шпаргалку к собственному тесту. После этого Anthropic прогнала аудит 140 000 своих тестов и нашла три случая, когда Claude получал доступ в интернет через среду стороннего партнёра и залезал в системы трёх реальных компаний. …

🤷‍♂14👍13🔥5👻2❤1🐳1👌1🦄1

1 Aug 2026, 08:13 UTC≈1,200 views24 reactionsread 14 August 2026

Четыре месяца я делал продукт, который был не нужен. Узнать это можно было за один вечер. Сегодня на YouTube вышел, наверное, самый личный ролик за последнее время. Несколько лет назад я работал продуктологом. Сам учил других: сначала исследование, потом разработка. А когда начал делать собственные продукты - почему-то решил, что со мной это правило уже не работает. В итоге три месяца писал сервис для барбершопов.…

👍12🔥5❤2🤝2🌭1🍾1🦄1

31 Jul 2026, 07:49 UTC≈1,280 views25 reactionsread 14 August 2026

Перестал делать инфографику для роликов в видеоредакторе. Пишу её кодом. Звучит как усложнение, но получилось наоборот. Я понял, что очень сильно тупил, когда делал ролики для ютуба. Может я открыл Америку, но пока не всстречал, чтобы кто-то еще так делал. Так что рассказываю, может и вам пригодиться. Раньше: собираешь анимацию в CapCut или любом другом редакторе видео, десять слоёв, ключевые кадры, час работы. На…

👍12🔥8❤2🐳1🕊1🦄1

29 Jul 2026, 07:29 UTC≈1,360 views19 reactionsread 14 August 2026

Claude или Codex? или Cursor лучше? а может Mimo Code? Меня бесит одна вещь. Люди неделями выбирают инструмент. И за эти недели не делают вообще ничего. Десять вкладок с обзорами, в голове каша, в чатах споры до хрипоты. А продукта нет. Знакомо? Почему выбор на старте не решает ничего Мне каждый день пишут: "Claude или Codex? или Cursor лучше?", "а может Mimo Code?", "А если возьму не тот?" Отвечаю честно: все вар…

👍10🔥3👀2👏2🗿1🙉1

29 Jul 2026, 07:29 UTCviews —

Анатолий Бузанов⚡️Программирую бизнес pinned «Последние месяцы мне в личку пишут примерно одно и то же. - Хочу сделать свой сервис, но не понимаю, с чего начать. - Собрал MVP, а он не взлетает. - Хочу автоматизировать бизнес с помощью ИИ, но не знаю, за что хвататься. - Есть идея, но непонятно, стоит…»

27 Jul 2026, 07:41 UTC≈1,460 views23 reactionsread 14 August 2026

Последние месяцы мне в личку пишут примерно одно и то же. - Хочу сделать свой сервис, но не понимаю, с чего начать. - Собрал MVP, а он не взлетает. - Хочу автоматизировать бизнес с помощью ИИ, но не знаю, за что хвататься. - Есть идея, но непонятно, стоит ли вообще тратить на неё время. Запросы разные. А тупик, в котором люди стоят, подозрительно похожий. Хочу проверить, правда это или мне так кажется со стороны. …

👍13❤4👻3🦄2🐳1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @teqit_lab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Анатолий Бузанов⚡️Программирую бизнес” (@teqit_lab), 3,332 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/teqit_lab.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.