Channel
@telegavtelege
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
278subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001498028225 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @telegavtelege |
| Created | Between 1 May 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/telegavtelege |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 18:36 | 278 | +1 |
| 17 Sept 2026, 07:15 | 277 | -1 |
| 8 Sept 2026, 13:22 | 278 | +1 |
| 6 Aug 2026, 23:31 | 277 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:28 | 277 | first reading |
17 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
дано: - вещь СССР - спрашивают, пойдёт ли на современную технику - пишу, что без понятия, встречаться-примерять не готов - игнорят написанное, спрашивают, можно ли приехать подкинуть-проверить - доп бабки за такое - НЕ предлагают Итоги: - сделки нет - просмотры потрачены впустую - это НЕ Татьяна (муж сидит с учётки жены. ну или я упустил ах, какую женщину!🙈🤡🤦🏼)) #задолбали
намедни был в другой части города - запалил, что на местной палатке с шаурмой первая буква.... та-да-м! - правильно - знак Вкусно и точка! 🤦🏼🤡🙈 кружок и две полоски То есть раньше была Wаурма, а теперь О//аурма🤯🤪🤷🏼♂️ "эту страну не победить" "узнаю тебя, Русь"
100500-й пошаговый гайд - чтобы понять, что сделки НЕ будет: - не здоровается - пишет в 2 часа ночи - спрашивает "где и когда можно посмотреть?" - пишет в профиль, а не в конкретное объявление - тебе пишет 3akir🤦🏼🤦🏼 #задолбали
вот некоторым ночью реал заняться нечем🤷🏼♂️🤦🏼🤯🤡 #задолбали
вот и поговорили...🤦🏼🤷🏼♂️🙈 #задолбали
... бесконечное количество вариаций...🤯😡🤦🏼♂️🤡🤷🏻♂️ И - разумеется - я продал эту вещь в течении месяца БЕЗ торга как же они #задолбали
ох уж эти москвички...🙈🤪😀 ... или можно только порадоваться за девушку, которая спит до 17, может себе позволить дважды заказывать курьера яндекс-такси (потому что в первый раз она не взяла трубку и курьер привёз мне вещь обратно) - а главное - заказавшую у меня очередную древнотень😊😎 #продажи
ну и да - похоже, с динамическим ценообразованием я накаркал - оно уже реализовано. Только в формате "опт наоборот" (кто бы сомневался) - чем чаще смотрят - тем дороже🤦🏼🤷🏼♂️🤯 Так что первоначально я не так понял те нововведения, получается((( Реальность хуже Возможно мне люди, юзающие Яндекс-директ объяснят - и там тоже так работает с этой "ценой за клик", но в "обычной жизни" работает правило "оптом дешевле"🤷🏼♂️🤷…
в описании всё есть - количество, цены и т.п. начинается...🙈🤷🏼♂️🤡🤦🏼🤯🤬 как же они #задолбали
дааа, Авито же ещё и ИИ-ассистента запилило. Ну на площадке же мало визуального мусора, плашек всех этих ублюдских столько, что уже ни объяву не видно ничего - одни плашки сплошные, ток кликай. Чего не хватало - прально, ИИ-ассистента. Причём ассистент калечный, может помогать ток с продажами работать, а то я не умею, ага. Я-то разохотился, думал они замену техподу гугловского уровня выкатят ага что ему написал - и …
Вот ещё один долбанат детектед🤦🏼🤦🏼 - пишет в 23:46 - просит фото при дневном свете - находит другую объяву и покупает в ней нужное, не соизволив мне сообщить, что уже неактуально - я влепляю ему единицу в качестве оценки - как "моё впечатление от общения"! последнего явно не хватает(((( #задолбали
Вот ещё один пример - почему нужен рейтинг покупателей. Ну или пусть мне кто-то объяснит, почему я такому деятелю не могу влепить 1 за моё беспокойство. Можешь найти за 3 минуты аналог - ищи, ё#а! А мне не пиши. (ну и в целом надёжи - что эти типы бы приехали - мало, ну кто вообще начинает с вопроса "где можно забрать?!" Из Калуги, ё#т! Или из Нижнего, я же оттуда торгую, да🤦🏼🤬) #задолбали
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @telegavtelege. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сарайный сталкер” (@telegavtelege), 278 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/telegavtelege.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.