Channel
@technocommertialism
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
412subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001833632458 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @technocommertialism |
| Created | 17 January 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/technocommertialism |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Oct 2026, 19:15 | 412 | -1 |
| 18 Sept 2026, 03:40 | 413 | -1 |
| 31 Aug 2026, 04:03 | 414 | -1 |
| 23 Aug 2026, 15:16 | 415 | -1 |
| 15 Aug 2026, 12:28 | 416 | -2 |
| 8 Aug 2026, 05:32 | 418 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:58 | 418 | first reading |
17 posts held, back to 15 February 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 18 April 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
764 reactions across 17 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 66.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 506 | 66.2% | |
| 🤬 | 38 | 4.97% | |
| 🤯 | 37 | 4.84% | |
| 😁 | 33 | 4.32% | |
| ❤ | 30 | 3.93% | |
| 🤔 | 25 | 3.27% | |
| 💩 | 17 | 2.23% | |
| 🤡 | 17 | 2.23% | |
| 🤪 | 17 | 2.23% | |
| 🤣 | 16 | 2.09% | |
| 👎 | 10 | 1.31% | |
| 😢 | 4 | 0.524% | |
| 🥰 | 4 | 0.524% | |
| 💯 | 3 | 0.393% | |
| 🤨 | 3 | 0.393% | |
| 🤓 | 2 | 0.262% | |
| 🔥 | 1 | 0.131% | |
| 🤮 | 1 | 0.131% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 764 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 15 February 2023 to 18 April 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ГЕНДЕРНИЙ РОЗРИВ ТА АТОМНА ЕНЕРГІЯ Так як жінки "думають" за допомогою емоцій то вони схильні менше підтримувати атомну енергетику. Бо ж "ой як страшно звучить, певно це щось погане". ____ @technoCommertialism – Неореакція | Технокомерціалізм | Новітня права філософія
👍24🤣13🤔4🤨2
AUKUS Доречі про AUKUS. Як тільки Китай почав облизуватись на Тайвань та на весь Індокитайскький регіон (хоча робив він це звійсно давно, проте жоден генсек КПК ще не узурпував владу так як Сі), то "колективний" ліберальний Захід одразу ж створив цей чудовий воєнний альянс. Звійсно ж аби кляті автократії та тоталітарні режими не захоплювали демократичні держави. Статус-кво, Pax Americana і т.д А що зробив той самий…
👍26😢4🤬1🤮1🥰1
КОНЦЕПТ ЛЮДСЬКОЇ ФАБРИКИ Був пост раніше про вимирання націй через низький коефіцієнт народжуваності. І була пропозиція що до її вирішення: створення фабрик зі штучними матками для штучного вирощування дітей. Але, виявляється, такий проєкт вже реально існує. І створений він саме за для допомоги вимираючім націям знову почати зростати. Ба більше, автор Гашем Аль-Гайлі (єменець!) пропонує також редагувати та\або відб…
👍21🤯7🤡4❤1🤔1🥰1
НАЩО Ж ЛІВАКИ ЦЕ ВСЕ РОБЛЯТЬ? От часто запитують. І може для когось буде відкриттям що ідейних лівих, які були на початку та всередині 20го століття вже немає. Серед мейнстрімної політики так точно. Звійсно ж що лишились усілякі Берні Сандерси, проте ці політичні трупи ніякої ролі у світових процесах не відіграють. І тому за кермом усіх цих "лівих" світових процесів стоять люди які просто хочуть для себе якомога біл…
👍23❤4💯3
РІВНІСТЬ РЕЗУЛЬТАТУ? Ліваків часто критикують за те, що вони нібито виступають за "рівність результату". А це дуже погано бо не всі люди рівні і т.д. Проте давайте задамо логічне питання, якщо у нас просувається рівність результату то чому в майбутній еліті США: Негри перепредставлені на 10% відносно своєї долі в населенні Азіати перепредставлені майже в 4 рази Латиноси недопредставлені на 35 відсотків від своєї до…
👍24🤬4😁3
ТРАНС-ДІТИ Відео, де педіатриха розказує що за 5 років кількість дітей яким "змінюють" стать виросла в 5 разів. І це добре! Тако ж вона радить хлопчикам одразу відрізати яйця бо після "транспереходу" вони усеодно не функціонуватимуть. А от інше відео, де інша педіатриха розказує, що дає підліткам блокатори статевого дозрівання, аби вони визначились зі своєю статтю А це соціальна реклама для дітей, яка заохочує їх …
🤬31🤡9🤓2🥰2👍1
ПРИТЧА ПРО БАГАТОГО ТА БІДНОГО Померли якось двоє, багатий та бідний. Багатий був амбітним егоїстом, який жив та працював лише заради себе. Бідний був простим та кротким, якому було взадоволення те що він мав. І предстали вони пред лицем Бога. І промовивв Бог: – Цей багатий попаде до раю. А бідного чекає небуття. І взмолився бідний: – За що, Господи? Він був жадібним та егоїстичним! Жив лише заради себе, під старі…
👍53🤯14👎6😁4🤔2🔥1🤨1
Нагадуємо, що білі ліваки – єдина расова група яка ненавидить своїх власних представників. То ж це не ваші етно- та расо-центричні погляди аномалія. З вашими поглядами все гаразд. Етно- та расо-центризм – це здорова риса середньостатистичного представника Homo Sapiens. То ж коли білі ліві починають щось розказувати про "рівність" – насправді це жага до самознищення через відчуття провини за вищість, за історичні, е…
👍49😁4💩3❤1
Коротке нагадування, що будь-яка організація афілійована з ООН є лівацькою помийкою, яка просуває суто неомарксистські наративи. От здавалося б чим їм не підійшли українські жінки, які воюють на фронті, або є медиками, або волонтерами? Жодного кадру з українськими жінками в ролику від Amnesty International не було. Ну як би непогана б картинка була, чи не так? Проте ні. Ті українські жінки не виступають за космопо…
👍38🤔4🤡4🤯2😁1
Так, ну статтю ніхто не читає, що не дивно, а одразу критикує, бо ж порушили догми святої непрогрішимої віри во потепління глобальне і во святу Гретту Пророчицю його, і в грішне людство за гріхи якого Природонька Матінка усіх покарає. Подивітся, уважно, на графік температур в минулому. І уважно на роки коли це все відбувалось. І скажіть, чому і той час на грішне людство Казні Єгипетські не обрушились, а от сьогодні …
👍42😁8🤯4
ЗМІНИ КЛІМАТУ. Частина 1 Великий лонгрід з посиланнями на наукові публікації. Ми ж не ліваки якісь, ми любимо науку! Ви дізнаєтесь: ▫️Як ООН створила комісію по виявленню антропогенного глобального потепління і таки його виявила! Незважаючі на численну критику з боку наукового товариства, та обвинувачення у підтасовці фактів; ▫️Як Британський HadCRUT маніпулював з даними від своїх метеостанцій аби довести існування…
👍38💩10🤔6👎3🤣3
ДЕМОКРАТІЯ НА ПРИКЛАДІ РОСІЇ Наші ліберахи люблять розказувати, що проблема Росії в автократії\авторитаризмі і т.д. От аби там була "справжня" демократія, то ані війни б не було, ані злиднів би не було, були би лише добробут та процвітання. Але по опитуванням 80% росіян підтримують війну в Україні. Навіть попри те, що більшість розуміє що війна триватиме довго. БІльшість підтримує боротьбу з проклятущім загниваючім…
👍27👎1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @technocommertialism. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Неореакція | Технокомерціалізм” (@technocommertialism), 412 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/technocommertialism.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.