3 measurements spanning 4 days, net -193. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 872–1,125 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Aug 2026, 18:13
901
-195
8 Aug 2026, 18:33
1,096
+2
8 Aug 2026, 04:30
1,094
first reading
Engagement
20 posts held, back to 27 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
26.5%
avg views ÷ 901 subscribers
Avg views / post
239
4 posts measured
Reaction rate
0.746%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held
20 (27 February 2026 – 27 July 2026)
Views total
955
Reactions total
4
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 04:30 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
9 reactions across 4 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
6
66.7%
🔥
2
22.2%
⚡
1
11.1%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 February 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔒 آپدیت جدید: قابلیت قفل صفحه به نسخه وب تسکیپ اضافه شد!
وقتی در محیط کار یا فضای اشتراکی از سیستم دور میشوید، دیگر نگران دیده شدن اطلاعات و پروژههایتان نباشید.
با ویژگی جدید تسکیپ میتوانید یک پینکد ۴ رقمی تنظیم کنید و هر زمان که خواستید، فقط با یک کلیک کل محیط برنامه را قفل کنید تا خیالتان از بابت حریم خصوصی کاملاً راحت باشد.
✨ مزایای این آپدیت:
🔹 قفل شدن سریع برنامه تنها با یک کلیک
🔹 حفظ امنیت پروژهها در کسر…
وبینار هدفگذاری هوشمند، اجرای موثر
اگر در سازمانی، هدفگذاری به برنامههای متعدد و اجرای استراتژی به فهرستی از کارهای روزمره تبدیل شده، احتمالاً مسئله فقط نداشتن استراتژی نیست؛ بلکه مسئله، فاصله میان «دانستن اینکه چه چیزی مهم است» و «توانایی اجرای مؤثر آن» است.
در وبینار وبینار هدفگذاری هوشمند، اجرای موثر، یاد میگیریم چگونه روی مهمترین اهداف تمرکز کنیم و آنها را به نتایج کلیدی قابلفهم تبدیل کنیم و سپس با ذهنیت …
🚀 وقتی پروژهها بزرگ میشن، چطور تسکها رو مدیریت کنیم که تیم گیج نشه؟
حتماً اسم Epic (اپیک) به گوشتون خورده! در مدیریت پروژه، Epic یک هدف یا قابلیت بزرگه که نمیشه تو یه روز انجامش داد و باید به تسکهای کوچیکتر خرد بشه (مثلاً: "ساخت سیستم پرداخت آنلاین"). 💳
اما آیا ساختار پیچیده اپیکها در ابزارهایی مثل جیرا برای همه تیمها مناسبه؟ 🤔
در مقاله جدید بلاگ تسکیپ، مفاهیم مدیریت پروژه رو به زبان خیلی ساده باز کردیم و نشو…
📌 چرا با اینکه خیلی کار میکنیم، باز هم احساس میکنیم از کارها عقبیم؟
یکی از مشکلات رایج در کارهای روزمره این است که کارها فقط در ذهن ما، پیامرسانها، کاغذها و چندین ابزار مختلف پراکندهاند.
نتیجه چیست؟
🔸 کارهای مهم فراموش میشوند
🔸 اولویتها مشخص نیستند
🔸 پیگیری کارها سخت میشود
🔸 اعضای تیم نمیدانند چه کاری را چه زمانی باید انجام دهند
🔸 زمان زیادی صرف هماهنگی و پرسیدن «این کار به کجا رسید؟» میشود
یک اصل ساده د…
دوست دارید اولین قابلیت هوش مصنوعی تسکیپ چه چیزی باشد؟
شکستن خودکار تسکهای بزرگ به زیروظایف (Sub-tasks) 🧠38%
تولید خودکار گزارشهای پیشرفت و تحلیل عملکرد تیم 📈77%
دستیار هوشمند مستندات (نوشتن، ویرایش و خلاصهسازی) ✍️54%
چتبات پرسش و پاسخ از وضعیت پروژهها 💬38%
تخمین هوشمند زمان و پیشنهاد فرد مناسب برای تسک ⏱️15%
تولید خودکار توضیحات و برچسبگذاری (Tagging) تسکها 🏷23%
The shares total 245%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
سلام به همراهان همیشگی تسکیپ! 👋
همانطور که میدانید، ما همیشه در تلاشیم تا تسکیپ را برای مدیریت پروژهها و تیمهای شما کارآمدتر و راحتتر کنیم. حالا وقت آن رسیده که قدم بعدی را برداریم و پای «هوش مصنوعی» (AI) را به تسکیپ باز کنیم! 🤖✨
اما از آنجایی که تسکیپ برای شما ساخته میشود، نظر شما برای ما اولویت اول را دارد. اگر قرار باشد هوش مصنوعی به عنوان یک دستیار به تسکیپ اضافه شود، فکر میکنید کدام قابلیت میتواند بیشت…
همهچیز برای مدیریت کسبوکار، در یک پلتفرم 🚀
اگر برای مدیریت کارها از چندین نرمافزار مختلف استفاده میکنید، شاید وقت آن رسیده همه را در یک سیستم یکپارچه داشته باشید.
در تسکیپ میتوانید:
✅ مدیریت تسکها با تعیین مسئول، مهلت انجام، اولویت، برچسب، فایل، توضیحات، نظرات، زیرتسک و ثبت زمان انجام (Time Tracking)
🔄 ایجاد تسکها و رویدادهای تکرارشونده برای کارهای روزانه، هفتگی یا ماهانه
📋 مشاهده اطلاعات به صورت لیست، کانب…
🚀 آپدیت جدید تسکیپ: یکپارچهسازی با تقویم رسمی ایران!
برای ما که در یک محیط پویا کار میکنیم، برنامهریزی ددلاینها بدون در نظر گرفتن تعطیلات رسمی و مناسبتها، همیشه ریسک خطای محاسباتی داشت.
در بهروزرسانی جدید تسکیپ، این دغدغه رو برطرف کردیم و رویدادها و مناسبتهای تقویم رسمی ایران رو به بخشهای تقویمی پلتفرم آوردیم. حالا در تمام بخشهای زیر، تعطیلات و مناسبتها جلوی چشمتون هستن:
📅 نمای تقویمی تسکها: موقع بررسی …
🎯 کدام روش مدیریت پروژه برای سازمان شما مناسب است؟
انتخاب اشتباه متدولوژی، حتی قویترین تیمها را هم دچار آشفتگی و تاخیر میکند. ۳ روش محبوب دنیا در یک نگاه:
🏗 آبشاری (Waterfall): برنامهریزی دقیق، ثابت و مرحلهبهمرحله؛ عالی برای پروژههای بزرگ با مسیر کاملاً مشخص.
🚀 اسکرام (Scrum): چابک و تقسیم کار به دورههای ۲ تا ۴ هفتهای؛ عالی برای استارتاپها و محیطهای پر از تغییر.
📋 کانبان (Kanban): تابلوی بصری و مدیریت …
🚀 بهروزرسانی جدید تسکیپ: مدیریت هوشمند و یکپارچهتر پروژهها!
برای رفع چالش تفاوت وضعیتها (Status) هنگام جابهجایی بین نمای «پروژه» و «تیم»، سیستم تسکیپ هوشمندتر شده است. از این به بعد ۲ راهکار جذاب برای مدیریت جریان کاری خود دارید:
1️⃣ اختصاص پروژه به یک تیم مشخص (یکپارچگی کامل)
کاربرد: پروژههای تخصصی و درونتیمی.
نحوه کار: بورد کانبان کاملاً یکدست میشود و تمام تسکها فقط بر اساس وضعیتهای اختصاصی همان تیم (مث…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @taskeep_app. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
دوست دارید اولین قابلیت هوش مصنوعی تسکیپ چه چیزی باشد؟
شکستن خودکار تسکهای بزرگ به زیروظایف (Sub-tasks) 🧠38%
تولید خودکار گزارشهای پیشرفت و تحلیل عملکرد تیم 📈77%
دستیار هوشمند مستندات (نوشتن، ویرایش و خلاصهسازی) ✍️54%
چتبات پرسش و پاسخ از وضعیت پروژهها 💬38%
تخمین هوشمند زمان و پیشنهاد فرد مناسب برای تسک ⏱️15%
تولید خودکار توضیحات و برچسبگذاری (Tagging) تسکها 🏷23%
The shares total 245%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 February 2026 to 27 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 775,720 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“تسکیپ | همکاری تیمی و مدیریت پروژه” (@taskeep_app), 901 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/taskeep_app.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.