Channel
@tangible_science
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,107subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001466172699 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tangible_science |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tangible_science |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 14:08 | 1,107 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:16 | 1,107 | first reading |
18 posts held, back to 7 December 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 30 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
166 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 39.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 65 | 39.2% | |
| 👍 | 57 | 34.3% | |
| ❤ | 33 | 19.9% | |
| 🤯 | 6 | 3.61% | |
| 🤔 | 3 | 1.81% | |
| 👎 | 2 | 1.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 166reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 7 December 2022 to 30 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У проекта SciTopus обновился список научпоп-каналов. В этот раз он вырос до 600 каналов. Над обновлением работали несколько десятков популяризаторов науки, анализируя больше 1,5 тыс. каналов. Публикация новых роликов автоматическая: t.me/SciTopus А список проекта переехал на их сайт: scitopus.com/youtube-list
❤2👍2🔥2
Signed Aleksei Samolygo @
Распечатал конструктор ДНК в НЕНАТУРАЛЬНОМ виде. Лишь спустя два года неуверенного использования 3Д-принтера до меня дошло, что можно печатать какие-нибудь биологические модельки, например, ДНК (а не только коробки). И когда я загуглил 3D модель ДНК, конечно же, такой титанический труд уже кто-то проделал. Оказывается, можно распечатать собственный ДНК-конструктор: отдельно сахарофосфатный остов, отдельно азотистые …
👍9❤2👎1🔥1
Signed Aleksei Samolygo
30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, вспомним генетиков, которые были арестованы по ложным обвинениям и расстреляны либо умерли в заключении или в связи с преследованиями. Николай Иванович Вавилов (1887-1943) – академик АН СССР, создал учение о мировых центрах происхождения культурных растений, учение об иммунитете растений, открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости, создал к…
👍5🤯5❤2👎1
Signed Aleksei Samolygo
Время движется быстрее ДНК-полимеразы на цепи ДНК, а я продолжаю постить одни тизеры. На фото — агарозный гель после ДНК-электрофореза — технологии разделения молекул ДНК по их размеру. Образцы — это продукты ПЦР, который, по моей задумке, размножает небольшой кусочек ДНК с большой и закольцованный молекулы ДНК — плазмиды (как в биошоке!). ПЦР проходил на моем устройстве и на дорогом лабораторном. Я же проверял, как…
👍6❤1🔥1
Signed TangibleSciencePost
Таймлапс подосиновика. Растет. Но наблюдение за растениями рядом (UPD: зеленый клевер!) доставляет особое наслаждение. То, как раскрываются листья утром, как они сворачиваются ночью, как циркадный ритм у некоторых растений сбоит из-за лампы камеры — заставляет задуматься, — растения не сидят неподвижно на месте. https://www.youtube.com/watch?v=aoHjunXwlO8 (не мое)
❤10🔥4
Signed Aleksei Samolygo
Позволю себе запостить более информативное фото собранного устройства для визуализации ДНК. Видны крокодильчики, которые я отобрал у электрофорезника, синий светодиод и оранжевая прозрачная крышка от какой-то коробки. Синий светодиод видно через оранжевую пластинку потому..., (ну потому что потому).... он не лазер, он светит все длины волн, но остренький пик у него именно в синем. Смотреть на него без пластмасски не…
👍4🔥3❤2
Signed TangibleSciencePost
(продолжение) Оказывается, что этидий бромид возбуждается не только в жестком ультрафиолете, но и — внимание! — в обычном синем цвете, просто это в 10 раз хуже, чем УФ, и все забивают на это свойство. Я вооружился мощным синим светодиодом доступным в чипе и дипе, прогнал форез остатков ДНКи в течение 5 минут на своем форезнике дома — просто чтобы днк зашла в гель и смешалась с этидием геля — и стал орудовать светящ…
🔥10❤5👍2
Signed Aleksei Samolygo
День, когда я поверил в науку. Без преувеличения. В прошлом посте я показал, как поставил электрофорез ДНК дома и он хорошо прошел. Но вот незадача, визуализировать мне пришлось уже в лаборатории на дорогой ультрафиолетовой лампочке - трансиллюминаторе (50-500к рублей). ДНК, связанная с подмешанным в гель этидией бромида, флюоресцирует оранжевым. Дома значит тоже надо ультрафиолетовую лампу ставить? Оказалось, что …
🔥12❤1👍1🤯1
Signed TangibleSciencePost
Пока весь год работаю над большим видео, могу спойлернуть, что я поставил полноценный электрофорез ДНК (!) дома (!!) и он прошёл (!!!). Потребовалась только одна деталь с алиэкспресса за 300 рублей и провода. Эта схема-трансформатор выдает честные 105В, что достаточно для lab-quality электрофореза. Пока проблемы с визуализацией: я смог посмотреть как он прошел только уже в лаборатории, обычного УФ фонарика. Может бы…
🔥17
Signed TangibleSciencePost
Можно ли ДНК назвать двойным винтом? -- спрашивают в камментах. Не, мб, не оч прик. Вопреки русской Википедии и этим интернетам, английский термин helix синонимичен spiral. Оригинальное греческое ἕλιξ определяется как "anything twisted, winding, or spiral", включая математическое определение "a spiral line". Беру с английского, так как уверен, что для перевода двойная спираль ДНК использовали именно английский те…
👍8🤔1
Signed TangibleSciencePost
Вообще, я недавно вернулся из экспедиции в Приокско-Террасный заповедник, откуда мы набрали образцы почв, чтобы изучить бактериальный состав почв из заповедных мест. Мы жили в небольшом домике в заповеднике и ходили копать килограммы почвы в лес, параллельно ботанически описывая лес. А на фото моя коллега Алина раскладывает землю для сушки. Сухая земля пойдет на физико-химический анализ, а отдельные пробирки с почво…
🔥6🤔2👍1
Signed TangibleSciencePost
Знаете как выглядит ДНК? НЕ в представлении художника! ДНКу можно наблюдать в виде белого осадка после очищения фенол-хлороформом, осаждая спиртом. На фото примерно 5 мкг ДНК еще пока неназванного вируса — бактериофага — бактерии термальных термальных источников Thermus thermophilus. Спектроскопия говорит, что вообще не самая чистая ДНК получилась :(
👍13
Signed TangibleSciencePost
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @tangible_science. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Осязаемая наука / ОсяЗАЙКА” (@tangible_science), 1,107 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tangible_science.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.