Channel
@tamara_cases
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
6subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002338439123 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tamara_cases |
| Description | Канал Тамары Косовой: @Tamara_Kosova Задать вопрос или стать клиентом: @Tamara_Kosova |
| Created | Between 1 September 2024 and 23 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/tamara_cases |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:02 | 6 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:52 | 6 | first reading |
19 posts held, back to 23 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
6 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 4 | 66.7% | |
| ❤ | 2 | 33.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 23 March 2025 to 8 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кейс Максим Иванцов Программа «Психология денег» Точка А Я заходил в программу уже после личной работы с Тамарой. До этого было состояние потерянности: апатия, отсутствие действий, долго сидел на одном месте. Основной запрос в личке закрыл, а в группу заходил уже с задачей вернуться в рабочий ритм, набрать скорость и уверенность. Перелом Ключевая мысль из группы — я сильно завязан на похвалу. Если меня хвалят…
Кейс Юлия Кудинова Программа «Психология денег» Точка А Я заходила в программу больше из интереса и с запросом на расширение знаний, так как выстраиваю свой путь в профессии. Но в процессе поняла, что у меня есть реальные затыки в деньгах: — страх называть цену за свои услуги — страх заявить о себе как об эксперте — и сильная внутренняя связка: деньги = оценка меня Я это понимала и раньше, но думала, что это нор…
Кейс Анна Колоярова Программа «Психология денег» Точка А Я заходила в программу с ощущением, что есть какие-то затыки, с которыми надо разобраться. Вроде я расту в доходе, постоянно что-то делаю, двигаюсь, но хочется больше. И есть ощущение, что между текущим уровнем и следующим как будто что-то мешает. Не могу сказать, что «не получается», но нет чёткого алгоритма — 1, 2, 3, как прийти к следующей точке. Плюс был…
Кейс Наталья Горынина Программа «Психология денег» Точка А Я если честно сначала сомневалась, идти или нет. В личных деньгах у меня всё достаточно стабильно. Но в бизнесе началась сильная перестройка. Ушёл партнёр, который вёл финансы, и я поняла, что мне придётся в это всё вникать самой. И вот тут вскрылось, что у меня полный бардак. Я в любой момент времени не понимала: — сколько у меня плюс — сколько минус — к…
Кейс Галина Варельджан Программа «Психология денег» (экватор) Точка А Я заходила в программу без какой-то острой необходимости. В деньгах у меня всё стабильно, не было ощущения, что «всё плохо». Но внутри был запрос: хочется зарабатывать больше, а я как будто упёрлась в потолок и не понимаю, почему нет следующего скачка. Перелом В процессе стало очень понятно, что основной затык — это страх неизвестности. Ког…
Кейс участницы программы «Психология денег» Точка А Я заходила в программу с ощущением, что у меня в деньгах полный бардак. Я зарабатываю, у меня есть деньги, но при этом нет понимания, как это работает. Нет системы, нет управления. То веду учёт, то не веду. То знаю, сколько у меня есть, то вообще не понимаю. И самое неприятное — это постоянное ощущение, что «что-то не так», но ты даже не можешь объяснить, что имен…
❤1
Я пришла к Тамаре с очень неприятным осознанием: я себе враг. Я постоянно себя топила. Не принимала похвалу. Любое хорошее слово в мой адрес тут же обесценивалось в голове: «Да ну, это ерунда», «Я тут ничего не сделала», «Это не результат, оно само получилось», «Люди просто хотят поддержать». Я ловила себя на этих диалогах снова и снова. И от этого было реально больно. Потому что я видела: избавиться от этого невоз…
Тамара, привет, моя, дорогая, когда я пришла к тебе на сессию, в конце декабря, с запросом про ощущения, что я топчусь на месте и не двигаюсь, в своей реализации, я даже не ожидала такого результата. Начало года у меня просто заполнено событийностью, я очень благодарна тебе, за то, что ты мне подсветила про "мы", я туда посмотрела покапала и пространство для меня разворачивается совершенно по другому, как разворот на…
Всем привет. Наконец посмотрела запись встречи по продукту и хочу поделиться впечатлениями о мастер-классе «Нейросети для эксперта» Тамара, благодарю за этот МК Я решила записаться, потому что хотела структурировать свои знания по ИИ. Честно? Надоело тыкаться в нейросети наугад. Знаний много, но всё в кучу. Хотелось разложить по полочкам, чтобы понимать, как их нормально использовать, а не просто баловаться. МК по…
🎯 Кейс Инны: «Словно вытащила из головы то, что давно зрело — и превратила в контент» Инна Маковецкая, практикующий психолог 📍 Запрос: как использовать ИИ не ради прикола, а чтобы облегчить работу и упаковать себя так, чтобы это было «я, а не нейросеть» ⸻ 🌀 До работы: — «Что-то знаю, что-то пробовала… вроде интересно, но зачем мне это?» — «Писать о себе сложно, всегда ощущение, что недосказала» — «ИИ — ну приколь…
Наталья. Предпринимательница, которая перестала метаться и выбрала себя Наталья — хозяйка текстильной мастерской. Красивая история, но внутри было сомнение: а тот ли это продукт? а туда ли я иду? параллельно — идеи про туризм, фермерство, дизайн. На программе она смогла: • утвердиться в продукте (премиальный домашний текстиль) • увидеть, как он вплетается в её другие направления • получить чёткий план на развити…
❤1
Диана. Психолог, которая вернулась к жизни и вспомнила, кто она Когда Диана пришла в программу, внутри было всё: боль, апатия, ощущение, что «я уже всё попробовала». Всё, что раньше вдохновляло — обесценилось. Всё, что радовало — не работало. Она пришла потому, что не знала, что ещё можно сделать. Что произошло за два месяца: • появилась энергия, которой не было месяцами • оформились три проекта: центр, клуб «Бе…
👍2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @tamara_cases. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@tamara_cases named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кейсы и антикейсы клиентов | Тамара Косова” (@tamara_cases), 6 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tamara_cases.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.