Channel

Petr Talantov

@talantov_net

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,561subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001778746870
Type	Channel
Username	@talantov_net
Created	Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	14 August 2026
Measurements held	2
On Telegram	t.me/talantov_net

Growth

2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,559–1,563 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
7 Aug 2026, 11:47	1,561	no change
7 Aug 2026, 11:34	1,561	first reading

Engagement

20 posts held, back to 21 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos: 16
Videos: 2
Links: 41

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime: 1m 47s
Average length: 1m 47s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

1,222 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	485	39.7%
❤	294	24.1%
🔥	146	11.9%
💯	99	8.10%
😁	36	2.95%
🤯	31	2.54%
🤡	23	1.88%
😭	22	1.80%
🙉	21	1.72%
😢	20	1.64%
🤬	18	1.47%
🎉	9	0.736%
😐	7	0.573%
🙈	3	0.245%
🤔	3	0.245%
👏	2	0.164%
👎	1	0.082%
😱	1	0.082%
🤷	1	0.082%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,222reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 August 2024 to 3 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Jun 2026, 13:27 UTC824 views27 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @fediatrixPhoto

Ого! Узнал тут (как обычно, случайно), что «Федиатрия 2. Как не залечить ребенка» уже в продаже: начал получать отзывы. Кроме того, уже доступная аудиоверсия, записанная мной же. Это книжка, которая поможет сориентироваться в лекарственном лечении, которое назначают врачи, и решить, что имеет смысл давать ребенку, а что — нет, когда лечение нужно, а когда — избыточно, и вообще, насколько правдоподобно поставлен ди…

❤20👍5👎1🔥1

3 Jun 2026, 13:27 UTC824 views32 reactionsread 7 August 2026

Пока абсолютно не успеваю писать сюда, но на репост время найти несложно. Поэтому с удовольствием порекомендую книжку (и, заодно, канал) замечательного врача и человека Феди Катасонова. А сам обещаю исправиться и начать регулярно сюда писать сразу, как только закончу с редактурой своей книги. Вроде это должно случиться уже в этом месяце.

❤25👍5🔥2

20 Oct 2025, 10:26 UTC≈2,380 views129 reactionsread 7 August 2026

Созванивался с супервайзером диссертации и узнал, что сегодня — День Доказательной Медицины. Иначе бы и не подумал, что такой существует. Пусть будет: по мне так это одна из самых интересных граней человеческой культуры и одна из самых увлекательных историй, которую мы, с незапамятных времен, на разные лады рассказываем друг другу, меняя, дополняя, сталкивая идеи и бесконечно, с остервенением споря друг с другом. …

👍65❤38🔥17🎉9

30 May 2025, 09:03 UTC≈3,980 views97 reactionsread 7 August 2026

Тут голосовали за новых кандидатов в Российскую Академию Наук. Когда-то я, как член комиссии по противодействию фальсификациям, участвовал в экспертизе по кандидатам-медикам. Попадались там и те, кому не совсем место и в РАН, и в науке, и в медицине. Сейчас, впрочем, не о них. Вчера в член-корреспонденты РАН должны были избирать (пока не знаю результат) доктора медицинских наук Александра Борисовича Романова. В базе…

🔥51❤22🤬10👍9😐5

26 Mar 2025, 04:47 UTC≈3,230 views52 reactionsread 7 August 2026

Знакомые присылали и уже видел в ленте исследование якобы демонстрирующее увеличение опасных побочных эффектов (сердечно-сосудистые, неврологические итд) у вакцинированных от COVID-19. В первую очередь нужно обратить внимание на то, на какой вопрос на самом деле оно отвечает. Это не сравнение с невакцинированными, в качестве контроля — доковидная частота этих же состояний. То есть нет, нельзя говорить, что эти риски…

👍40😢7❤4💯1

6 Mar 2025, 06:07 UTC≈3,250 views51 reactionsread 7 August 2026

Трамп тут рассказал Конгрессу, что масковский DOGE обнаружил государственную трату 8 миллионов долларов на то, чтобы “сделать мышей трансгендерными”. Дело, увы, не в том, что мыши не трансгендерные, а трансгенные, как тут уже пишут, а то было бы еще смешнее. Но все-равно бред — там проекты по исследованию медицинских последствий гормональной терапии, которую получают те, кто совершает гендерный переход. Например, исс…

👍38🔥8🤡5

2 Mar 2025, 13:19 UTC≈3,420 views71 reactionsread 7 August 2026

File

Меж тем в Техасе вспышка кори и первый за долгое время смертельный исход в США. Известный своим антивакцинаторством секретарь Кеннеди пишет, что уже помог Техасу 2000 дозами противокоревой вакцины. Все понятно: одно дело конспирологические бредни распространять, когда ты не за что не отвечаешь, совсем другое — когда ты на госпосту и дети умирают.

👍41🙉18❤6🤬6

23 Feb 2025, 06:58 UTC≈3,300 views120 reactionsread 7 August 2026

Photo

Меж тем в Оксфорде весна.

❤89🔥21👍9😱1

14 Feb 2025, 03:51 UTC≈3,530 views80 reactionsread 7 August 2026

Роберт Ф Кеннеди младший утверждал, что: 1. Аутизм вызван вакцинами (точно нет). 2. Фторирование ассоциированно с артритами, переломами, раком костей, снижением IQ, нейродегенеративными заболеваниями, заболеваниями щитовидки (вряд ли). 3. Ультра-обработанные продукты вызывают эпидемию ожирения (сложнее, но скорее рано делать такое заявление). Только что узнал, что его утвердили в качестве главы The United States…

💯41😭19👍12🤯4🤬2❤1😁1

16 Jan 2025, 05:38 UTC≈4,000 views55 reactionsread 7 August 2026

И еще о чудо-лекарствах от COVID-19. В декабре 2024 International Journal of Antimicrobal Agents ретрагировал и знаменитое исследование Дидье Раульта по гидроксихлорохину[1]. Опубликовали в свое время за три месяца, отзывали четыре года. Для Раульта это уже двадцать восьмая отозванная статья. Именно эта работа запустила гидроксихлорохиновый бум. Нерандомизированный эксперимент на двадцати шести пациентах. В качестве…

💯30👍15❤6😭3🔥1

14 Jan 2025, 05:11 UTC≈2,200 views51 reactionsread 7 August 2026

Video

Кстати, об ивермектине. Оказывается, по мере того, как про COVID-19 забывают, “чудо-лекарства” от него находят себе другие ниши. Так примерно с год назад околомедицинские шарлатаны “перепозиционировали” ивермектин как лекарство от рака, и эта тема достаточно на слуху в штатах. Вот из свежего интервью Мэла Гибсона Джо Рогану про троих его друзей, вылечивших ивермектином четвертую стадию рака. Он еще попытался произнес…

🤡18🤯11😁8😢4🙈3🙉3👏2👍1

13 Jan 2025, 06:41 UTC≈2,130 views40 reactionsread 7 August 2026

Отозвана очередная публикация по якобы эффективности ивермектина при COVID-19[1]. Основание: недостатки дизайна, процесса набора пациентов и анализа не позволяют с доверием отнестись к выводам. Не первая отозванная работа по ивермектину, но примечательна тем, что ее автор Sabine Hazan запугивала в твитере критиков. “Вы, пытающиеся дискредитировать мою статью, знайте, что я слежу, и сделаю все, что в моих силах, чтобы…

🔥27👍10😁2❤1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @talantov_net. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Федиатрия
@fediatrix · 54,5751 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Petr Talantov” (@talantov_net), 1,561 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/talantov_net.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.