Channel
@takslozhilos_pm
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
188subscribers
+40 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003780592642 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @takslozhilos_pm |
| Created | Between 1 February 2026 and 16 April 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/takslozhilos_pm |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 54% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 23:38 | 188 | +7 |
| 8 Sept 2026, 03:15 | 181 | +4 |
| 29 Aug 2026, 13:46 | 177 | +1 |
| 23 Aug 2026, 11:38 | 176 | +6 |
| 15 Aug 2026, 02:16 | 170 | +21 |
| 8 Aug 2026, 20:02 | 149 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:52 | 149 | +1 |
| 7 Aug 2026, 06:16 | 148 | first reading |
20 posts held, back to 16 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
337 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 124 | 36.8% | |
| ❤ | 87 | 25.8% | |
| 👍 | 65 | 19.3% | |
| 💯 | 18 | 5.34% | |
| 👏 | 14 | 4.15% | |
| ✍ | 9 | 2.67% | |
| 😁 | 9 | 2.67% | |
| 🆒 | 5 | 1.48% | |
| ⚡ | 2 | 0.593% | |
| 🏆 | 2 | 0.593% | |
| 😨 | 1 | 0.297% | |
| 🤔 | 1 | 0.297% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 337 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эмпайр-стейт-билдинг построили за 410 дней. Сегодня в такие сроки не всякий забор помещается. 102 этажа, 1930 год, клёпки и кувалды. С опережением графика и дешевле сметы — это вообще сочетание из области фантастики, в любом веке. Красивую историю про ар-деко расскажут без меня. Я расскажу скучную — про логистику, чертежи и буфеты. Скучная, как обычно, и есть главная. 🏗 Начинается всё с заказчика. Раскоб не просил…
🔥9
Самое обидное в проектах ломается на элементарном — на том, что вроде бы все и так знают. Постмит из этой категории: короткое письмо по итогам встречи, которое почти все считают формальностью. Выглядит это так. Совещание прошло, все разошлись довольные — вроде обо всём договорились. А через неделю каждый вспоминает свою версию договорённостей. И ведь не со зла. Объяснение нашёл у Курпатова в «Красной таблетке». Есл…
❤7✍4👍3🔥1
«А какой у этой должности продукт?» Этот вопрос мне задали в Кирове. Я был в командировке у девелопера «Железно» — заехал посмотреть, как у ребят устроено управление. И зацепило, как буднично один из руководителей спросил про рядовую позицию: «А какой у неё продукт?» Не «чем человек занят», не «какие задачи закрывает» — какой продукт. То, что можно взять и передать дальше по цепочке. Они строят управление через ЦКП…
🔥6👍5❤3💯2
Строительство по SCRUM🤓
😁9🔥3👍1
🏐 Что такое команда? Вопрос звучит наивно — но именно с ответа на него начинаются главные ошибки руководителя. Давай по-честному: команда — это группа людей, чья работа нацелена на общий конкретный результат. Именно он отличает команду от просто группы: посади десять человек в один кабинет — получишь соседей по опенспейсу, а не команду. Но (было бы слишком просто без НО) тут прячется подвох. Нацелиться на результат…
❤11🔥6
🎭 «Ты слишком мягкий». А через неделю, от другого человека и про другую историю: «Ты слишком жёсткий». Слышал про себя обе фразы? И ведь обе бывают справедливы. Просто «мягкий» и «жёсткий» — это не про характер. Это про стиль, который ты выбрал под конкретного человека/команду в конкретную минуту. А стилей, если честно, не два. В прошлых постах мы разбирали диапазон — брать метод под задачу, а не тащить любимый пов…
👍7🆒5🔥3💯1
🏗 Помните мой пост про диапазон — где я убеждал, что не надо тащить скрам в стройку? Что нельзя резать заливку фундамента на спринты, потому что бетону, извините, плевать на ваши итерации — застынет как положено? ⚡️ А вот Илон Маск взял и притащил. И я снимаю шляпу. 🏭 Gigafactory в Неваде он не достраивал ради красивой ленточки и аплодисментов. Завод запускали модулями. Самый маленький работающий блок производства …
🔥5❤4
🎯 «Так ты по какой методологии работаешь — по Agile или по классике?» Сразу хочется ответить однозначно и заодно поспорить, да? 😏 А в этом и ловушка. Вопрос-то предполагает, что менеджер — носитель одного метода. Что можно быть «человеком плана» или «человеком спринтов», как бывают правши и левши. И мы охотно выбираем сторону — потому что определённость приятна, а ярлык освобождает от необходимости думать каждый раз…
❤4💯3🔥3
Вернулся с форума «Движение» 🏔 Если коротко — было весело и задорно. И главный вывод даже не про методологию: надо любить свой продукт и свой проект. Когда любишь — это видно из зала, и доклад живёт. Когда нет — никакие слайды не спасут. Но я тут о другом хочу похоливарить :) На форуме не раз звучал тезис: мол, кризис — время собственнику вернуться в операционку. Закатать рукава, лично разрулить, встать над процес…
🔥12❤11👍5💯2
Какие проекты резать будем? Этот вопрос сейчас звучит на портфельных/проектных комитетах чаще, чем хотелось бы. Денег меньше, проектов развития меньше, а управлять портфелем нужно так, чтобы он остался устойчивым. 25 июня буду на PROJECT MANAGEMENT FORUM 2026 в Москве. Сразу в двух форматах 👇 🎙 Кейс «Пересмотреть подходы: как сделать систему управления большими проектами устойчивой в условиях ограниченной гибкост…
❤10🔥7⚡2
«Самый дорогой кредит в девелопменте — это какой?» Спросите финдира — назовёт ставку проектного финансирования. Спросите площадку — вспомнят про деньги, которые встали в незавершёнке. А я отвечу иначе. И как раз об этом — на сцене. Завтра, 18 июня, 15:30. Форум «Движение», Сочи, зал ЭКСПО1. Доклад — «Самый дорогой кредит в девелопменте — кредит доверия». Самый дорогой кредит — не тот, что берёшь в банке под процен…
🔥17❤3🏆2👍1
🎂 AGILE-МАНИФЕСТУ 25 ЛЕТ: КАК РАСТЕРЯЛИ СУТЬ Agile-манифесту в этом году двадцать пять. Хороший повод оглянуться и посмотреть, куда он за эти годы пришёл. А пришёл он, честно говоря, совсем не туда, откуда выходил. 📜 А выходил из бунта. В 2001-м семнадцать человек собрались в Сноуберде — уставшие от толстых регламентов и проектов, которые сдают, когда они уже никому не нужны. И написали четыре строчки: 1. люди важне…
❤8🔥4💯3👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @takslozhilos_pm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Так сложилось | Проектное управление” (@takslozhilos_pm), 188 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/takslozhilos_pm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.