Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Точка Роста

Channel

Точка Роста

@t4karosta

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

248subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003307311729
TypeChannel
Username@t4karosta
CreatedBetween 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/t4karosta

Growth

247250248.57 August 2026 — 250 subscribers8 August 2026 — 250 subscribers15 August 2026 — 247 subscribers22 August 2026 — 249 subscribers28 August 2026 — 248 subscribers2487 August 202628 August 2026
5 measurements spanning 21 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 247–250 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 19:54248-1
22 Aug 2026, 14:24249+2
15 Aug 2026, 11:53247-3
8 Aug 2026, 09:32250no change
7 Aug 2026, 18:53250first reading

Engagement

20 posts held, back to 1 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
19.4%
avg views ÷ 248 subscribers
Avg views / post
48.0
1 post measured
Reaction rate
6.25%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held20 (1 June 20263 August 2026)
Views total48
Reactions total3
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 09:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
2s
Average length
2s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

80 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 43.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3543.8%
🔥3240.0%
810.0%
💯45.00%
👏11.25%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 80reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 08:02 UTC48 views3 reactionsread 8 August 2026

Перфекционизм — это не про высокие стандарты. Это про отсутствие финиша. На заре карьеры я не умел останавливаться. Работа уже сделана — а я захожу ещё на круг. Ещё чуть выше планку. И ещё чуть-чуть. Нет-нет, да и сейчас в это попадаю — обычно на задачах, которые кажутся мелкими и не заслуживающими отдельной подготовки. Через это проходят почти все амбициозные ребята в начале пути: кажется, что именно эта ненасытно

👍3

27 Jul 2026, 10:41 UTC89 views5 reactionsread 8 August 2026

Есть здравый совет, который сейчас звучит отовсюду: не делай работу, за которую тебе не платят. Ставь границы. Не выкладывайся там, где это не оценят и не оплатят. В основе — верная забота о себе: так проще не выгореть и не дать себя использовать. Но у этого совета есть оборотная сторона, о которой говорят реже. Если всегда держать себя ровно в рамках оплаченного, никогда не дотянешься до по-настоящему высокого уро

💯32

22 Jul 2026, 10:34 UTC101 views2 reactionsread 8 August 2026

Говоря об искусственном интеллекте, мы почти всегда хотим увидеть в нём себя — пусть маленького и недоросшего, но такого же. Отсюда популярная мысль: нейросеть — это, по сути, цифровой мозг, и надо лишь дорастить его до нужного числа нейронов, чтобы он «проснулся». Идея красивая. Но она сбивает с толку — и обходится нам вполне конкретными ошибками. Во-первых, это не один и тот же механизм в разном масштабе. Нейросет

🔥2

20 Jul 2026, 10:22 UTC90 views7 reactionsread 8 August 2026

Когда работаешь публично, регулярно получаешь реакции, в которых твои слова истолкованы не так, как были сказаны. Смысл смещён, а поверх него — напряжение, порой откровенная враждебность. Нередко от людей, которые тебя совсем не знают. Когда-то это выбивало меня из колеи. Сейчас — нет. И дело не в толстой коже, а в том, что я понимаю механику происходящего. К этому пониманию я пришёл раньше и по другому поводу — ко

👍5🔥2

15 Jul 2026, 07:25 UTC111 views4 reactionsread 8 August 2026

Одна из классных бизнес-книг последних лет — «Лидер как целитель». В ней два архетипа руководителя: перформер и целитель. Перформер — это ледокол. Он задаёт темп, сам становится эталоном, показывает, что вообще возможно, и на своей скорости двигает систему вперёд. Целитель — это другой полюс. Он не бежит быстрее всех, он выстраивает условия, чтобы другие смогли дотянуться до нового уровня сами. Мне кажется, сильны

2🔥2

13 Jul 2026, 07:20 UTC104 views3 reactionsread 8 August 2026

На этой неделе, работая с командой над трансформацией в сторону более глубокого использования ИИ, поймал классную аналогию — бросок шайбы. Смысл трансформации не в том, чтобы ИИ был «ещё одним инструментом под рукой». Смысл в том, чтобы научиться толкать шайбу как можно дальше — и чтобы она докатывалась до ворот без вашей руки. Вот как это выглядит на практике. На старте вы вкладываетесь не в выполнение, а в прора

🔥2👏1

11 Jul 2026, 08:54 UTC115 views7 reactionsread 8 August 2026
Video

После возвращения из отпуска традиционно живу в режиме сон-работа-спорт. Месяц выдался насыщенным, скоро начну делиться результатами нашей продуктовой работы в Эсборд. А пока немного про спорт. На ролики я встал в 20-м году в качестве межсезонного ОФП для лыж. И очень быстро понял, что это станет самостоятельным хобби. Дальше меня ждал разрыв связок колена на сквоше и почти два сезона перерыва на операцию+реабелит

🔥7

8 Jul 2026, 07:13 UTC140 views5 reactionsread 8 August 2026

В «Матрице» есть очень честная фантазия про обучение: Тринити просто говорит «закачайте навык» — и через пару секунд уже умеет пилотировать вертолёт. Я всё чаще ловлю себя на мысли, что ИИ — это наш очень приземлённый, но при этом довольно мощный аналог этой сцены. Не в формате магии, где тебе «заливают» готовое умение, а в формате ускоренного пути: ты приходишь не к пустому экрану, а к системе, которая умеет разло

👍3💯1🔥1

6 Jul 2026, 07:53 UTC124 views4 reactionsread 8 August 2026

Меня всё больше убеждает одна простая мысль: если ты нанимаешь людей, которых потом нужно контролировать на каждом шаге, никакая система не будет масштабироваться. Можно сколько угодно допиливать процессы, вводить регламенты, рисовать схемы — но если каждый шаг нужно проверять, ты как менеджер превращаешься в бутылочное горлышко. Вся энергия уходит не в развитие продукта, а в микроменеджмент. Поэтому для меня 90% ме

🔥4

3 Jul 2026, 07:47 UTC123 views4 reactionsread 8 August 2026

Планировать по часам — плохая идея. По крайней мере, для меня это точно не работает. Когда говоришь себе «сегодня работаю с 9 до 18» — это не план, это расписание. А расписание не знает, дался тебе сегодня сложный разговор или ты влетел в поток и за три часа сделал то, на что обычно уходит день. Я давно перешёл на другую логику: планирую не время, а результаты. Берёшь большую цель недели. Дробишь на пять конкретны

👍4

1 Jul 2026, 07:21 UTC118 views3 reactionsread 8 August 2026

По моим наблюдениям, опытные специалисты прокрастинируют не потому что ленятся. Чаще всего за «не могу начать» прячется одно из двух: задача размыта настолько, что непонятно, за что вообще браться — или страх, что сделаешь недостаточно хорошо. На мой взгляд, ИИ неожиданно хорошо работает с обоими. Размытая задача может перестать быть размытой, если попросить ИИ разбить её на первые конкретные шаги. Не «сделай за ме

👍3

29 Jun 2026, 07:20 UTC129 views4 reactionsread 8 August 2026

Меня искренне вдохновляют истории таких продуктов, как Post-it, Gmail, PlayStation. Они появились не потому что кто-то сверху спустил стратегию. Их создали люди внутри компании, которые действовали по своему видению — не по инструкции и не по согласованному плану. И я по-настоящему верю: в эпоху ИИ таких историй может стать значительно больше. Раньше между идеей и доказательством её жизнеспособности стояли месяцы:

👍4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @t4karosta. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Точка Роста” (@t4karosta), 248 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/t4karosta.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.